Как продать то чего нет тому кого нет? И главное зачем?
Ищите ответы у нашего правительства, самого некоррумпированного правительства в мире.

Ну если исходить из позиций, что человек и есть душа, то торговля душами давно налажена. Только есть ли дьявол и покупал ли он рабов, инфы нет.

Толкования разные бывают и отнюдь не все "проповедники" склонны заблуждаться.

Масштаб разный, согласен, но суть всё равно та же. Если уж у Сатаны не получилось сбить с пути Христа, то почему бы ему не попробовать сделать это с его подражателями?

Это - вполне логичные - но домыслы, а не прямое упоминание.

очень интересно что вы имели в виду.

Собственно что имел в виду, то и написал: вовсе не все "проповедники" склонны придерживаться нелепых теологуменов, прямо противоречащих Библии.

Собственно, мне мой коллега Вова прислал мой мешок бабла, причитающийся мне от распила в "Транснефти", так что теперь кровавых нефтедолларов у меня аж пять кило.


Душенку никто продать не хочет??

Условия: не гнилая, не младенческая, не старческая, романтики/идеалисты приветствуются. Цена договорная.
Заинтересованным писать сюда: souleater@edinros.ru

мне кажется, что душа не должна стоить дорого. Всё-таки не мастеровая, не ручной работы.

души не существует.

Да ладно тебе! У гопников душа типовая.

Пока не сможешь доказать обратного, не торопись с выводами...
Электро-магнитного поля тоже для пещерных людей не было!

Критерии ценности намного шире...

Silver Fox, в науке, в отличии от юриспруденции, действует презумпция несуществования. Объект/явление "не существует", пока не доказано обратное.

Silver Fox, мы действительно не знаем есть душа или нет, но следуя бритве Оккама, не должны порождать лишние сущности.

Argumentator, Юриспруденция тоже наука... Во, вторых в философии, такой подход вполне обыкновенен...
Зачем же тогда люди придумывают теории и гипотезы?

Silver Fox, они придумываются не "зачем", а "почему". Потому что новые экспериментальные данные начинают конфликтовать с принятой теорией.

Silver Fox, с юриспруденцией есть тонкости. Следует различать теорию и практику. Принцип презумпции невиновности - юридическая практика, он не относится к методологии теории.
Философия - философией, а наука - наукой. Если существование души не доказано - рассуждениям ( сточки зрения науки) о ней грош цена.

Waterplz, есть сведения о наличае души... Их немного, научность их оспаривается из-за трудности вменяемого обоснования и оценки правильности, но лично мне кажется, что именно она объясняет некоторые вещи вступающие в конфликт с современными научными представлениями... Для меня их достаточно для введения хотя бы гипотизы ее существования... Но, т.к. эти факты не признаны мировой наукой ввиду трудности их адекватной проверки, считаю полемику по данному вопросу лишней... В карпускулярно-волновую природу света тоже не сразу поверили... А уж квантовая механика построена на таком количестве допущений, что просто страшно... Почему бы не быть и такому? Раз вы так считаете это ваше право...

Увы, не всегда научный подход работает... И теология, и философия вполне позволяют в рамках своих дисциплин вести подобные рассуждения... Пусть даже воспринимая ее, как философскую категорию... А вообще я вам скажу, есть такой анекдот:

Урок атеизма в советской школе...
Учитель говорит:
-Бога нет! Покажите ему фигу!
Все показывают, кроме одного мальчика... -Ты почему не показал фигу?
-Если Бога нет, то это бессмысленно, а если есть, то зачем таки портить отношения?

ну так это религия тогда

Silver Fox, примеры в студию.
тем более примеры
Она экспериментально подтвеждается. А о допущения у меня нет жедания говорить, едва ли вы или я достаточно математически подкованы чтобы рассуждать об этом.
это вообще не науки, большей частью.

Чтобы не быть голословным, привиду один такой пример: Рождается мертвый ребенок. Врачи не могут диагностировать от чего он умер. Видимых причин нет. Просто родился мертвым и все... Ванга, как раз такие случаи и описывала тем, что душу ребенок не получил... А вообще все такие моменты очень скользкие и не хочу тут разводить глупые дисскусии с опровержениями и доказательствами... Просто чем не повод для гипотезы?

Согласен, но и "дырок" в ней хватает... Мне лень ее обсуждать , да и основы квантовой механики и квантовой физики проходил почти два года назад...

Скажи это моему ректору.... ) Все признаки науки на лицо...

Мнение не есть религия...