Да, плохие были наказаны, хорошие получили Настоящую Нарнию. Но этот мир, этот слой луковицы погиб под тяжестью своего зла. Грустное зрелище, несмотря на счастливый конец. И еще одно: все получили Настоящую Нарнию только после смерти.
Кстати, похоже на "Братьев Львиное Сердце" Астрид Линдгрен - там тоже после смерти в нашем мире дети попадают в мир Нангияла (даже название похоже), а после смерти в Нангияле они попадают в Нангилиму.

Разве после смерти?Рипичип не умер ни в каком из миров.Да и король Тириан тоже,как и Эмет,а дети погибли в нашем мире,а не Нарнийском.Да и та Нарния,которую они знали,была тенью настоящей.В этом отличие от нашего Апокалипсиса-наш мир изменится,но не исчезнет.

Трое из всего мира - скорей исключение. Остальные прошли через смерть в любом случае. И родители детей тоже получили Настоящий Наш Мир. А когда наше солнце станет красным и безжизненным, наш мир тоже погибнет, и мы получим Настоящий Наш Мир - на одной из гор. И гор с мирами там еще - ого-го.
Сразу вспоминается "Лист работы Ниггля" Толкиена. Там тоже после смерти люди уходили в горы, а потом и выше, в еще более настоящие миры. Это наверное архетип какой-то: смерти нет, а есть только горы.

Пардон, что пост вне дискуссии. Просто очень люблю Льюиса. И Нарнию, и "Космическую трилогию", и его апологетику.
Концепция миров в "Последней битве" тоже очень нравится. Кажется, это развитие идей Платона.
Благодарна Льюису за "пиар": от него я узнала о Кеннете Грэме и Джордже Макдональде.

Из того что экранизировали все прочел. Но в глубоком детстве. Тогда нравилось. Битвы, взросление, мореплавания. Захватывало. Сейчас уже не стал бы перечитывать.

Я читала Хроники Нарнии, но давно уже. Насколько я помню, религия так и перла. Верующему да воздастся и все в таком духе. Но мне нравилось. Правда, шкафы проверять я не пошла. Хотя и был соблазн )
А вот в последних книгах все как-то мутно стало. Насколько я помню, дети погибли и смогли остаться с Эсланом (или Асланом все-таки? Лев был родом с юга Росии? шучу) в его раю. В общем, на любителя это все. Боюсь, что если возьмусь перечитывать, критичность и цинизм уже не дадут мне получить удовольствие от этой истории.

Мне в книгах ЛЬюиса нравится его представление о волшебных существах... Что они не бесы, не враги христианства, а такие же творения единого Творца-Природы, как и все остальные. И получается, что герой с козлиными ногами может быть положительным и очень даже симпатичным )
Хотя определенный человеческий шовинизм все же присутствует... Почему Нарнией может править только человек? А если скажем разумный бобер хороший попадется, или гном? Ему нельзя?

прочитала я Хроники Нарнии (7 историй) честно говоря даже и не заметила как прочитала. ну что я могу сказать о всех Хрониках Нарнии вместе - это потрясающе. великолепная фантазия, сказка, которая покрывают каждую страницу книги и ты представляешь себя на месте главных героев. следишь за каждым приключением и сопереживаешь.
в общем мне все понравилось, я наконец то ее прочитала от начала до конца, давно собиралась это сделать и вот я это сделала. большое спасибо автору, за то, что внес такой большой вклад в литературу. об этой повести будут помнить многое время.

для меня Льюис - прежде всего "Нарния"! впервые прочла в детской библиотеке "Лев, колдунья и платяной шкаф" и влюбилась! моя самая любимая книга - Последняя битва - самая глубокая и философская. кстати, в церковной лавке и библиотеке при нашем храме (Свято-Вознесенский кафедральный собор г. Набережные Челны) продается полное собрание сочинений Льюиса (7 томов)
еще я очень люблю цикл про Баламута - очень интересно и поучительно

Прочитал «Письма Баламута» Клайва. С. Льюиса.
Да уж... Кхм, в смысле, это прекрасные письма. Для меня просто почти пособие для представления образа политика, умело вешающего лапшу на уши и играющего на человеческих страстях. Естественно, пока речь не совсем заходит о религии, но как обойти, если подопечный Гнусика все-таки обратился в христианство и пытается отыскать истинного Бога?
Баламут наставляет племянника, как правильно удержать человека в сетях искушений, неверия и лжи, чтобы он не обратился к Врагу (под Врагом тут подразумевается Бог, и это меня сбило с толку сначала, признаться). Баламут - демон-искуситель, дьявол-искуситель. Не важно, как его назови, но письма - это некие притчи и рассуждения на тему, как правильно соблазнить человека на сторону демоном и не дать ему обратиться к Богу. Обратиться по-настоящему. На самом деле читать в каком-то смысле забавно. Как бы это назвать... Доказательства от противного, что ли, хотя, несомненно, речь не о доказательствах. Но Льюис через Баламута рассуждает о человеческих страстях, пороках, Боге и христианстве, о том, что хуже для человека, а что лучше. Но - с точки зрения демона. Зато довольно сразу видны именно отрицательные черты, что ли, не благородие, благоденствие и всепрощение, а как раз наоборот. Демону нужно выпестовать в человеке обратное, а в идеале - создать мага-материалиста. Интересно, есть ли среди нас сейчас такие?

Лев, Колдунья и платяной шкаф
Почему главные злодеи довольно часто устанавливают именно зиму как доминирующий сезон?! Холод, голод и вообще нет комфорта, в том числе и злу. И в шубах всегда ходить не хочется... Так что я против такой Колдуньи))
По сюжету у нас чёткое разделение на добро и зло, белое и чёрное. А по факту. что мешало этому сильному и могучему Аслану раньше решить вопрос со злом, раз он весь такой пушистый? А вот появились детишки (а дети как известно самые главные вояки) и он тут как тут.
Отсылки мне понятны, но я совсем не прониклась. В том числе не люблю, когда текст пестрит повторениями и напоминаниями о прочитанном только что. Понятно, что написано для детей, но зачем так много?! Особенно в духе "это было в соседней главе". Правда?! А я уж позабыла.
Если говорить о персонажах, то мне пришлась по душе Люси. Такая она искренняя и живая.