Тут нужно именно рекурсивным методом(одно из основных условий). Проблема в реализации. И еще как при помощи VBA(excel) Sum проверить расчеты

Чувааак, если ты сумму значений столбца в Экселе посчитать сам не можешь, может не стоило и браться?)))

Sum(A1:A5) считает сумму ячеек от А1 до А5 (то есть в столбце А с 1 по 5)
Average(A1:A5) по-идее делает то же, только считает среднее арифметическое, а не сумму.

Это можно даже руками не писать, а выделив пустую ячейку за пределами таблицы нажать на знак "=" вверху, где значение ячейки редактируется - для подстановки формулы и выбрать её из списка. В русскоязычном Экселе SUM() будет выглядеть как СУММ(), но, насколько я помню, английское написание тоже работает (более того, был какой-то глюк, где только при английском написании формула работала). Выбрав формулу, мышью выделяешь нужный диапазон, для подстановки в формулу и нажимаешь ОК.

Тем не менее попробовать все равно стоит.

Ну ты хоть отпишись тогда о результатах, а то мне уже и самому любопытно стало))

Считать - считает, немного с багами

Что за баги?

И мне вот ещё стало интересно, почему именно VBA? Ведь MS Office стоит денег, и это при том, что в любом современном браузере, например, есть панель JS... Да даже если питать особое пристрастие к VB, то есть старый добрый VBS - файлы с расширением .vbs под виндой исполняются без дополнительных телодвижений. Вероятно, это наследие пиратского прошлого, когда Офис на каждом домашнем компе стоял...

На вба нам задавали в универе делать, а баги в основном (№6. №28 при измении формул)

Вот я потому и ворчу, что в универе. Или они вам M$ Office бесплатно раздают? Хотя даже в этом случае навязывание конкретного коммерческого продукта не делает им чести.

Текст сообщения об ошибке наверняка более информативен, чем её номер ;)

№6 run time
№28 out stack space

Увы, добрая половина языков программирования это конкретные коммерческие продукты (#NET,DELPHI, ORACLE, MSQL Server и т.д.).

P.S. А бесплатные версии M$ Offic'а существуют, хоть их сложно достать. Например, у меня стоял Started, который гнал онлайн рекламу, причем он был 100% бесплатным. А универам и студентам большинство программ на халяву раздают. Есть даже спец.лицензии под это дело.
P.P.S. Да, я в курсе что DELPHI и иже с ними не правильно по гамбурскому счету называть ЯП, а ORACLE и MSQL Server это вообще СУБД.

Наш универ сотрудничает с Microsoft- отсюда все пироги

VBA Run-time error 6: Overflow
и
№28 Out of stack space
очевидно

Первая намекает на переполнение типа данных, например в тип, объявленный как Integer на практике пишется значение типа Long
Вторая, скорее всего, говорит о том, что рекурсия слишком глубока. Сколько раз вызывается рекурсивно MySum?
Может, код под спойлер с указанием, на каких строках какие баги вылетают?

Это всё из-за засилия IDE - мало какой программист на C# сумеет писать код без VisualStudio, то же и с Delphi. Более того, судя по тому, что я читаю в инете, даже на PHP и JS многие не могут без IDE, что уже кажется слегка ироничным. К бесплатному PHP покупать PHPStorm, а к JS - SublimeText или там NetBeans. Я вот так и не смог с Notepad++ ни на что перебраться - отвлекают спистоперделки ненужные... Хотя когда-то (C#) тоже без IDE был как без рук.

Логично: первая доза - бесплатно.

Имелась в виду структура строки для таблицы? Тогда так понятнее:
Далее пользователь вводит в форму или читаем с листа (как - можно посмотреть с помощью макроса) не менее 10 таких TableRow, получаем массив типа TableRow:
В цикле* обходим массив от 0 до конца, выводя данные из каждой i в ячейки таблицы:
И потом рекурсивно посчитать суммарную стоимость из уже имеющегося R() как-то так:
Среднее арифметическое:
*NB: Цикл по-идее лишний - вывод в ячейки можно прямо в MySum делать, но так понятнее должно быть

Пытался создать что-то вроде этого, непонятно как описать sum в цикле программы (если это нужно)

Если речь про
то я не помню, как программно вызвать формулы, но если записать макрос, то можно посмотреть. В программе SUM описывать не нужно - это встроенная формула Эксель.

Макрос записывается нажатием на кнопку с красным кругом, как REC на магнитофоне, на одной из панелей Эксель (вид - панели инструментов). Пока эта кнопка нажата, ваши действия в Экселе - выделения ячеек, их редактирование и тд и тп записываются в виде программы на VBA. После отжатия кнопки, полученный скрипт можно сохранить и открыть - в нём будут программные аналоги ваших действий.
Для применения "команды Экселя SUM" нажимаем REC (красный кружок) и мышкой применяем формулу (через нажатие "=" вверху поля редактирования значения ячейки и выбора из списка формулы СУММ) к диапазону ячеек. Потом снова нажимаем REC для остановки записи, сохраняем полученный скрипт и открываем его для исследования. То же со СРЗНАЧ (или как там назван AVERAGE) - можно просто СУММ заменить на AVERAGE.

Я вот последние годы из шарпа не вылезал. А осенью появилась хорошая перспектива и пришлось пересаживаться на Java. Которая как шарп, но многие простые вещи в ней делаются сложнее. В общем говоря, первый месяц я очень сильно плевался.

Так вот. Прошло несколько месяцев и мне надо было написать небольшую лабу на двух языках сразу. И мне было страсть как неудобно писать на шарпе.

Я это к тому, что тут вопрос привычки и только.
Не вижу проблемы. Если они повышают производительность и удобство разработки - то что в этом плохого. С такими разговорами можно очень далеко зайти.

Я бы согласился, если бы не интересный опыт. Я уже почти год как забросил шарп в пользу JS (Node.js) и, хотя пресловутых двух недель на изучение Erlang пока так и не сумел выделить, со всё большим интересом поглядываю в сторону ФП и всё большее недоумение вызывает ООП.
Это я всё к чему. Шарп и Ява - это как швейцарский нож, обмундирование современного солдата или там путешественника на все случаи жизни, включая портативный ядерный реактор, космический телескоп, тахионный приёмопередатчик, средства согреться в лютый мороз, добывать пищу из воздуха, фильтры для воды и даже небольшой танк-трансформер... Всё замечательно, за исключением того, что этот комплект монолитен - из него нельзя взять только нужное, а применяется он как правило не во льдах и пустынях, а в центре комфортного мегаполиса.
То есть, безусловно, такой богатый набор вызывает привыкание - без него потом трудно обходиться.
Другая потенциальная опасность таких "швейцарских ножей" прекрасно описана Джоелом Спольски в статье про "Закон дырявых абстракций".

Да, можно. Например, можно сравнить разработчика в IDE с Бэтменом - без своих многочисленных примочек он почти беспомощен, во всяком случае, на супергероя точно не потянет. В отличие от "блокнотного Брюса Ли"))) Ну и когда я вижу очередной жаркий спор, какая IDE круче, мне на ум приходит поговорка про плохого танцора...
(Нет, я согласен, что IDE удобная штука и не призываю отказываться от них. Просто взглянув с другой стороны не могу закрывать на это глаза.)

ООП может вызывать недоумение только если пытаться забивать гвозди микроскопом. ООП в первую очередь нужно для систем где кол-ва кода измеряется миллиардами строк и все они взаимодействуют между собой, вот там начинается мрак и ужас, когда пытаешься использовать что-то другое.
Скажем, для создания небольших html страничек нормальный ООП нафиг не нужен (то что есть в php это не ООП, а просто его имитация).

Можно :smile: В java можно выкинуть все библиотеки кроме тех которые тебе необходимы. В результате функционала будет меньше чем в обычном С. :vile:

Не поверишь, строитель без инструментов вообще ничего не может. :vile: А уж про токаря работающего на станке вообще молчу. Конечно, можно заставить строителя делать дырки кухонным ножом, чтобы он не привыкал к своим инструментам. :lol:

Работа должна быть сделана качественно и быстро, а инструменты каждый имеет право выбрать сам. Ситуация, когда вдруг программист окажется даже без бесплатной иде, и ему придется программировать все ручками скорее гипотетическая, чем реальная.

P.S. Если что, я тоже часто пишу на java просто в far'e вместо загрузки эклипса, но это мой выбор и я не пытаюсь его никому навязывать. Каждый программист выбирает для себя свой инструмент.

Согласен. Но в шарпе и яве ООП принудительный. Хотя есть и другие способы локализации функционала, например, модули...

Минуточку! А на клиентской машине придётся ставить какой-то особенный JRE? Тут ведь вопрос дистрибуции. Кстати, если .NET Framework хотя бы не вредит, то Java по-умолчанию открывает ворота разнообразной вирусне из браузера.

Хм. Я как-то по наивности своей считал, что программист трудится интеллектом, а тут вон что оказывается)))
Внцом развития IDE является автогенерация кода, так что такой станок может однажды и вовсе избавить программиста от работы. ;)

Да кто же спорит? Я просто мнение своё высказал, а оспаривать его или нет (и зачем) - каждый решает сам.

Это под виндой... А вообще, иной раз можно оказаться в консоли без средств для выживания)))

Я чуть не в каждый пост вворачиваю обороты, вроде КМК или ПМСМ именно потому, что на форумах любое высказывание личного мнения почему-то воспринимают как его абсолютизацию, истину в последней инстанции и начинают яростно отрицать))) Брейк!