![]() |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
я имел в виду, что термин dpi не применим к изображению на дисплее, только к отпечатанному на чем-либо. давайте не будем буквоедский оффтоп разводить.
|
считаю что полностью печатное слово не умрет никогда. Да, возможно люди откажутся от огромных библиотек в переплетах, но всегда будут оставаться какие-то любимые и самые бесценные произведения мировой и отечественной литературы, которые будут держать в доме, что-то святое в своем роде. Хотя бы одна-две книги. Да и ощущения от книги которую держишь в руках, сколько бы по ним не ездили, лично для меня едва ли сможет заменить какое-нибудь изобретение цивилизации, но если таки сможет (и при этом будет спасена масса деревьев, и места в доме) - то я только за.
|
И опять мы закончили на удивительном запахе и кожаных корешках.
не в них дело. и печатное слово, думаю, скоро почти ничем не будет отличаться от слова на электронной бумаге. привычка переворачивать листы замениться какой-нибудь другой. все это дело времени. я, например, тоже очень люблю перебирать листы книги, когда читаю, когда берусь за электронную книгу, сразу захватываю с собой четки. помогает. так что, господа, не зацикливайтесь на своих привычках. Медея, кажется, говорила о том, что книга станет предметом роскоши. Да, здесь я согласна. |
Книги сдохнут скоро... Массово, лет через пять-десять...Держаться будут, только за счёт глубинки, вроде нашей и за счёт поклонников тактильной информациии.
О себе: Я покупаю только классику. Остальное ищу в тырнете... Сейчас, слушаю, в основном аудиокниги... |
Кувалда Шульц,
неа. не скоро. это дело как минимум 50-100 лет. банально потому, что "интернетизация" пока не очень высокая (в России, например). аудиокниги - это хорошо, но это не ново, раз, и не всем подходит, два.) |
судя по 32кк леммингов вконтакте, все нормально у нас с интернетами. но даже если через 10 лет будут доступны почти за даром электронные книги, остается инерция сознания. книжки с нами надолго.
|
Считаю, что смерть печатной книги наступит лет через 10 - от силы через 20. Люди наконец станут воспринимать именно инфу - именно написанное, а не шелест страниц и прочее. Подрастет поколение, воспитанное на электронике и инете - и уж они-то точно будут потреблять быстрые и недорогие электронные книги.
Электронные читалки надолго не задержатся - и даже не из-за громоздкости, цены или хрупкости... просто к тому времени в каждом телефоне будет классная читалка: мы что не понимаем как взлетят функциональные данные мобильника через 10 лет? Кроме того скачать из Сети почти за бесценок - и читать, намного приятнее и проще, чем бегать по маХазинам, искать, стоять в очереди, смотреть что б ззначитца края книжки не намокли от дождя... романтика и чуйвства - это супер, но в будущем ценится будет именно инфа. Со временем книга изменится. Инфа будет передаваться иначе - и это будет удивительный новый мир... который кто-то из нас узрит, а кто-то будет в старом - с повозками, печатными книгами, хомутами и тд тп - демократия никого никуда не потащит. |
Хм... Не знаю, когда наступит смерть печатной книги, но очень надеюсь, что не доживу до этого страшного дня. Не могу читать с монитора, с мобильника вообще не дай Бог. Кстати, и аудиокниги тоже не воспринимаю, под них слишком хорошо засыпается. Да, если катастрофически нет денег, чтобы купить книгу, которую хочется, можно и по интернету полазить, но уже много раз ловила себя на том, что вроде бы интересная книга, а читать с монитора ну не могу. Теряет половину своего интереса. Может быть, я маньяк бумажных книг, но не воспринимаю я напечатанный текст как книгу. Единственное, что может спасти - распечатки. Но и тут все равно проще купить книгу, чем мучать принтер. Глаза жалко, я и так здорово посадила зрение, так еще и читать с монитора чего бы то ни было? Увольте, пожалуйста.
|
Indil, очевидно, не слышали о электронных читалках. Экранчик практически страница книги. У той, что я держал в руках, никакой схожести с монитором не было. Просто лист под пластиком. Разве что бумага несколько серая, а не мелованная. Просто стоит это удовольствие не мало.
|
Aster, слышала, но не видела. Поэтому, видимо, плохо себе представляю.
|
Цитата:
|
Книга не умрет!
Вот пробразиться она может. Она и так преображается постоянно. Но, скорее, эти вот "электронные книги" - удел периодики, газет там, журналов. Сами знаете, многие инфоресурсы переходят в интернет. Книга - нечто другое. О чем говорю - знаю. Я сам компьютерщик. За технологиями слежу пристально. Профессия не позволяет отстать от бешеного бега прогресса. Знаете, в нете много библиотек, немало их и на дисках. Но вы, лично вы, пробовали читать там что-то большое, емкое? Я пробовал. Уже лет десять на стуле у изголовья моей кровати стоит ноут. Нет, он не просто стоит, он, конечно, меняется периодически. И я иногда читаю на нем. Только это редко. Признайтесь себе, держать в руках книгу, за которой охотился, искал в магазинах, на развалах - это нечто. Ты идешь домой в предвкушении чуда. И чудо разворачивает перед тобой страницы и ты читаешь, все глубже и глубже погружаясь в мир, который создал другой, совсем другой, незнакомый тебе человек, и ты живешь этим миром, дышешь тем же воздухом, что и его герои. Это непередаваемо. И потом, смотрите, многие сейчас писать толком не умеют. Именно писать, нет они не пишут, они карябуют бумагу. Мир перешел к клавиатурам. Без компьютера мы сейчас никто и ничто. Но читать-то предпочитаем все-таки все ту же старую и испытанную книгу. И даже, тьфу три раза через левое плечо, если настанет момент, что люди уставяться только в экраны (а скорее, уже и не в экраны, а на то, чему сейчас и названия нет), все равно найдутся люди которым будет нужна книга. Пусть это будут коллекционеры. Пусть еще кто-то. Но книга останется. Хотя бы предметом человеческого поклонения, как библия, коран, но останется! |
Siziff,
чую Никитина. в твоих словах я чую Никитина! Читалки продолжат разиваться, потому что это "профессиональный" девайс. сканеро-принтеро-копир никогда не заменит цветного лазерника, дающего почти типографское качество печати. здесь - то же самое. пихая все в одно устройство - в мобильник - разработчики вынуждены сдавать позиции, мириться с отвратительным качеством некоторых функций. мобильник никогда не будет полноценным фотоаппаратом. камерой на случай - пожалуй. и читалкой не станет. читать на экране меньше трех дюймов - неэкономично. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Через 5-10 минут и пост допишу. Дописываю. Начну с того, с чего я читаю/читала/пробовала читать. КПК. Маленький, удобный в давке и толпе, хватает не больше, чем на 6-10 часов чтения (очень мало), небольшой экран, что неудобно. Есть хорошие, заточенные под эти девайсы программы-читалки. Удобные. Пользуюсь Alreader'ом. Скрытый текст - kpk: Мобильный телефон. Попробовала ради интереса. Такого техноложества я еще не знала. Экранчик маленький, постоянно гаснет, слишком мало текста на странице, слишком мелкий шрифт (даже мои глаза от такого убиваются). Программы-читалки работают только на смартфонах-коммуникаторах. Если обычный, хоть и навороченный телефон, нужно ставить на компьютер специальную программу, которая будет делать из книг ява-приложения. А это говорит о том, что есть еще проблема конвертации. Но на безрыбье и рак рыба, поэтому знаю нескольких товарищей, читающих с мобильника. Скрытый текст - техноложество!: Нетбук. Слышала-читала: говорят, за ним будущее. Не очень верю. Для интернета и работы с основными приложениями вне дома он идеален (свой комп всегда ношу с собой!), но для чтения слишком громоздок, особенно если докупаешь большой хорроший аккумулятор на 6-8 часов работы. Батарея тянет не больше дня (я закушалась, знаю). Программы-читалки есть (тот же Алридер), заметки-записки-цитаты делать удобно. Но не люблю с него читать. В основном конспектирую (для чтения за столом и по делу - идеален). Скрытый текст - нетбук: И наконец электрокнига/еридер/электронная книга/читалка - названий много. Хрупкий, не доведенный еще до ума, но очень перспективный и безумно удобный девайс. 1,5-2 недели работы без подзарядки (при активном чтении), экран на основе электронных чернил, компактность (не мобильник, но и не нетбук). Из минусов - хрупкость, отсутствие подсветки, ограниченные возможности работы с текстом (только чтение, для девайса, согласитесь, маловато, хотя появились уже читалки с тачскринами и с хорошим ПО, позволяющим и заметки делать, и цитаты сохранять, и по ссылкам в книге ползать). Глаза не устают, книга не разряжается быстрее, чем хотелось бы, нет ощущения экрана, есть ощущение листа, бумажного листа. Лично мне это помогает запоминать текст (при чтении с монитора я запоминаю хуже). Скрытый текст - электрокнига: О чтении с монитора настольного компьютера не говорю. Сама давно так не читаю. Неудобно. С компом покурить не сходишь. Хотя статьи и проч. текучку никто не отменял. Теперь о чтении чего-то большого и емкого. Поковырялась в электрокниге. Из большого и емкого за последние месяцы прочитано: - Конан Дойл, повести (о Шерлоке Холмсе, да), - Брюс Стерлинг, Схизматрица и повести, - Олег Дивов, У Билли есть хреновина (перечитала зачем-то), - Толстой, Петр Первый, - Белов, Привычное дело, - Владимов, Верный Руслан, - Вампилов, Утиная охота, - Быков, Сотников, - Воробьев, Убиты под Москвой, - Ерофеев, Москва-Петушки, - Ильф, Петров, Золотой теленок, - Некрасов, В окопах Сталинрада, - Платонов, Котлован, - Трифонов, Дом на набережной, - Дурова, кавалерист-девица, Сейчас читаю Воннегута, Механическое пианино. Перечислила не все, лень по всем папкам ползать.) |
Из перечисленного есть все и еще толика. Балуюсь еще и коммуникатором. Есть и карманный, ну почти, все-таки 6" ноут.
Не прельщает ничто. Ощущения не те. Хотя ридер и удобен вроде, но есть отдельные тонкости, да же не знаю, как сказать. Не катит в общем.Ощущения от книги другие. А еще - на книги у меня работает интуиция. Отбираю, как правило - 90...95%, те которые нравятся. Зачастую, еще в руки не взял - но, чувствую, моя книга. С электроникой не так. Тут даже любимейшие авторы теряют многое.Может это и субьективно. Объективно другое. Издательства, связанные с бумажными книгами, пока развиваются. Число книг, книжных магазинов растет. С этим спорить будете? |
ersh57,
дело привычки. часто шикарных авторов так издадут, что книгу в руки брать не хочется. так что интуиция - слишком индивидуально и для приговора электронной книге "не катит". я, как человек "нового поколения", абсолютно нормально воспринимаю и бумажную, и электронную книгу, и аудиокнигу. если говорить об электронных, то чтение на электрокниге сейчас предпочтительнее: приближение к листу бумаги почти без потери ощущений. к тому же с собой не повозишь и не поносишь 3-4 книги "на почитать". точнее, повозишь и поносишь, до появления Лбуки я и кирпичи килограммовые таскала с собой в "дамской сумочке". теперь - благодать: кинул в сумку электрокнигу, а у тебя там библиотека (сейчас у меня карта на 2 гига, забито где-то 500 метров). и руку не тянет, и мучится не будешь, если захочется что-то другое почитать. |
Ну, моя электронка тянет гигов на 40. Сейчас точно гляну. Во 42 435 714 kB. Но променять почти "живого" собеседника на абсолютно мертвого ( я - компьютерщик, меня компьютерной жизнью не испугаешь) - б-р-р-р! Таскаю на 64 GB. Больше для справки. Там по технике много всего. Вот в справках рыться там - да, полный одобрямс! Читать - избави бог.
Да, еще. Не честно это - не засветится опросом. Ай-яй-яй |
ersh57,
это у меня на книге. там в основном то, что я очень люблю или собираюсь прочитать. а так... гигов 5 - то, что я вытягивала из инета по необходимости. + немаленький кусок Либрусека (около 30-35 гигов). повторюсь еще раз: дело привычки, дело времени и поколения. |
Текущее время: 10:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.