Люди добрые, москвичи и люди, периодические там бывающие! Подскажите адреса букинистических магазинов, где можно найти фантастику 90-х, а именно серию книг издательства "Северо-запад", "Лабиринты Ехо" издательства "Азбука-фэнтези" и серию Роберта Асприна "М.И.Ф." в ченой супер-обложке?
|
Открыв книгу незнакомого фэнтези-автора мы, как правило, первым делом обращаем внимание на карту в форзаце книги.
Я подумал, что особенности карты часто служат индикатором особенностей самой книги, и взгляд на очертания суш на ней позволят вам определиться – брать, или не брать книгу. Большой материк прямоугольной формы – эпическое фентези. Преобладающая суша со внутренними водоёмами – героическое фентези. Условная карта типа «средиземноморье» - тёмное фентези. Маленькая карта с очень крупным масштабом – юмористическое или детское фэнтези. План города – городское фэнтези. Западный и Восточный материки и много островов и архипелагов – стимпанк/дизельпанк. Карта реального географического объекта с изменённым масштабом и переориентированными сторонами света – постмодернистское фэнтези. Очень насыщенная карта со множеством географических объектов. Все они подписаны. Объекты физической и политической географии соседствуют друг с другом на одной карте – фэнтези молодого автора. Искажённая карта Европы или Британских островов – историческое фентези. Гигантские географические объекты (Великая Река, Великая Гора) – философское фэнтези. Планета в проекции Меркатора – технофентези. План здания – детективное или готическое фэнтези. Линии направления ударов и крестики полей битв на карте – военное фэнтези. Башни, высокие замки и прочие фаллические символы на карте – женское/эротическое фэнтези. Карта реально существующей местности – фэнтезийная криптоистория. Острова, архипелаги, морей больше, чем материков – морское/пиратское фентези. Более трёх материков – автор задумал многотомный цикл. |
Цитата:
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=10622 А вообще есть исключения. |
Цитата:
|
Литературная беседка
Благодарю :) Конечно, выжимки не получилось сделать, но зато узнал много новых авторов, которых можно будет почитать.
Гегулон - да, Клемент Хол. Вспомнил тех авторов, чьи книги дома есть. Хотя, Хол, конечно, написал мало. Леди N. - Я понимаю, что сравнивать объекты культуры сложно. Но, как я уже писал выше, для фильмов создано множество сайтов, где их оценивают, и фильмы, получившие оценку от 8 баллов имеют большой шанс вам понравиться. Жаль, что книги не столь популярны как фильмы :) |
Цитата:
Кроме того в книжном бизнесе на один объект торговли (книгу) приходится меньше баксов, чем на один объект торговли (фильм) в кинобизнесе. Поэтому на каждый фильм тратится гораздо больше ресурсов на раскрутку: рекламную кампанию, создание шумихи в СМИ, обслуживание критикой. |
Сумма денег и возможность оценки - понятия несовместимые. Насчет более высокой популярности книг я бы поспорил. Практический опыт показывает, что фильмы просматриваются чаще, чем читаются книги. Вот у вас сколько знакомых, которые не любят читать книги и сколько, которые не смотрят ни фильмы, ни разного рода сериалы?
|
Vitarius, Не знаю на сколько показателен мой круг общения, но примерно 3/1 предпочтения в ползу книг. (включая и техническую литературу) Ибо некоторые читают только её а фильмы/сериалы не смотрят вовсе.
|
Ситуация такова, что всё зависит от социального класса - в смысле образования, денег и "укорененности".
У коренных жителей, как правило, есть большая дедушкина-бабушкина библиотека, на которой они выросли. Поэтому а) книги им легко доступны - только протяни руку, и б) книги им интересны, т.к. привычны с детства. У людей среднего класса есть много денег и мало свободного времени. Просмотр кино требует меньше времени, чем чтение книг. Зато они могут позволить себе по выходным ходить с друзьями на очередной блохбастер. Здесь фильмы выигрывают. Контратака книг происходит сейчас через "читалки", правда, но это пока не массовое явление за пределами столиц. У рабочего класса, который в основном формируют приезжие (по крайней мере, в Москве), уровень образования ниже, потребность в книге ниже, денег на её приобретение нет, бабушкина библиотека осталась в родном Азербайджане. Денег на поход в кино меньше, чем у среднего класса, поэтому потребляются в основном кино и сериалы, транслируемые по ТВ. Кстати, надо это вырезать в отдельную темку, ибо интересно. |
Ну рабочий класс - не только приезжие. Не забываем еще огромное поголовье бывших приблатненных подростков, которые мутировали в автомехаников, охранников и так далее. Не думаю, что они особо любящие читать. Что касается бабушкиной библиотеки - частенько вот только она и остается для прочитки.
Также не забываем про псевдоинтеллигентов, у которых дома много нечитанных книг для того чтоб были. Не совсем понял разделение на коренных, средний класс и иммигрантов. Коренные или приезжие не могут зарабатывать достаточно для среднего класса? |
Vitarius, это не разделение. Это аспекты, которые могут влиять на. То есть, если человек живёт там же, где его бабушка, то у него бОльшие шансы вырасти начитанным и привыкшим к книге, и потребность в новой книге у него выше. Но при этом, чтобы иметь заработок среднего класса, ему нужно целыми днями сидеть в офисе, свободного времени на чтение и поиск книг остаётся меньше.
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Даже если они кино не смотрят в кино, то это не имеет принципиального значения. Мы же говорим про киноиндустрию, а не про кинотеатры. Правильно, у них крайне узкий выбор литературы, какой вы перечислили, поэтому читающими людьми их назвать сложновато. 100 интеллигентов по ранжированности литературы весьма не намного опередили одного. |
Цитата:
|
Цитата:
Насколько же широк должен быть выбор литературы, чтобы человек получил право именоваться "читающим"? Просто интересно. |
Сколько камней должно быть в кучке, чтоб она называлась кучка? И сколько волос должно быть на голове, чтоб ее можно было назвать лысой? :)
|
Цитата:
На самом деле, он этих авторов прочитал несколько лет назад и теперь ругает. Или прочитал, чтобы ругать. Что в общем-то верно, ибо ругать то, о чём ты не имеешь представления, ты не имеешь права. (Разумеется, речь не идёт о "А ты сперва добейся, сам напиши книгу" - речь о "Не читал, но осуждаю"). Точно так же многие пионер-металлисты второго уровня ненавидят Арию, потому что первый уровень её любит. Проблема взросления: надо отречься от атрибута пионера, чтобы возвыситься над ним. Металлист высокого уровня в этом не нуждается и может спокойно говорить, что любит Арию, Bal-Sagoth и Opeth. То же касается любой социокультурной прослойки. Типовой любитель фэнтези сперва обожает Сальваторе и Роулинг, потом ненавидит Сальваторе и Роулинг, потом равнодушен к Сальваторе и Роулинг. Типовой анимешник начинает с Наруто, потом ненавидит Наруто, потом воспринимает его нейтрально. |
Цитата:
|
Мне кажется, как существительное, "читающий" несет в себе положительную стилистическую окраску, и назвать любого человека в мире (а хоть азбуку, да почти все в мире сейчас читали) так как-то несправедливо.
|
Цитата:
Человек Читающий (Homo Lectitis , пардон за мой дог-латинский) - это человек, читающий регулярно. Выделяющий время для чтения, приобретающий новые книги. Аналог меломана в музыке. Меломан - Человек Слушающий (Homo Auditis): слушает музыку регулярно (в современном мире можно хоть каждый день), ищет и приобретает новую музыку, обсуждает прослушанное. |
Vitarius, Я и не предлагаю называть "читающим" знающего буквы;) скорее склонен так называть человека этим знанием пользующегося. А если он по мере сил осмысливает прочитанное, то и вовсе замечательно)
|
Текущее время: 15:10. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.