Меня "Оно" разочаровало. Ожидала гораздо большего.
Фильм получился совершенно не страшным (я даже на скримерах не вздрагивала). Мрачным я бы его тоже не назвала. Все пугалки предсказуемы, сюжет сумбурный. Но фильм живенький и актеры играют хорошо. В общем, типичный подростковый ужастик.

Вуху! Впервые за долгое время согласен с оценкой мирфы. Перед просмотром удивлялся, за что так много. После просмотра и переваривания подтверждаю, что девятки фильм достоин. Причём для меня аспект ужастика в фильме занимает далеко не главное место. Намного больше понравилась атмосфера города, а самое главное, взаимоотношения между персонажами, игра детей. На следующий день после просмотра возникло ощущение схожее с тем, которое возникло после прохождения "Бесконечного лета": "щемящее чувство утраты чего-то нематериального, чего-то идеализированно-печального, не обязательно связанного с противоположным полом, это могла быть светлая грусть и ностальгия по идеализированному детству и подростковому возрасту, когда будущая жизнь казалась большой светлой дорогой и еще не были знакомы проблемы самоопределения и отчуждения" (цитата из лурка). Очень понравилась показанная в фильме дружба между героями. Фильм произвёл настолько сильное впечатление, что сразу после кино пошёл в книжный и купил томик (аха, томик - томище!), хотя в последнее время читаю в основном в электронном формате. Завтра думаю ещё раз сходить. Зал, кстати, на утреннем сеансе был забит (детьми в основном), что даже для воскресенье в моём городе редкость.

Да фильм оказался лучше ожиданий. Надеюсь переснимут "Лонгольеров". Очень нравится книга.

Фильм (мини-сериал) вполне неплох даже сейчас. Только эффекты, конечно, устаревшие.

Это дико смешно, но Кинг на примере сцены с оргией в книге, заявил, что сейчас общество стало более пуританским, в отличии от 80х

https://game2day.org/news/23188/poch...iei-podrostkov

Какой ещё оргии? Люди, которые пишут такую ерунда, видимо книгу совсем не читали...

Фильм хороший. Страшного мало - все те заезженные во всяких "Заклятиях-проклятиях" приёмы, но главное тут в детишках и их борьбе.

Интересно, что будет в продолжении... Я всё удивлялся, как уместят всё в один фильм на 1,5 часа )))

Ну, вообще-то в конце мальчики девочку по кругу пустили, перед решающей битвой, так сказать.

Перечитайте.

Эрик Круа-сан,

Не перед, а после.
И не мальчики девочку, а девочка мальчиков.
В продолжении, очевидно, будут приключения команды взрослых героев=)
По книге там буквально 1-2 дня.
Строго говоря, это не ужастик, типа слешера, а приключения детей (потом взрослых).
Поэтому называть фильм типичным подростковым ужастиком я бы не стал - в подростковых ужастиках, как минимум, другой финал, остается в конце 1-2 героя и т.п.
Что касается "страшно/нестрашно", то тут вопрос в том, что если понять,

то смотрится это даже забавно.
В 80х Кинг сумел бы экранизировать "Оно" без упущений и крутить в кинотеатрах картину с детским сексом?
Что-то я сомневаюсь.

Но в книге много забавного, окромя детей, там есть, - фанаты/ненавистники 50 оттенков ау!!! - там есть 50 оттенков Беверли, которую если пошлепать по жопе ремнем, потом в койке будут перекрывать оргазмы=)) А еще лучший способ "завести" эту достойную женщуну - навешать ей звездюлин=) прям по лицу.

Можно весь отрывок процитировать, но оргии не найдёте, а Кинг в самом тексте прямо говорит о том, что хотел сказать этой сценой.
Есть подростковый секс в фильме, нет его - задача у режиссёра не изменилась бы, пришлось бы искать способ как донести до зрителя мысль.

Эрик Круа-сан, вы, видимо, читали в сокращённом варианте. Там достаточно подробная сцена секса. Я бы не хотел её приводить здесь, но если желаете - могу скинуть в личку.

Вас пасодют за распространение сами-знаете-чего :smile:
В книге всё не так, как могут подумать люди, услышав слово "оргия". Тем более оргии в книге нет. Я бы даже сказал, что в ней всё невинно и с вполне определённым смыслом. Если оставить смысл и написать сцену вообще без секса, то ничего не изменится.

Эрик Круа-сан, а, вы в этом смысле. Ну, как бы, да. Тут я согласен. Просто люди называют вещи своими именами)

сцену секса без секса? Это как. Без секса там будет потом, когда они порежут себе руки. Это уже другая сцена.

Оргия в книге есть.
детский скорее, а не подростковый.

У этой сцены есть вполне определённый символизм, который был отражён в фильме иначе, без секса.

Нет в книге оргии.

Только этого нет в книге.

Как же нету, когда есть.
Причем в двух значениях сразу. И как "групповое (от трёх человек) половое сношение"(с) и как обряд, носящий "сексуальный характер"(с).
По всем определениям это оргия. Самая натуральная.
Тут даже не важно, что хочет видеть читатель - потрахушки развратной педофилки с малышней, после которой один из ребятни внезапно успокаивается и находит дорогу, или обряд наполняющий участников мистической силой и устанавливающий между ними не менее мистическую связь.
В любом случае это оргия.

Пусть тогда Круасан вывалит вытащит на публику свои представления об оргии, а то, что-то не пойму я чего это он упрямится - вроде все логично.
А то, что у сцены оргии в книге есть какой-то там символизм, который был отражен в фильме без оргии, никак не отменяет того, что было в книге.
Так и я могу, чисто из упрямства, заявить что в книге "Оно" отсутствует "Оно" (и кстати, его там нету, правда).
П.С. 50 оттенков Беверли, это 5.

Мои представления я оставлю при себе. Ни фактически, ни, что куда важнее, символически в этом эпизоде нет оргии.

Фактически, символически, метафизически, автоматически и астматически в эпизоде оргии оргия, как ни странно, присутствует.