Gligarr, это сравнение Pinkfish, пожалуй, оно действительно не совсем уместно. Правильнее сравнивать с фильмами. Но смею предпологать, что есть фильмы более интересные и удачные, чем "Аватар".
Зачем же так мрачно? Не ожидал такого от ярого треккера) За прошедшие тысячелетия не убили и не улетели, хотя врядли было меньше преступности. Есть шансы, что и сейчас все обойдется. Какое-то количества добра всегда остается.
Хотя, приблизительно такие же апокалептические обещания футурологи XIX века делали о двадцатом. И что? Жертвы были? Были. Плохого было много. Но хорошего тоже. И Человечество выжило. Оно всегда выживает, несмотря ниначто.

Существует (насколько я помню) неисчерпаемые источники энергии такие как: Солнечная, ветрянная, приливная - волная и главная Геотермальная.

Я сошлюсь на мой предыдущий пост:

Но делать это надо уже сегодня. Завтра будет поздно. Но делать этого никто не будет.

2 spyfox

Да, здорово было бы пойти по пути, предложенному Треком... Но даже там человечество осознало куда катится только после Третьей Мировой.

PS Хочется, чтобы человечество жило, а не выживало каждый раз, чтобы не приносились безумные и ненужные жертвы, чтобы мы умели уважать себя и других.

Никто не хочет это делать потому что всем нужны деньги, деньги, деньги...я всё правильно понял...

Венуа, не только. При производстве тех же солнечных батарей (экологически чистый источник энергии, правда?) происходит так же и сильное загрязнение. И так со всеми альтернативами. Плюсы плюсами, а есть и минусы. Мы до сих пор ищем достойную альтернативу существующим источникам энергии, но уже ищем. И чем разводить тут дискуссию о том, как всё плохо и какой фильм дурацкий: ткнул носом в проблемы; лучше делом заняться. Думать, думать, думать. Работать не покладая рук.
Извините, но уже не могу тему молча читать.
З.Ы. и вообще, по вопросам окружающей среды давайте сюда: http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=3666&page=20
Хватит засорять тему.

Видел недавно толстенький артбук с описаниями Пандоры\ На'ви\ еще чего-то в книжном. Стоит вроде 400 рублей. О_о Кто-нибудь приобрел?

Lan, я полагаю, это будет истинный фанат. Нет, даже так ФАНАТ))

Prometheus, очень правильно вовремя остановить и спросить "А ты бы смог?" и тп. Доброкачественный прием. Одно но: у Кэмерона была съемочная площадка на 5 футбольных полей, лучшая техника и лучшая команда по работе с компьютерной графикой и компьютеры, обработавшие терабайты материала. Это все реально было, никакой иронии или гиперболизации. Даже про футбольные поля достоверная информация.
Это работа современного режиссера: сначала раскрутиться на небольших проектах, чтобы потом снять свой "Властелин колец"/"Темный рыцарь"/"Аватар".

Filwriter, тут не предлагали фильм снять. Тут спрашивали: товарищи! А вы можете смонстрячить сюжет более забористый, чем у Кэмерона, предполагая, что у вас будут те же возможности и средства, что и у него, в рамках того же мира? Пожалуйста, не надо орать: "да запросто!" или "Кэмерон режиссёр! Это он должен был получше придумать!". Если придумаете более забористый и интересный сюжет, то более-менее его распишите и выложите (спойлером), а если придумать не получается, то хватит уже троллить!

Валари, более интересных сюжетов с лихвой хватает. Тот же 'Титаник' больше цепляет.

Вообще зашел по другому поводу. На фотке с конференции актер, игравший полковника Куоритча выглядит таким обычным среднестатистическим дядечкой, а в фильме - скала похлеще Шварценегера.
Так вот, а актёров подрисовали на компах? Или это таки фотка неудачная.
(Кому интересно, она в МФ на стр.61.)

valari2, к 55 годам распишу все сюжеты в спойлере, если вдруг хоть как-то буду связан с этим делом.
ALi, и шрам у него настоящий ;)
Подкачали немного

Не, ну одно дело шрам нарисовать, а другое дело тело нарастить целиком. Ну точно, скоро все фильмы будут снимать в Китае с его дешевой рабочей силой. И перерисовывать китайцев в любых людей.

И правда в фильме он производит большее впечатление! Мускулами хорошо играет;-))
И весь такой в стиле милитари…

может дело в фотографии и моменте когда она была сделана

вот его фотографии из театральной пьесы "Beyond Glory". Выглядит не хуже, чем в "Аватаре". И на театральных постановках актеров на компьютере не подрисовывают...



Подкачался немного, а дальше используя нужные ракурсы можно сделать иллюзию шварценеггерности.

PS: Нужно на фотки со съемок смотреть, а не со всевозможных конференций, когда съемки давно закончены и актерам не нужен грозный и накаченный вид.

Гоуст, тот же Шварценегер в кресле губернатора выглядит не хуже, чем терминатор. Видно, что он реально не человек, а андроид. А этот, не лучше Кэмерона выглядит. Ну да ладно, судя по этим фоткам из пьесы 'Слава Бьёнд' ;) у него просто голова не убедительная.

Аватар набрал два миллиарда.

И шо, прокат еще не закончен! Это уже не рекорд вот, когда он доберётся до 2,5 миллиардов зелени это будет дело!:smile:

А уж с учётом продажи дисков, да ещё пиратских, он и все 4 сделает. Правда,у словно :-) Ибо с пиратов процент не сшибёшь.

В электричках уже носят "лицензионные" DVD сабжа :)

Кэмерон, пардон, ну нифига самостоятельно не "смонстрячил". Он его придумал в 1995 году? Ну круто, выпустил Дисней Покахонтас, Кэмерон все скопипастил и одел новые декорации. Все!
В тот же вечер после просмотра Аватара я врубила Дисней. Да там не то что общий сюжет... Там даже некоторые символы такие же(типа тех самых семян в Аватаре и ветра из разноцветных листиков у Диснея).
Так что не надо за сюжет ругать Кэмерона, обвинять его в детскости или предсказуемости. Он вообще по сути ничего там не придумал, за что его винить?
Лично я сюжету поставила бы баллов 8, а его оригинальности 1,5. И тут уже ничего не сделаешь.