:lol:
Было бы забавна если бы "Мисс форума МФ" на поверку оказалась мистером....

С ентими интернетами поди разбери, хто мисс, хто мистер, а хто герр мусье.

Ну, если папой римским избрали однажды женщину, то почему бы и нет)))
Правда эта история официально Ватиканом не признается.

Зря что ли в Ватикане начали после одного подобного случая проводить специфическую проверку.

После некоторых рассказов приходится крови уз глаз вытрать.
Несчастные преноминаторы.
Им молоко за вредность надо давать.
Они же не могут как простые читатели вроде меня бросить чтение на полпути.

Не такие уж мы и вредные ))

Мысли сходятся )

Какие ваши доказательства? (с) ))

Я в другом смысле.:blush:
Что не вредные, а очень даже интересные это мы выяснили ещё несколько лет назад.:hug:
Сам об этом подумал. )

:good:
Веские:troll::tongue:

Не аргумент :tongue:

Конечно не аргумент, ты же доказательства просила:vile:

На меня возводят поклеп в комментариях, поэтому придется раскрыть подробнее. Конечно, это будет максимально кратко и вообще профанация.

"Феминность-маскулинность" - это терминология, которую я спер из англоязычного учебника для голливудских сценаристов. Это не направленность в плане целевой аудитории, это определение структуры повествования.

Феминный - основанный на внутреннем. На переживаниях героя, его рефлексии; именно внутренняя работа его сознания является движущей силой сюжета. Например, герой впал в тоску и ищет свой путь в мире, чтобы заполнить пустоту в душе. Да, часто про такое пишут женщины и для женщин, но не всегда и не обязательно.

Маскулинный - внешний. Движущей силой сюжета являются внешние события, давящие на героя. Сломался водяной чип, и герой поперся в пустоши искать замену. Именно внешние события являются основой в боевиках и экшенах, но все же это не обязательно произведения от мужчин и для мужчин.

Хороший текст всегда имеет смесь того и этого. В чисто маскулинных текстах нет места для размышлений читателя, нет пауз - очень характерная черта. Напомню, что читатель размышляет, но читать не перестает - паузы нужно создавать текстом. В феминных нет действия, нет структурного сюжета - таких тоже полно.

Радует, что мне не придётся таки кое-кого читать.

Так ещё второй тур впереди.

Crazy Dwarf, не. Вероятность маленькая. Да и не факт, что я туда пройду)

так вот что именно вы имели ввиду.

ЗЫ: не клепал, но внесение ясности делает яснее

Это не поклеп, это как я поняла.

Есть еще интереснее термин - баблит ))

А вы попробуйте!

Если томик распотрошить, то хорошо идет для растопки. :good:
А если в уже хорошо горящее пламя загрузить несколько экземпляров, то будут гореть хорошо, жарко и долго! :good::good:

Помните, был такой фильм - "Письма мертвого человека".
Так вот, там очень ценились военные энциклопедии - они, дескать больше жара дают.
И ведь не зря - дают же ж! - я проверяла!!! :tongue:

Да всегда пожалуйста!
Если не спалить, так хоть помянуть добрым словом :vile::vile::vile:

Однако, чего ж с людьми то необразованность делает - не могут отличить твердую научную фантастику от потоков сознания! :facepalm:

И за сим я в очередной раз убеждаюсь, что не зря вставляю ссылки - что б читатели знали, где научное обоснование искать!

А вы свою наружную лестницу на сотый этаж какими СНИПами обосновать хотите? :facepalm:

Зачем столь нерационально тратить энергию?
У меня для таких целей есть прирученный огненный элементаль! :tongue:

А с его волшебной помощью даже на пучке щепок можно целый тигель (литра эдак на 1,5) хорошего литейно сплава сварить.
Что мой благоверный и делает регулярно!!!

И вовсе не обязательно!
Я вообще то предпочитаю более академический подход...

Света, давайте-ка уточним, что вы подразумеваете под "прочей потусторонней фигней"?
Квантовую механику пади? :vile::vile::vile:

Так я вас разочарую - монографии в которых это описано ни разу не фигня!
И даже не научная фантастика!!!

А ещё давайте в качестве эксперта господина нашего гнома привлечем...
Пусть расскажет, как же были устроены гномьи печи! :tongue:
Тем более что у Прокопенко сия технология была описана в одном из сюжетов.

Мало того - образчики были даже откопаны археологами.

Мне, правда об этой технологии первоисточник рассказывал... и демонстрировал в действии тоже :vile::tongue:
Усё отлично работает!!!

Все тролли читают чужие высказывания так, как им выгодно, а не так, как написано всамделе?
Скучно когда у всех одинаковые привычки. Как котлета без кетчупа.

Скорее как крыса без кетчупа.