Поздравляю всех прошедших, поздравляю себя!
Спасибо всем, кто голосовал за меня.

Сделайте две группы, плз!

Прошедшие во второй тур, мои поздравления! Радостно видеть авторов из личного топа; спасибо всем голосовавшим за мой рассказ. Отдельная благодарность организаторам, вы настоящие трудяги и молодцы :)

Архивы второго тура - http://litkreativ.ru/index.php?m=news&n=955

Какое интересное шоу! Жаль, что мы с Федей вчера все пропустили. Спасибо всем, кто за нас проголосовал! Спасибо всем, кто нас поздравил! Мы также поздравляем всех, вышедших во второй тур. Рады за своих фаворитов.

Голосование 2 тура

Второй тур голосования начался и закончится 25 ноября 2015 года (23:59:59 по МСК). Голосовать нужно по правилам (пункт 8. Регламент второго тура).

Ознакомиться с рассказами второго тура и скачать архивы можно здесь.

Форма для голосования будет выслана на ваш e-mail (и появится на главной сайта) в пятницу, 13 ноября.

Удачи во втором туре!

Мда, голосование... Оно такое... Вот кто бы мне объяснил, за что "Степной орёл" и "Эра мориарти" популярность снискали?

Ну, а мой рассказ я и не думал, что пройдёт. Мне достаточно много недочётов накопали.

Забежала сказать: ВСЕХ ПРОХОДИМЦЕВ ВО ВТОРОЙ ТУР категорически поздравляю!

хорошо написаны, в первом - одно из лучших раскрытий темы конкурса, во втором - явно лучший юмор в группе, хоть и изрядно чёрный.
жаль, что мориарти - откровенный фанфик. так бы был на голову выше остальных в первой группе.

Вы так говорите, как будто фанфики это что-то плохое >__>
В конце концов, они не запрещены.
Впрочем, ладно х)

Альт Шифт, да, это плохое. Особенно в ситуации, когда в номинации "герой" или "антигерой" попадают не авторские персонажи. Это уже фарс какой-то.

Не вижу причин не писать фанфик, если вселенная это позволяет. Ну и в переложении другого автора от героя всегда остается только имя. Фактически, это уже не тот персонаж, который был у автора оригинала.
Ну и еще момент - как отнестись к произведениям, где герои - реально существовавшие люди? Тоже ведь фанфики.

О, я зарабатываю звание скандалиста х))

Альт Шифт, я там дополнил пост.
И фанфик обычно заранее настраивает на то, что текст мало что нового предложит. И обычно так оно и есть.Не вижу причин писать фанфик. (точка)
Любая своя авторская вселенная позволяет туда всунуть чужих персонажей, чужие идеи. Это не повод - делать это.
Любая чужая вселенная позволяет сделать по ней фанфик, только в этом нет смысла. Просто использование чужого инструментария, будто из-за лени или невозможности (неспособности) использовать свой.
Либо биографии, либо альтернативная история. Тоже слишком на любителя. Есть, конечно, всякие Стивенсоны, которые умеют это делать высокопрофессионально и чертовски изящно. Но остальное большинство - скорее расписываются в собственной неполноценности и выезжают лишь на использовании чужого громкого бренда.

Но не любая авторская вселенная является окончательно и без логических дырок завершенной. На мой взгляд, фанфик появляется из логической дыры. Я не рассматриваю почеркушки про "любовь", и вариации на тему, только работы, обладающие сюжетом, способным заткнуть эту логическую дыру. Ну или переосмысления каких-то моментов авторской вселенной и взгляд на них с другой стороны.
Впрочем, ладно =)

Альт Шифт, и обычно такое заполнение дыры сторонней логикой и видением - не впишется в рамки вселенной и пойдёт вразрез с остальными оригинальными текстами (например, если заполнить пропущенное время, описав события, которые не отражены в тексте оригинала, то сразу возникнет вопрос - почему такие примечательные события не были упомянуты впоследствии в оригинале). На самом деле даже книги (приквелы, сиквелы, вбоквелы) по ЗВ - не нужны. Просто копательство в чужой вселенной из-за нежелания придумывать что-то своё, да и в большинстве случаев лишь банальное коммерчество. Исключения, только если сценаристы оригинала как-то причастны, но даже так полно причин обвинить лишь в коммерчестве.

фанфики пишут по максимально известному. малоизвестное, даже если в тысячу раз лучше и продуманнее, никого из фанфикеров не привлекает только из-за отсутствия массового хайпа. это уже достаточное доказательство низких мотивов для написательства фанфиков.

Встряну малость в беседу. :pardon: Любое литературное произведение становится наследием для последующих писателей и той базой, от которой новое поколение будет отталкиваться. И надо сказать, что некоторые литературные герои выходят за рамки своих произведений, в которых они родились. И вспомним, например, что известные персонажи Грибоедова и Гоголя «переселились» в произведения Салтыкова-Щедрина. А Достоевский берет третьестепенного героя из "Мертвых душ" Гоголя помещика Максимова, высеченного Ноздревым, и делает его эпизодическим героем "Братьев Карамазовых" (именно в качестве человека, высеченного когда-то гоголевским персонажем).
Как-то так... Конечно, это не совсем фанфики. Тогда этого слова не знали, наверное. Но ничего плохого в том, чтобы использовать чужого персонажа, по сути, нет. Главное, привнести что-то своё, новое.
Ну это я так... на поговорить прибило:smile:

У Стивенсона тоже исторические герои - далеко не на первом плане, они очень второстепенные, и далеко не главное в тексте. Поэтому в рамках мимолётного баловства это ещё вполне норм. Но делать на это всю ставку, когда воруют целиком всю концепцию или хорошо известных персонажей для оживления своих идей - это уже низко и глупо.

Vasex, а просто увлеченность этим миром и вдохновленность им - почему не рассматривается? У меня есть ряд вещей, как правило - зарисовки, основанные на компьютерных играх, когда они вызывали желание творить в этом мире. Можно, конечно, переобозвать персонажей, но я не вижу, чем это лучше и кому это нужно.
Ну разумеется, сознаешь, что аудитория ограничена, но это право автора.
Ваше право - не любить подобное, но зачем доказывать, будто это что-то объективно плохое?

Призрак пера, переобозвать мало. Скорее всего, даже так, если ты достаточно хорошо повторил особенности известных персонажей, могут упрекнуть в похожести. Зачем повторять чужое? Придумай своё. Это объективно будет лучше, особенно если придумаешь не хуже или в чём-то/вообще превзойдёшь.

"Хороший, плохой, главное - у кого ружье" (с)
Если рассказ прошёл во второй тур - он во вкусовых рамках судивших оказался лучше не прошедших, вот и всё. =)

утверждение не верное, т.к. здесь самосуд (где не факт, что прочитали вообще все рассказы, не факт, что судили по вкусу и т.д.), а не господь бог в жюри.

p.s. стоит повторить, что я тоже голосовал за мориарти. и причина тут скорее в куда более печальных его соперниках.