Привет, Теос версии 2.0!

Отвечу тебе так же как и предшественнику - потому что обзорные статьи и словари не равны определению "роман", "рассказ". Можно проработать мир хоть до мелочей, но интереснее про него читать от этого не получится, так как нет истории.



Пока тебе, Теос 2.0! =)

Ответ Роману
 

Не назвал бы мой проект похожим. У меня история есть,и она подается частями. Смысл в том, что люди прилетели на планету, терраформировали её, но не до конца. А потом людей этих бросили (их руководство, прихватив с собой высокотехнологический корабль). И история про то, как люди выживали.

Я делаю акцент на историю, с правдоподобными (без орков и прочьего) элементами. Это как "Марсианин", только в виде выпусков новостей с далёкой планеты.

Вы на сайт заходили, вникли в то, о чём идет речь? Если да, про прошу вас оценить идею, а не заниматься "это уже было", "а вот тут ты лишний мягкий знак поставил". Слово "приплыло" я использую специально. Ведь КОРАБЛЬ ПЛЫВЁТ. Исторически так сложилось, что авиация стала неким подобием мореплавания. Из википедии: "До начала 1920-х годов термин «воздухоплавание» использовался для обозначения передвижения по воздуху вообще".

И да, ошибки есть, они и будут. Не ошибается лишь тот, кто ничего не пишет. И благодаря вашей зоркости, их явно будет всё меньше и меньше =)

То есть разница между вашим словарем и приведенным в пример - в том что у вас, условно говоря, есть Спок, а там Леголас?

Я как бэ, на другое намекал - у вас нет ряда элементов, необходимых для того, чтобы история превратилась в интересную большому кругу читателей.
На чем стоит история? На мире (в фантастике особенно), истории, героях, стиле автора. У вас нет ряда элементов. Характеры героев отсутствуют, стиль отсутствует. Такая история не стоит много.
Если не верите, можете протестировать на сайте СИ. Потом поделитесь сотнями отзывов на ваше творчество.

Надеюсь, доступно объяснил.

Я зашел. Но на будущее - перекрестные ссылки на посторонние ресурсы считаю дурным тоном. Хотите мнения - пишите здесь.

Тема называется - как? Автор давал конкретику в посте со своими отрывками?


Самолет летает, космический корабль летает. Это общепринятое понятие, и если у вас там некая альтернативка, где после двадцатых годов что-то там пошло не так и все летающие судна стали плавающими с точки зрения правописания, это уже вопрос отдельно по миру. Мне, как читателю со стажем, такое режет глаз и кажется инородным.

и если на то пошло, то корабль ходит -)

В принципе, соглашусь, что голое демиуржество само по себе малоинтересно. Но поскольку сам в свое время этим болел, да и вообще беззастенчиво пеарюсь (выложена шестая глава Каннеша), вот пять копеек:

Мережук Роман, не соглашусь. Это не Теос. У Теоса эоны и миллиарды, а здесь наоборот, народ за сто с хвостиком лет приплыл, провозгласил себя новым видом, отерраформировал неудобную планету, основал то ли Великие города, то ли небольшие поселения, подрался с роботами, разбомбился в первобытнообщинный строй, отстроился заново, перегрызся, помирился, демократично оформился... ничего не забыл?))
Хотя базисная проблема та же. Для того чтобы появилось желание читать викии по миру, читателя надо вначале туда завлечь. Я сам на досуге люблю полазать по тому же вики-Тамриэлю, но только потому что набегался Нереваринами-Довакинами, помню персонажей, их поступки, фразы, книжки на тамошних виртуальных полках. И даже когда лезу на вики по вселенной, в которой сам не читал, не бегал и не смотрел, то все равно пляшу от персонажей и деяний. Без этих якорей я лучше уж почитаю статью про какой-нибудь Энцелад. Эмоций столько же, но реальная астрономия и написана обычно более цельно, и в жизни может пригодится. Это к вопросу о марсианистом реализме.
Впрочем, по мне, это во многом проблема современного образования. Людей учат истории, заваливая сухими фактами, таблицами и тестами. А оно так не работает. Настоящая история - поступки людей, конфликты их интересов, страсти, ошибки, победы и поражения. Потому и гуманитарная наука (от слова Humanitas).

А вообще, в принципе, сама идея истории в интервью и статьях может быть интересна. Но реализовывать надо опять же от людей. В "Мировой Войне Z" (только ради бога - книге, а не фильме) это очень хорошо сделано. А здесь, увы, даже в интервью персонаж-сенатор шпарит канцеляритом и говорит вещи, наверняка отлично известные в его колонии даже ребенку.

Благодарю вас за отзыв! Полистал книгу - хороший пример. Возьму себе на заметку. Но все же не в статьях и интервью вся суть. Это было бы серьезным ограничением для меня. Я хочу сделать портал (или соц. сеть), где будет создаваться реальное впечатление об активной жизни планеты Натари. Я брал отзыв у одно критика, так он мне сказал, что жанр фантастика (книжная) сейчас переживает кризисное время. В шутку говорит, что авторам придётся доплачивать читателям, чтобы их читали. И сказал, что главная проблема в поиске читателя. Сейчас же общество любит отрывочные, без контекстные, атомарные единицы информации, от который получаешь моментальный профит (анекдот, мудрая цитата, gif-ка, short story, идеи, инфографика, рецепт). И я придумал (точнее начал реализовывать, ведь придумали всё задолго до нас) вот такой вариант подачи сюжета.

Как вам стиль повествования?
 

Рассказ о жизни молодого человека в мире, претерпевшем изменения за два столетия в 2242 году. Это мой первый рассказ, поэтому буду рад любой конструктивной критике.
Первая, пилотная глава.
Стоит ли продолжать рассказ?

Тут будильник повторяется в двух последних предложениях.
Самый распространенный штамп вы используете. Герой в начале произведения просыпается. Он настолько заезжен, что у меня просто нет слов.
Запах повторяется.
Можно просто "он встал"
Если честно ожидал худшего. Язык для первого рассказа весьма неплохой.
Насчёт сюжета. Очень живо описываете вы жизнь будущего. Ваши герои спят, едят, занимаются сексом в конце концов, что придаёт им ещё больше живости.
Пока сюжет не очень понятен ведь нам показали лишь завтрак и немного быта.
Продолжай =)

Спасибо за критику.
А не кажется ли вам, что слишком часто используются имена:
"Игорь встал..", "Игорь сказал", "Игорь сел", "Игорь, Игорь, Игорь..."

В переводной классической фантастике это в большинстве случаев считается если не хорошим знаком, то привычным делом. Это у нас всё "молодые люди", "женщина", "продавщица" и т. д. :)

Ангел на ладони.
 

Резать по дереву я немножко умею, но не очень люблю: сам по себе я человек совсем не обязательный и сильно импульсивный, а для работы с деревом нужен определенный настрой, внутренняя улыбка и вообще... Японцы бы назвали все это дзэном, европейцы и пиндосы - тупо медитацией... Но иногда случаются казусы, когда я занимаюсь какой-нибудь болванкой или просто удачным для резьбы куском дерева несколько часов подряд. Не замечая времени. Почему так - не скажу; потому что не знаю.

Вот и в этот раз попался мне кусочек грушевого дерева, поваленного по весне да и засушенного так, на всяк пожарный. Кусочек был совсем небольшой: длиной с мою ладонь, а в ширину и глубину не более трех сантиметров. Может, это была ветка, что вряд ли. Скорее, кусочек комля: уж больно красивой и узористой была моя болванка.

И чего меня к этому куску вдруг потянуло? Стамеска и резак были под рукой, делать ничего не хотелось, идти никуда не хотелось, любого подошедшего ко мне я мог послать с абсолютно чистой совестью чуть дальше, чем положено... Это ли не предмедитативное состояние?

В общем, не знаю как, но к вечеру у меня на руках была почти человеческая фигурка неопределенного полу и явно неявного возрасту - лет эдак от пяти до тридцати - как посмотреть...
И вот приспичило же моему единственному другу в гости вдруг ко мне приехать!

- Слушай, братишка! - восхищенно цокает языком. - Когда ты эту красоту сделал?

И ведь даже не усомнился, сволочь, что моих рук дело!

- Откуда знаешь? - спрашиваю. - Может, я ее [статуэтку] у зеков заказал?
- Не-ет, тут сразу тебя видно! Кстати, давно по дереву режешь?
- Вэбэще не рэжу, ясно? - начинаю пылить. Доведет он меня до извинений, исчисляющихся многими литрами!
- Тише-тише-тише... А ты специально ангелка пытался вырезать - или он у тебя непроизвольно получился?

Убью урода.
- Ты ведь знаешь: я ни в бога, ни в черта, ни в кочергу, - говорю. - Я атеист. Прирожденный и прожженный.
- Значит, случайно, - и светится, будто лампочку воткнули. - Если сам не веришь - подари его кому-нибудь. Точно счастье принесет.
- Забирай.
- Не, братишка, не могу, - я удивленно глянул на друга. - Ты должен его подарить от души. И тому, кому он правда поможет.

***

- Девочка, что случилось?

Девчушка лет четырех-пяти испуганно озиралась вокруг.
- Мама потерялась, - доверительно сообщила она. - Ей позвонили - и она потерялась.
- Ну давай поищем твою маму, пока она не заблудилась здесь. Вот, возьми - это ангелочек. Шепни ему, чего ты по-настоящему хочешь - и он поможет. Но просить его нужно только по очень важным делам: конфеток и куклу ангел тебе не подарит. И каждый раз, когда ангелок тебе поможет, надо говорить ему "спасибо". Понятно?
- Понятно, - неожиданно серьезно ответила девочка. - А папа говорит, что ангелов не бывает.
- Если ты веришь - они есть. Когда перестанешь верить - их не станет. Давай искать твою маму.
- Давай, - и без колебаний доверчиво протянула свою ручку.

***

- Машенька, золотце! - видно, как испереживалась мама. Вот так - отвернешься с телефоном, а ребенок уже говорит, что "мама потерялась"... Обратила внимание и на меня. - Ой, спасибо вам большое! Сколько я вам должна?

Я только рукой махнул. Ну какое "должна"?! Главное ребенок цел и даже испугаться не успел. Уходя, заметил, как девочка раскрыла правую ладошку и что-то в нее нашептала.

- Что там у тебя, золотце?
- Ангел.

Хрена се, с проходняка так в читателя сложноподчиненными предложениями и структурами текста сыпать. Однако ж, давно такого не видел.

Это намеренная тавтология или плохая вычитака текста?
В целом, всегда приятно почитать человека, владеющего словом. Хотелось бы не примитивный сюжет еще до кучи. А так - больше придраться вроде бы и негде.

Сижу, в общем, скучаю, решил побаловать пальцы и мозги простым развлекаловом. Набросал пару страниц текста за вечер. Если кому нечего делать, можете тыкнуть носом, что и где не так написал по вашему мнению.

Выглядит, будто падал только артефакт.
Возможно, просто калейдоскопу. Сложно представить отличия между безумным и нормальным калейдоскопом.
мало того, что пафосные имена собственные сразу напрягают, так ещё и напрашивается Великое Древо... одно с больших букв, другие с малых... надо как-то менять, отталкивает
слои слои слои
в твоём фэнтези мире - есть месяц май?
совсем как-то детсковато
уверен?
хаха, попался!

порадовал хаосит, годный диалог

Персонаж, от лица которого ведется стори, вполне себе мог бывать в одном из...


Смотрел документалки по Африке? Или по концлагерям? Там все с пухлыми животами ходят. Думаю, у лошадей будет то же.

А за остальное благодарю, не заметил. Может еще чего вкачу, если будет желание.

первый роман
 

продолжение
 

Что есть сей мир

2017 год 20 октября Германия Оберндорф-ам-Неккар 16 00

Фридрих Штайнер 25 лет, психическое состояние: спокойный.

Уважаемые коллеги, хочу предложить рассказ "Тараканьи бега на Плутоне". Только вот разберусь, как текст паковать, и предложу.

Тараканьи бега на плутоне
Владимир Швецов
1.

- А теперь о главном!

Вокруг редакторского стола воцарилась тишина. Журналисты замерли с раскрытыми планшетами, пытливо вглядываясь в квадратные глаза своего электронного шефа. Пластиковая голова медленно поворачивалась, глаза горели оранжевым огнем и проникали, казалось, в самую душу каждого. Все в редакции поняли - шеф вне себя.

- До Нового года остается меньше недели, - металлические слова редактора были тяжелыми, как камни. - На всех планетах, спутниках, астероидах готовятся к празднику. Наши конкуренты уже публикуют воспоминания первого марсианского Деда Мороза... А мы? Почему в моей памяти до сих пор не появился праздничный репортаж?

- Нет изюминки, понимаете, - развел руками Парасоткин, глава отдела репортеров - обо всем, понимаете, писано-переписано...

- Я даю вам сутки, - глаза робота-редактора приобрели малиновый оттенок, - ищите тему, это ваше ремесло.

- Дубина ты стоеросовая, точнее, пластико-позитронная, - ответил своему шефу Парасоткин, с некоторым, правда, опозданием, когда редколлегия уже закончилась, а они с репортером Пином в задумчивости шагали по коридору в свой отдел.

- Событий кругом полно, но ведь надо написать, чтобы не репортаж был, а конфетка.

- Послушай, - Пин вдруг схватил своего коллегу за локоть, - есть идея!

Они почти вбежали в комнату, и Пин сразу бросился к портативной машине времени. Он положил пальцы на клавиатуру, и на экране вспыхнули слова: "2015 год. Декабрь. Нижний Новгород".

2.

Воды опять не было. Кран долго урчал про свою невеселую жизнь, потом фыркнул так, что посыпалась ржавчина, и замолчал. Вадим тихо выругался и пошел на кухню умываться из чайника.

Душа болела. Голова тоже. Не с похмелья, нет - Вадим вообще не пил. Просто спать он лег в четвертом часу, просидел весь вечер и большую часть ночи за своим стареньким компом, иногда отрывая взгляд от монитора 600x800 (боже, что будет к старости с глазами!) и устремляя его в темноту окна. Он сочинял очередной "шедевр". И старался не смотреть на толстую папку прошлых распечаток.

Ни один из рассказов не был опубликован. Вадим, конечно, понимал, что научная фантастика - не совсем подходящая для местных изданий тема, но ведь печатают же они детективы, западные бестселлеры... Чем его рассказы хуже?

Конечно, проще всего было зарегиться на одном из сайтов любителей фантастики – их сейчас в рунете не один и не два. Но он запомнил на всю жизнь, как десятилетним мальчишкой пришел в редакцию со своим фантастическим рассказом, и его напечатали, похвалили, а он решил – буду писателем. Интернет не отвечал его внутренним критериям, потому что Вадим любил бумагу. Он был уверен, что она живая, настоящая, думает и чувствует. Не то, что плоский двоичный мир.

Раз за разом, рассказ за рассказом он обивал пороги областных и городских газет, оставлял там свои черновики, чтобы через месяц забрать их обратно. Он уходил, провожаемый реже - сочувственными, но куда чаще презрительно-насмешливыми взглядами. А недавно до него донеслось брошенное ненароком словечко "графоман". Вадим тогда густо покраснел и два месяца ничего не писал - каждый вечер ходил в кино и читал Стругацких, Марка Аврелия, Библию, снова Стругацких...

Вчера он не выдержал. Он ехал с работы на трамвае, сидел у окна и вглядывался в темноту за причудливыми узорами, яркие огни новогодних елок. И вдруг Вадим почувствовал, как в его голове родился новый рассказ. Это было удивительное ощущение! Каким-то внутренним взором он видел весь рассказ от первого до последнего абзаца. Не идея, не замысел, в его уме появилось законченное, продуманное до мелочей произведение.

"Вот что значит долго не писать", - подумал Вадим и попробовал "прочитать" рассказ как бы со стороны, строго и критически оценивая тему, сюжет, образы героев. Получалось вроде бы неплохо. Канун Нового года. Тараканьи бега на Плутоне. Пари между двумя ураноискателями. Огромные ставки! И любовь... Красавица - венерианка помогает своему возлюбленному, подстроив рыжему таракану его соперника гравитационную ловушку. А что? Во всяком случае, оригинально!

Этот рассказ стоил Вадиму пачки сигарет, нескольких чашек крепкого кофе и кто знает - скольких дней жизни. Но к утру рассказ был закончен. Вадим так его и назвал: "Тараканьи бега на Плутоне". Он позвонил на работу, сослался на нездоровье, надел чистую рубашку и отправился в редакцию областной газеты.

3.

Глаза Главного электронного редактора юмористической газеты "Парадокс" мягко переливали всеми оттенками зеленого. Поглядывая на редакторский стол, члены редколлегии спокойно переговаривались, перебрасывались шутками. Предпраздничные волнения остались позади: новогодний номер газеты закончен и завтра появится в космонете, на инфосайтах и в газетных киосках всех планет Солнечной системы, на спутниках и астероидах.

- Ну что ж, начнем, пожалуй, - ровный металлический голос редактора без труда перекрыл легкий шум. - Скажу сразу, новогодний номер газеты мне нравится. Уверен, он придется по вкусу и читателям. Гвоздем номера стал репортаж с тараканьих бегов на Плутоне, которые проводились на прошлой неделе. Безусловно, это настоящая находка репортеров Парасоткина и Пина. Живой язык, ненавязчивый юмор, умело вкрапленные элементы рассказа - все это делает репортаж достойным самого высокого гонорара. Я думаю, все журналисты согласятся со мной.

Редколлегия отозвалась дружным одобрительным гулом. Собкор с Плутона, виртуальное тело которого упрямо не хотело помещаться в пределах виртуального кресла, даже выкрикнул:

- Замечательная вещь этот репортаж! Наши местные тоже писали об этом событии, так ведь одна инфа, статистика, скучно даже. Парасоткин и Пин – просто молодцы! Предлагаю их текст представить на премию космонета, в разделе «художественное смешение жанров»!

Его поддержали. Наших героев хлопали по плечу, пожимали им руки.

Парасоткин незаметно ущипнул Пина за локоть. Физиономии обоих расплылись в улыбке. Парасоткин шепнул:

- Ты все-таки скажи, откуда у тебя эта идея… Ну, год, город, автор. А?

Но Пин только загадочно улыбался.

4.

- Возьмите ваш рассказ, он в той папке, - юноша с большими ушами, видимо, практикант, указал Вадиму на красную папку и вновь повернулся к монитору.

Вадим услышал, как бьется его сердце. Так было всегда. Он взял рассказ в руки. К рукописи была пришпилена записка, но он не спешил вникать в ее содержание. Он пролистал рассказ. Никаких поправок. Возможно, его даже не читали.

Тогда он посмотрел на записку. "Уважаемый В.И. К сожалению, мы не можем опубликовать ваше сочинение". Подпись. Внизу приписка: "Будем откровенны, Вадим. Вы не писатель. Неужели не надоело растрачивать время и нервы?"

Вадим тщательно скомкал рукопись, бросил ее в корзину и шагнул к двери.

Я так и не понял как рассказ выложить.)