Уже писалось. «Битва рецензий» не обязательно предполагает диаметрально противоположные оценки. Должны быть взгляды на разные стороны произведения, а не противоположные взгляды.
К слову, скоро будет битва музыкальных рецензий, с противоположными взглядами на произведения.

Согласен. Допустим понравилась музыка из какой-то игры. Начинаешь поиски музыки отдельно. И как правило когда собственно саундтрек начинаешь слушать понимаешь, что особо в плей-лист добавить нечего. Музыка в игре часто пишется на атмосферу и несет вспомогательную функцию. Исключения редки. Лично у меня из игр в плей-листе Akira Yamaoka, Mary Elizabeth McGlynn - Room of Angel (Silent Hill 4 Room), Nobuo Uematsu - Tina's Theme (Final Fantasy VI - оркестровая версия) и ради прикола заглавная тема из Морроувинда.

Тогда какая же это битва? Это просто разные точки зрения на книгу. Слово "битва" ну как-то у меня ассоциируется с конфликтом, с противостоянием. Вот в прошлом номере (Леонид Каганов "Лена Сквоттер и парагон возмездия") битва рецензий получилась.

AASever
Я кстати, сам обожаю Нобуо Уемацу и качаю покупаю все его работы. И часто слушаю с удовольствием отдельно. Но это не меняет факта что все саундтреки вторичны по отношению к продукту и самодостаточны только саундтреки к операм/мюзиклам и т.п.
Саундтреки Morrowind/ Lord of the Rings — отличная оркестровая музыка, красивая, передаёт дух игры/фильма. По-моему, больше про них не скажешь.

Вы (Журнал и редакция в частности) к подобному конечно никак но все же, пролистывал тут на днях журнал номером 79 за март месяц и на стр. 195 наткнулся на изображение книги некого Ильи Те, "Тюрьма для господа Бога", так вот что меня смутило: весьма странно смотрится на этом коллаже, а по другому ЭТО не назовешь, "обрезок" работы Тодда Локвуда, а именно мужик скандинавской наружности с мечом... Столько разговоров о пиратстве, так много критики на этот счет а те кто официально выпускают книги сами тогда чем лучше этих пиратов?! Получается те кто ворует фильмы и на этом наживается пираты, а те кто воруют куски произведений кисти не пираты?! Если уж бороться с пиратством то тогда полностью...

Ну во-первых весьма странно кидаться заявлениями о воровстве здесь. Обложка книги есть обложка книги — поэтому странно было бы винить в чём-то МФ, с таким же успехом можно винить книжные магазины, где эта книга продаётся. В МФ никто не будет заниматься выяснением, есть ли все права на картинки, которые нам присылают (тем более, которые уже использованы в оформление другого продукта, не имеющего отношения к журналу), уж тем более для рекламы. А во-вторых, откуда вы знаете, что разрешение на обложку не было получены?
Ну и в третьих, не на странице 195, ибо у нас всего 160 страниц :)

Вообще хочется сказать, что со сменой главного редактора журнал стал намного... скучнее. Статьи какие-то неинтересные, по сравнению с предыдущими номерами. Сообщается иногда кое-что совершенно ненужное. Например, "Апокалипсисы в аниме". Если ты анимешник - ты уже все знаешь! Зачем статья? Если человек негативно относится к аниме, он просто не будет ее читать.
И, конечно, апогей всей вашей "неинтересности" - конечно, планетарий.
Кто-нибудь сможет мне объяснить, зачем ее вообще делать, если в статье просто описываются различные фант. произведения, в которых была задействована та или иная планета? На мой взгляд, гораздо лучше (и интереснее) описывать реальность:
какие сейчас планы на эту планету?
какие существуют перспективы ее освоения? и т. п.
Удачное все равно есть - например, "История одной легенды". Но ей одной всё дело не спасти - надо же больше подобного.
Новый порядок представления художников тоже неудачен. На ВСЮ страницу иллюстрации. Еще было бы хорошо, если красиво - вырезал - и на стену! Ан нет, не получится. Они мало качества посредственного - то ли так печатали, то ли художники такие? так они еще и так напечатаны, что одну из двух размещенных на странице картин при всем желании не повесишь на стену. А почему? А потому, что ее угол отрезали злые демоны... За что ее так, бедную?
Я, как ваш давний читатель, хочу вам сказать: возвращайтесь-ка лучше к политике Петра Тюленева. При нем журнал расцвел в полную, а сейчас, к сожалению, чахнет. Вот только дизайн хорошеет от номера к номеру.

Михаил Алагуев , полностью вами согласен =)

На Меркурий-то? Никаких. Так и будет раскалённой каменюкой. Для терраформации непригоден, даже базу там не построишь.

Не столько критика, сколько дельное замечание. Делайте, пожалуйста, вставки в статьях между абзацами, а не в середине предложения. А то, знаете ли, не приятно когда читаешь статью и незаконченное предложение прерывается вставкой с дополнительной информацией. Мелочь конечно, но немного раздражает.

Хотелось бы между прочим узнать, какая рекомендуемая цена должна быть у журнала? А то иногда вижу на прилавке свежий номер "МФ" по такооой цене, что желание приобрести этот журнал сразу отпадает...((

Там же, итог рецензии "Брассом по морю слез" не стоит нападать так явно!

Топ-10 полководцев... Где Арагорн, кто еще на светлой стороне ораву призраков за собой водил, эльфийку соблазнил, и не свалился при этом на темную сторону силы?

В статье про Марс можно юыло юы хотя бы парой слов упомянуть про способ, которым были повержены подлые инопланетные захватчики в фильме "Марс атакует!". Кажется, он был достаточно орегинален.

Прошу прощения, точно не назову номера журнала, но это где-то 80-82.:mirf:

Номер 8.
В статье Шишки дивного леса, во врезке По теме, разделе Что почитать? разумно бы было указать Ж. Верна "20 000 лье под водой". Да и прочие его произведения, тот же "Таинственный остров".

В статье Мы идём!, во врезке По теме, разделе Во что поиграть? разумно бы было указать "Warhammer Online: Время Возмездия", ведь именно там можно вжиться в шкуру орка.

Игорь_Рейн, сколько ни бились с рекомендуемой ценой - никак не пробьем издателя. Средняя цена по Москве (насколько я вижу по киоскам, пока добираюсь до работы) - 220-250 рублей.

Номер 8.
Страница 93. Малоизвестная студия GearBox Software. Это когда GB успела стать малоизвестной? Создатели аддона для первого Half-Life и сериала Brothers in Arms, а так же недавней Borderlands - это малоизвестная студия?

Где рецензия? ^_^
 

На днях посмотрел "Остров проклятых", в связи с чем имею вопрос. Чем этот фильм хуже "Лабиринта Фавна", в котором девочке то ли фантазируется, то ли нет? "Остров" также вполне укладывается в рамки фантастического триллера. Почему вы не написали на него рецензию? Вы же написали рецензию на "Таинственный лес", в котором ничего фантастического или фэнтезийного нет. Заранее спасибо за ответ.

В этих фильмах присутствует элемент фэнтези, тогда как Остров Проклятых чистый психологический триллер

В-общем-то, разница этих фильмов — только в глюках главного героя. В «Острове проклятых» его мозг построил целую альтернативную концепцию личности, но ничего фантастического в этом нет — в психиатрии и не такое бывает.
Обратный пример — великолепный фильм «Мост в Террабитию». Все «фантастические» элементы в нём — воображение главных героев, но учитывая, что они воображали, фильм попал под концепцию «МФ».

Зачем спойлеры из амине в рецензии на Берсерка? Почему в статье про эльдар забыли Ишу? Да во главе армий стоят Лорды-Фениксы, а Экзархи это эльдары, которые уже не могут сменить Путь Воина, на другой Путь.

Уважаемая редакция, убедительно Вас прошу, убрать со страниц журнала статьи ответственным за которые является Игорь Край! Их в принципе читать отвратительно, так как они изобилуют страшными неточностями, а в последнем номере особенно отвратно. Не смотря на то, что журнал про и о фантастике, такого количества вранья, даже в таком жанре недопустимо! Терминология о некоторых вещах часто путанная, а факты изуродованы на столько,что тошнит от таких вещей. Край мог бы хотя бы пользоваться литературой, а не выдёргивать информацию из интернета! Убирайте этого неумеху! Он вам весь журнал поганит!!

Bipych, как то можно более конкретно в чем претензии?
Да у Игоря Края встречаются ляпы. А у кого их нет. Вон за его стать про боевых магов уже поругали, но там все по пунктам рассмотрели, а тут какие-то голословные заявления.

Вот например статья "Свет ученья" вышла действительно преинтересной. И главное с иронией.

Или статья про призраков. Такую классификацию встречаю впервые. Вот ей богу до стольких лет дожил и не предполагал что призраки и приведения разные вещи. Не то чтобы я прямо таки этим интересовался или мне это жизненно необходимо, но читать было любопытно. И даже если вся эта классификация придумана Краем прямо из головы и ничем не подтверждена все одно интересно. И прямо-таки готовый материал хоть для книги, хоть для комп. игрушки