Ха, а я поддержу ворчуна. Меня вообще коробило, когда я читал про пацаненка, бегающего за Даррелом в первом томе, как собаченка. И эти томные взгляды дружбы, и "мужские" объятия. В последующих книгах автры избегали аж такой романтики, но первый том, особенно первая треть - дамский роман в вапирском антураже.

Ни разу о таком не подумала. Вот, видимо, чем отличается "мужской" взгляд на книгу от "женского":popcorn:

Как и многие другие кланы мира тьмы. Отступников всегда хватало.

Лудер и Кадаверциане. Флора и Фелиция. Миклош и Хранья.

Бальза изначально выбирает людей с соот. типом мышления. А потом на благодатную почву ложиться его философия. Может это не так явно, но эффект тот же.

Это вообще не удачный пример. Ибо Паула действовала по собственной инициативе. А Венс длительное время оставался за кадром. Но вспомни его поведение, когда его только обратили.
Как и многие кадаверциан.
Расколы были и у многих других кланов. Лудер\ кадаверциан. Ночные рыцари. Вспомни гибель Луция.
Магия погоды. У Лугат. А это тоже одно из направлений. Причем магия огня есть не только у Тремеров. Вспомним пламя преисподней у дьяволопоклонников?
Сказано, что новичка ломают. А вот как - не сказано. Асиманы всегда действовали жестко. Не это не значит, что другие кланы лучше. Та же тропа смерти у кадаверциан чем не попытка сломать новичка и превратить его в нечто большее? Корвинус на себе это испытал во всей красе!
То же у кадаверциан. про опыты Рамона промолчу.
А в последней опровергается. Живые факелы летают не долго и не далеко. Ты ее читал? Или только по первой судишь?

Странная фраза, тут ведь не нужно что-то додумывать - все прямо указано в тексте. Цитирование будет настолько обширным, что эту тему придется переименовать в "Читаем Пехов-куна вместе".:shok:

Читаем примечание к первой книге. Лишь раскол асиман упоминается в клановой инфе, при том что Нихтвобле посвящено куда больше строк. Вывод - раскол нихтвоблы не существовал во время написания первой книги даже в голове автора/ов.

Учитывая, что своего самого знаменитого падавана он обратил когда тот был при смерти и едва ли мог поделиться своими взглядами на мир... а до этого они не встречались ни разу, ну да ну да.
Как пропагандист какой-либо философии Миклош - абсолютный ноль. Он само это слово вспоминает только когда на него набрасывается желание позвиздеть.
П.С. О да, фудзёси каноджо детектед)))))

С каких пор первая книга стала единственным источником? Причем авторитетным? С каких пор мы от приложений отталкиваемся? Не факт, что автором, а не издательством составленные. Учитывая, что там еще Обайфо есть... Это вообще не авторитетный источник. Это точка зрения средних даханавар, какая-то.
Учитывая, что всех остальных он долго выбирал. Ту же Нарико, например... Йохан был скорее капризом. Не разделил бы взглядов босса, стал бы трупом.
Он пропагандирует свою философию не только словом, но и делом. Тот же Босх вполне разделял его взгляды. Его философия не требует листовок, она как и любая радикальная философия подпитывается популярностью за счет силовых акций.
И таки ты не ответил, читал ли ты полностью цикл или только первую часть.

Полностью точно нет. Хотя это было не вчера. Я-то думал, что читал только первую часть, но недавно бегло глянул вторую книгу - оказывается я и ее читал.
Я даже и не знаю, что вам ответить. С момента публикации. Что касается авторитета - почему нет? Или ее автор писал сидя в подвалах Лубянки под диктовку Путина?
Издательство посредством телепатов заглянуло в голову Пехову? Сами люди не стали бы выдумывать всей этой клановой (и не только) фигни. Им занятся нечем?
Это авторский текст, даханавар-то и вовсе не существует (в реальности).
Пишет музыку, картины малюет... а, он кровь пьет. По поведению он ничем не отличается от тремерского (по Пехов-куну) гопвампира.
П.С.
Я вполне допускаю, что Пехов-кун под воздействием общественности решил не только свернуть линию "Боевых Пидарастов" (с) Гиселер и добавить фансервиса, но и, узрев обвинения в воровстве с ВтМ, начал активно вертеться ужом на сковороде. Несмотря на это, притворятся что первой книги не было - это попросту глупо.

Там инфа общая. Аля история для масс. Информация полученная Дарелом, но не истинная.
А вот в последних всплывают очень интересные детали. Даханавар переписали историю киндрет под себя. Если бы ты читал полностью ты бы понял почему такая ирония вокруг клана Обайфо в приложении.
Просто они поверхностно подошли к своей работе и свояли описание кланов исходя из пропаганды истории от даханавар. Не важно изменил ли все автор позднее или сразу не спросили, но факт остается фактом, только по первой части судить о истории и особенностях кланов нельзя. Это как судить по всем людям исходя из мнения одного. Дарел был молодым, неопытным птенцом. Как и Вивиан по сути. А вот возраст Атума измерялся тысячелетиями. Так же как и возраст Бальзы и Рамона. Согласись, они более авторитетные источники, чем Дарел, который один из главных персонажей первой книги.

Если автор позиционирует в первой части мнение садовника об истории, а во второй мнение историка, какое мнение из этих двух более правдоподобно выглядит? Нельзя ставить клеймо истины не думая, КТО в тексте это говорит. И ОТКУДА инфа. Поэтому приложение и выглядит сомнительно. (После прочтения всех книг) Что составлено оно было исходя из знаний Дарела. И поэтому у меня в последующих книгах приложения не замечено. Авторы его сами убрали ибо выглядело бы странно

То что автор/ы решил/и поднять интерес к шоу, выкатив в последующих книгах несколько роялей, это конечно, интересно. Вот только и асиман и нихтвобле(особенно последней) посвящено достаточно времени в первой же книге. И Приложения не озаглавлены "корманный справочник пропагандиста клана N".

Поподробнее про позиционирование. В первой части куча миклошевских глав. В примечании текст про нихтвоблу - по сути компиляция слов и мыслей Бальзы. Но! Внезапно в другие кланы описывались не автором, а поработившим его мозг персонажем. Что это за тень на плетень?

Удивительно, но по его миру летунов можно игру делать!

Может это мое личное мнение, но банальная логика после прочтение всех книг заставила меня думать именно так.
Увы мы не особо видели мир глазами Амира и Миклоша в первой части. А птенцы не особо идут в рассчет.

А по "его миру Киндрэт" уже есть! Целых две!
Птенцы асиман и нихтвоблы вобще в роли мобов выступают, Миклошу дали если не пол книги, то треть точно. Или мне так кажется.

Мне нравится творчество Пехова, книги его затягивают и здорово дают расслабится, хотя "Заклинатели" мне показались слабоватыми. Скоро начну "Ловцов удачи", надеюсь не разочаруют

Поздравьте меня, со вчерашнего дня и я счастливый обладатель "Ловцов удачи".
Как перечитаю "Особого почтового" так и примусь за чтение романа.))

Хе-хе... А я уже прочел:Р
Весьма неплохо... Думаю обдумаю, переварю и более шире напишу...
Но первые впечатление-годно)))

Во второй книге да. В первой не особо. И кстати разоблачение начинается именно со второй части. Загляни. 349 страница. Таким образом все части кроме первой подразумевают несколько другой взгляд на кланы, нежели приложение в первой части. Плюс зацени ради интереса обложки и сравни с описаниями автора. Осталось уверенность, что иллюстратор полностью воплощал замысел? Вот и приложения составляли так же хорошо.

Итак, "Ловцы удачи". Не могла же я пройти мимо новой книги Пехова)
Она полна приключений, интриг, мошенников, пиратов и благородных, и не очень, героев. Вторых явно больше.
На мой взгляд, основным плюсом романа является яркий и самобытный мир. Он расписан отнюдь не детально и даже не полностью, но те фрагменты мозаики, которые преподносит автор, радуют. Есть тут что-то от детских "пиратских" романов, хотя, конечно, всё "по-взрослому".
Нотки ностальгии остаются. "Ревущие демоны", которые рвутся вперед)
Второй плюс - действующие лица. Но тут без неожиданностей. Подобные типажи у Пехова уже встречались и очень ему удаются.
Вместе с тем несколько интриг, нити которых переплетены в сюжете, оставляют много простора для воображения из-за своей незавершенности. Даже слишком много. В общем-то, закрытой линией можно назвать только "линию изгнанника", но и ее при желании можно будет легко возобновить.

Увы, претензии у меня и к финалу. Полное ощущение, что то ли автор хотел его поскорее закончить, то ли пересмотрел слишком много голливудских фильмов.

А вот этот поворот интриги мне весьма понравился:

Вывод: у Пехова есть и более сильные и интересные вещи. Но и эту прочитать можно с удовольствием, особенно если отключить мозги.

Наше фэнтези в Америке: издательство Tor выпустило роман Алексея Пехова «Вьюга теней», третий том «Хроник Сиалы». Напомним, что две предыдущие части в США уже вышли.

Как вам оформление? Похоже, на западе крепко подсели на «реалистичность» и «мрачность».


http://cs5165.userapi.com/v5165230/20a/5BuSwK7H57c.jpghttp://cs5165.userapi.com/v5165230/211/SKnGNZOxIAs.jpghttp://s019.radikal.ru/i623/1204/d1/10628a8469a6.jpg

Robin Pack, первые две книги имели успех?

Как по мне - так только первое хорошо. И мрачности в меру и реалистичности. А вот что касается второй и третей книги, то, боюсь, от обложки у меня сложилось бы не совсем верное впечатление от возможного содержания книги.

Ну, к тому времени ты бы уже успела прочесть первую и обложки бы тебя не смутили)

Раз уж выпустили третью, значит предыдущие неплохо продавались. В Америке только так и не иначе.

Рада, что хоть кто-то из наших авторов прорывается на западный книжный рынок.