![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
T_K_Finskiy, Спасибо! Учту при правке!
|
Sera, Спасибо за пояснения, учту.
Мережук Роман, Ну, это будет хуже чем анекдот объяснять =) Если честно, лучше еще рассказ выложу. А по вероисповеданию я - эгоист-агностик. Green2012, не за что ;-) форум для того и нужен. Может и Вы мне что подскажете. Нигвен, А пожалуйте: Скрытый текст - <Текст>: |
Леди N., я так понимаю Вы одного из восточных классиков упомянули. Лестно. Я когда писал, кажется, рубайята Хаямовского начитался.
|
T_K_Finskiy, а рассказ-то здоровский, как по мне о_О
|
T_K_Finskiy, я прочитал. Могу сказать потенциал у вас есть. Дань Шекли, Бредбери и т.д. отдана. Но написано у вас все криво, косо, инфантильно-наивно да еще и скомканно. Либо вы еще достаточно молоды либо это один из первых ваших рассказов. Я говорю это не в обиду, а к тому что каждый исходит из личного опыта, а он приходит со временем. Вас бы для бодрости поругать как следует, но я не буду.
Доработайте рассказ, но не сейчас, а попозже. Взгляните на него спустя какой-то срок и вы убедитесь в м.оей правоте. А вот концовка хороша - классическая можно сказать Скрытый текст - миниатюра: |
Линолеум, т.е. это Вы еще не ругали? Спасибо за предложение ругани "для бодрости", но я пожалуй откажусь.
А вот если Вы потрудитесь указать конкретные места в тексте и м.б. дадите конкретные советы по улучшению, буду признателен. Бармаглотт, Спасибо за положительный отзыв. |
Цитата:
|
Линолеум, люблю миниатютры, только их дочитываю до конца без оскомины на роже. Понравилось. И откуда у тебя силы только берутся?!
Скрытый текст - разбор: |
T_K_Finskiy, наоборот, я вас хвалил. В том случае, если вы еще достаточно молоды и это один из первых ваших рассказов. Вы еще не знаете, что такое КОНСТРУКТИВНАЯ критика. Это когда говорят "ваш рассказ говно, я зря потратил время". Если вы будете получать только положительные отзывы, как же вы собираетесь расти? Или не хотите? Тогда ладно, тогда рассказ атас, а я просто в восторге и даже намочил штаны от ейного.
|
Цитата:
Хотя что это я, еще в августе на литкреативе мне в переносном смысле так и писали) |
Линолеум, Я именно что знаю, что такое КОНСТРУКТИВНАЯ критика. А посты наподобие "рассказ - г-но. Автор-дурак, но это пройдет" - это скорее "хамство", чем вообще какая-либо "критика"
sir-ris, Спасибо за поддержку. Правильный у Вас статус, действительно "свой человек". |
T_K_Finskiy, свой человек - это всего лишь статус, вы его тоже получите, не сомневайтесь) Мне рассказ понравился, но это не значит, что он идеален. Просто хотелось выслушать противоположное мнение, но здесь никто никого ни к чему не принуждает. Нет - так нет.
|
Капля одиночества
Скрытый текст - <Рассказ>: |
Цитата:
|
T_K_Finskiy, при всем уважении рассказ получился скучным. Нет, написано-то живенько, но вот зачем был написан этот рассказ - ума не приложу. Как забавное извлечение из жизни нечисти?
Полное ощущение, что это выдернутая с мясом часть другого произведения. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Я не говорю, что так надо поступать. Я говорю, что мне это помогает. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Я б написал в битком, но что такое "в битком"? Что вроде ростбифа или яиц всмятку. И ты вырвал из контекста. А в плане задумки... Была тема конкурса "Там на неведомых дорожках следы невиданных зверей, миниатюра до 5000 зн. с пробелами. Что родил то родил, там без сакральщины и особого двойного дна. А у тебя есть предложения как развить это в "Старик и море"? Или в "Мобидик"? айэм лисенинг T_K_Finskiy, хорошо, я попробую конкретней Скрытый текст - конкретика: |
Хм, я печатаю сразу на клавиатуре, потом перепечатываю, удаляю, возвращаюсь к первоначальному варианту... Итог - удалить все
|
Ни разу в этой теме не выставляла на суд читателей свои опусы *хе-хе* и вот, решила таки рискнуть. Наверно, захотела порцию адреналина схлопотать в виде "подзатыльников". =)
Короче, дело такое: была идея, начала "творить" и застряла в написании... По-моему, какая-то "фигня" выходит, поэтому и спрашиваю, стоит ли развивать это дальше. *натянула мотоциклетный шлем и опустила забрало* Только сильно камнями не закидывайте, а то шлем образный. :) Скрытый текст - Немного, но это всё, что есть на данный момент...: |
Lana Gor, первое, на что хотелось бы обратить внимание - пунктуация. Она у тебя хромает, и в художественное тексте это очень заметно.
Второе - я не поняла, что это? Написано как для рассказа или иной малой формы, ни капли лишней жидкости. Даже наоборот, усушено до предела. Но при этом имён и героев сваливается столько, что в середине крошечного текста начинаешь в них путаться - тем более, что все на одно лицо. Это часть рассказа? Часть повести? Вырванный кусок, невнятный сам по себе. Третье - нет начала. Даже если это оно и есть - всё равно начала нет. Одно дело - пустить читателя в поход вместе с героиней, другое - показать пару кадров и сменить картинку. Не обижайся.) |
Цитата:
|
Lana Gor, к сказанному Серой добавлю только - не торопись. Мне кажется, что тебе очень хочется написать все, что уже сложилось в голове, но читатель-то не знает ни одного из действующих лиц, не знает, где происходит действие и поэтому ему сложно сразу во все вникнуть.
Удачи! |
Сама вижу, что всё плохо и никуда не годится, но хотелось услышать и мнение форумчан. Sera, Леди N., спасибо за замечания и заботу.
Лошадка, может быть Вы и правы. В общем, придётся много работать, если хочу, чтобы вышло что-то путнее из этого непонятночто. Постараюсь учесть все замечания. :) *пошла вытряхивать из головы остальное непонятночто и придавать ему нормальный читабельный вид* |
BloodRavenCaptain, на удивление неплохо. Действительно. И хотя старалась выловить больших рыб в маленьком пруду, попалось лишь пара карасиков. О них чуть ниже.
Что отличает мир - так это его продуманность. Ясно, что за словами стоит много работы, и это вызывает уважение лично у меня. Я понимаю, мир по мотивам и прочее, но тем не менее, думаю, мои слова имеют реальную почву. Единственное, местами начинаешь вязнуть в авторских монологах. Написано без особых оборотов, но достаточно чисто. Любителям изысканной речи я бы не рекомандавала, однако и на подобное написание наверняка найдутся свои читатели. Моменты: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
"Два солнца"
Скрытый текст - (отрывок): |
Ледяной укус (отрывок из рассказа)
Моя первая попытка. Прошу оценить и по возможности критиковать с объяснениями, потому что сейчас интересно мнение потенциального читателя :)
Скрытый текст - ": |
krokus, наконец-то добралась до вашего отрывка.
Первое предложение создаёт не только настроение, оно даёт направление. Так вот, ваше первое предложение никуда не годится. Оно шедеврально в своей завёрнутости. Цитата:
Цитата:
Причастный оборот выделяем запятой. Цитата:
"Топот его шагов" - это вообще что? Цитата:
Как же чутко, если герой топает, как слон? Если собака не услышит бегущего человека в тишине - она либо глухая, либо мёртвая. Подумал "на ходу"? Зачем это? "Сопровождающий гомон" - просто нет слов. За четвероногого плюсик - всё же подбор синонимов идёт, пусть и туго. Что до сюжета, то воспринимать его за всеми-всеми-всеми косяками практически нереально. Вампир убегает, зачем-то рассуждая вслух, и мыслит как пятнадцатилетний подросток. Охотник его преследует со своими туманными целями. И всё это сворачивается в такой тугой ком, что не разобрать ни причин, ни следствий. Автор, вам надо работать на пунктуацией - раз, логикой - два, построением предложение - три. Вы действительно уверены, что хотите писать? *** elevardo Цитата:
Ход слов в предложении - не стоит пытаться запихнуть в него лишнее, в виде перечисления. Вот сейчас исключительно важны эти уточнения про то, что вино именно из столицы, а столица именуется Златенбургом? А сравнивать роскошь кабинета с меркой роскошности по городу? Первое предложение нечитабельно. Цитата:
"К себе" - лишнее уточнение. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Простите, но без слёз не глянуть. Верю, что вы старались, но разбирать этот текст полностью - проще самой его переписать. Что до сути, то к герою является некто с предложением, от которого то не может отказаться. На этом отрывок заканчивается. Завязка, если это она, не вызывает большого желания продолжать чтение, от неё попахивает вторичностью. Возможно. дальше... но стоит участь, что не всякая птица долетит до того "далёка! А пока работать и работать, текст срочно нуждается в самой глубокой правке. С уважением к вам обоим, Сера. |
спасибо за разбор полетов (хоть и краткий) .... :good:
возможно вас огорчит, но у меня готов уже полный текст .. это выдранный из него кусок, возможно, не слишком удачно подобранный .. возможно не слишком удачно созданный. Однако за критику все же спасибо... жаль что все оказалось настолько плохо. Вскоре создам собственную тему, куда отправлю первую часть (рассказ) ... буду рад видеть вас там и оценить не ошибки, а возможный сюжет. |
elevardo, не желательно создавать отдельную тему под один рассказ. Либо вы в ней будете выкладывать всё своё творчество.
Цитата:
|
я размещу первый рассказ, чтобы посмотреть отзывы .. если пойдет дальше .. буду выкладываться впредь .. если не пойдет - ну что ж .. значит из меня вышел отличный графоман.
а по поводу глумиться ... я не считаю это глумлением. Мне правда понравился ваш разбор .. может быть местами эмоциональный, но ведь каждый судит по-своему... К тому же .. это моя проба пера (о чем написал кстати) .. одна из первых серьезных вещей, что я пытался начать .. так что дикое количество проблем обсуловлено минимумом опыта :smile: . |
elevardo, очень длинные предложения. Наречия, причастия, прилагательные можно сократить вдвое без потери смысла. Текст тут же станет читаться живее и легче. Диалоги неплохи, по крайней мере, герои отвечают друг другу, а не говорят заученные фразы. Но вот момент, когда Вернер понимает, что перед ним колдун, не обыгран. Нужна какая-то демонстрация. Либо он заметил тайный знак, либо колдун зажёг молнию, либо... Одним словом, почему Вернер на 100% уверен, что перед ним не самозванец? А он уверен - ведь отношение к гостю резко меняется.
О сюжете трудно что-либо сказать, пока перед нами только завязка. Из неё можно сделать шедевр, а можно банальность или ещё хуже. |
спасибо, Robin Pack, за рецензию .. буду на выходных работать с текстовкой .. начну наверное с пролога и там посмотрим что выйдет)
|
Уважаемая Sera, есть пару вопросов по вашей критике:
1. как вы сказали по поводу логики, что она не присутствует, не могли бы вы уточнить 2. почему персонаж не имеет права рассуждать вслух 3. с ваших слов персонаж мыслит, как пятнадцатилетний подросток, что именно дало вам повод так думать, укажите на его детские размышления Не спорю некоторые предложения, которые вы мне показали требуют доработки, а насчет смысла этого отрывка, то я думаю задумку, какой-либо истории никто в начале не раскрывает. |
Цитата:
|
Точно, самому смешно)
|
Цитата:
Скрытый текст - тут: Вы правы, это гениально. Продолжайте в том же духе. |
Цитата:
Вообще говоря, тут не предложения требуют доработки, а руки. С умением писать рассказы никто не рождается, и если автор не дурак, он сможет всему научиться постепенно. Самое главное - нельзя быть только чукчей-писателем, надо быть еще и чукчей-читателем. Это самая простая учеба, не надо ни правил зубрить, ни конспектов писать, просто читать хорошие рассказы. Сто штук надо прочитать. Организм сам усвоит из них все витамины. Хорошие рассказы можно найти у таких авторов: Лондон, По, Чапек, Чехов, Горький, Толстой, Лесков. Когда сто штук наберется, надо прочитать двадцать-тридцать плохих расссказов, чтобы выработать иммунитет. Плохие рассказы можно в изобилии найти в сети. Чтобы в их число не попали сравнительно удачные, искать лучше на литконкурсах, среди непрошедших преноминацию с пометкой "графомань". После этого КМБ смело можно сесть за клавиатуру - будете уже крепким ламером. |
Отлично сказано, чарот. :good:
|
Цитата:
|
Дальняя дорога
Скрытый текст - повесть: |
Этот рассказ писался для довольно узкой аудитории. Любопытно узнать как он выгдлядит для нейтральных читателей. Поясняю некоторые специфичные слова. "Антропоморф", вообще это определение обозначает что-либо наделённое человеческими чертами, например ходячий-говорящий шкаф. В рассказе же это слово используется в более "суженном" значении, и обозначает существо сочетающее в себе черты животного и человека. Наиболее известный пример такого, - прямоходящий вариант оборотня.
"Фурри", - 1-е значение: любители произведений литературного и изобразительного искусства с антропоморфными персонажами. 2-е значение: сами антропоморфные персонажи. Значения других специфических слов поясняются в повествовании. Подопечный (Часть первая. Пожар.) Скрытый текст - <рассказ>: |
Кусочек)) Легенда о Фраусе
Скрытый текст - вот: |
Часть вторая (Трансформация)
Скрытый текст - <рассказ>: |
Чинк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По тексту. 1. Неверно строите предложения. 2. Исповедуете культ "было", а также тащитесь от точного обозначения времени "минуты, секунды". 3. Абсолютно картонные персонажи. 4. Абсолютно детское повествование, способное заинтересовать только ясельную группу детсада. Совет: читайте побольше и сравнивайте понравившиеся рассказы со своими нетленками. Как заметите хотя бы малейшее сходство (лет через 5-10), только тогда выставляйте маленький кусочек творчества на всеобщее обозрение. Пока ваш бред абсолютно нечитабелен. Зеленая белка. Ну надо же!:facepalm: |
reco, жестковато, не находите?
|
Чинк, всё ниасилила - слишком много, но кое-что сказать могу. Мысли свои вы выражать умеете, грамотность и фантазия присутствуют, что данном этапе творчества уже немало) Однако текст уж о-очень избыточен. Зачем смакование ничего не значащих подробностей вроде содержимого подноса с едой? Расположение на нём ложечки или стаканчика стоит описывать, если это должно как-то сыграть в дальнейшем. Выбрасывайте такие куски без жалости, они захламляют текст и убивают желание читать.
Буквально самое начало: Было осмотрено уже четыре квартиры, но ребёнка нигде не было. Благо, они были маленькие и похожие одна на другую. Кто были маленькие? Ребёнки? Вашими же словами: Было осмотрено уже четыре квартиры, благо, они были маленькие и похожие одна на другую. Но ребёнка нигде не было. Есть разница? Проверьте текст на предмет подобных ляпов. Они отвращают от чтения напрочь. Что ещё? Пока эта вещица интересна только узкому кругу людей и определённой возрастной категории. И да, конечно, прежде, чем писать, нужно читать. При желании можно совместить приятное с полезным. |
Здравствуйте, уважаемые критики! Если уделите внимание моей скромной персоне, то буду весьма рад)
Про кино. Скрытый текст - текст: |
Цитата:
|
Цитата:
Если есть желание писать, то писать, конечно надо. Всякая работа требует практики. Если литература - то читать и упражняться. Но при этом едва ли ждать, что первая поделка вызовет взрыв оваций. Вы же не едите дырявой ложкой из уважения к человеку, который её сделал? Удачи. Рано или поздно всё получится. |
FESSUS, а знаете, очень даже неплохо. Не первая проба пера, я прав? У вас богатый словарный запас и. что главное - четкое представление как и когда его применить.
На рассказ вдохновил небезызвестный "Артист"? Задумка понравилась, и здесь, кстати, тот редкий случай, когда повествование в реальном времени (сделал - делаю) оправдано, оно дает некое ощущение нереальности происходящего, я с такой формой именно так и работаю. Особых погрешностей не заметил, только злоупотребление местоимениями : Цитата:
А вот за эти строки наши модераторы могут дать по загривку :) Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Большое спасибо за отзыв) |
Цитата:
|
Спасибо, что не остались равнодушными, и высказали своё мнение. Моё любопытство на этот счёт полностью удовлетворено.
Отдельное спасибо "сердобольным", за более точное указание что конкретно не так, что конкретно исправить. Да, я, например, искренне считал, что "зацикливание на деталях", - это подробное изображение обстановки, которое поможет читателю более полно представить себе происходящее. И только, после "тыкания носом" в эту ошибку, вспомнилась фраза из "Советов Мастеров" которую читал на этом же ресурсе что "детали читателю фантазия дорисует сама". Цитата:
|
Цитата:
но начинающие писатели - народ очень пугливый и обидчивый))) они могут принять грубую критику, а могут вообще бросить все это дело. приведу собственный пример, парой страницей ранее меня разнесла Sera. Во-многом по делу, кое-где не согласен, но после этого весь вечер прошел опустошенным. У меня тоже было желание послать все в "то самое", но вместо этого я скачал кучу книг известных авторов по написанию прозы и перечитываю разные статьи по этой теме. и многое уяснил. _____________ подводя вышеизложенное - лучше указать на конкретные недостатки, а также посоветовать как их можно исправить. Ваш же пост был убивающе резок :) |
elevardo
Цитата:
Цитата:
|
Вот видите))) критика - есть шанс на просветление))
главное критиковать правильно)) а то некоторые могут в ответ послать))) |
Текущее время: 19:12. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.