![]() |
Цитата:
А вообще по поводу второго тура и числа рассказов, вы бы в тех-ветку чтоли ходили. Так понимаю, орги принципиально игнорят внетемный флуд. И прально делают. А вообще обычно из каждой номинации 3 первых во второй тур. Итого 9 + 1 юмор из группы. 8 групп - 80 рассказов. Но это в идеале, а по факту получится около 70-75-ти, ибо пересечения и кто-нибудь снимется/забудет проголосовать. А вообще три тура обещали :tongue: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Все ж осознаю, только ворчанием и спасаюсь. Единственно не понял, зачем нужно 2 телеги навоза?
|
Тут надо бы пошутить, но две... какие уж шуточки.
|
Кстати, о спорте... Там ведь медаль получает не тот, кто бежал дистанцию быстро, а тот, кто пробежал ее быстрее остальных, и только, даже если он полз, как черепаха, а другие были улитками. Известен случай, когда Олимпийским чемпионом по шорт-треку стал австралиец Стивен Брэдбери, который бежал последним, но все его соперники упали (легко гуглится). Так и тут, что касается конкурсной, соревновательной части. Топовый рассказ - тот, кто лучше остальных, какой бы ни была его общая оценка (воздержусь от личной оценки уровня, это неважно).
Так что не нужно кривить душой и хвалить то, что не нравится. О вкусах не спорят ведь. Я думаю, если честно и внятно сформулировать, почему этот рассказ менее плох, по вашей оценке (или почему остальные еще хуже) - топ будет принят... |
Прально, я сейчас плохому научу, но пару раз так и писал в обосновании: "все остальные ещё хуже, а тут хоть..." и несколько слов, чтобы судьи поняли, что я действительно прочитал работу. Кстати, отзывы наполовину ради последнего и сделаны - чтобы просто так от балды не голосовали.
|
Призрак пера, вы сейчас описали математическую сторону системы голосования. Как и в спорте, тут побеждает тот, у кого больше очков. Больше ничего общего со спортом :)
|
Ладно, Майк, вы человек добрый, ножет подскажете, куда здесь можно выложить немножко текста, чтобы народ побил или погладил, а то я здесь новенький, почти ничего не знаю, оттого и неприкаян и зол на всех, да пиши к прочему, не соблюдая некоторых правил, придуманных против писателей, а именно препинания. другие штучки-дрючки, отчего огромная страна перестала не только писать, но и читать, а ждет еще и страшный литературный апокалипсис, что заметен в странах западных, когда человек не может вместе две или три буквы, это ужас. Это гораздо страшнее словесного поноса.
|
Mishka, теоретически сюда.
|
Mishka
Просто так выложить можно тут. http://forum.mirf.ru/showthread.php?...14#post1936814 Васекс опередил :) Но отзывов там можно вообще не дождаться. Так что лучше всего выкладываться в контексте конкурса. Голосующая группа всё равно будет читать. А у кого промолчать терпения не хватит - выплеснет в теме всё что наболит :) Опять же - Круговая порука. |
Выплеснул на вас своих демонов.
А если серьезно, где можно выложить свои тексты. Насчет публикаций, я в Дании обиваю пороги, здесь и реальнее, и денежнее. |
Спасибо, Васекс и Майк, загляну, выложусь, Вы настоящие друзья :-)
|
Vasex
Хотя не я первый заговорил о спорте - но выставление топа и есть обязательная математическая сторона. Ну и, возможно, эти рассуждения помогут решить моральную дилемму - как ставить в топ то, что не очень нравится и обосновывать, не поступаясь честностью. Если так - буду рад. Если нет - что ж... |
Mishka
Кстати, Креатив тут не одинок. Есть параллельный раздел: http://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=77 Правда, там сейчас переходный период и всего одна тема, но, так понимаю, очередные "Ужастики" собираются. |
Пока не понял, покопаюсь :-)
|
Цитата:
|
Пользуясь затишьем, задам свой вопрос, вызванный тем обстоятельством, что к некоторым рассказам написано много комментариев, тогда как к другим ни одного.
По какому принципу читатели выбирают произведения для обсуждения? По известности автора, по интригующему названию или пишут только, если в рассказе им что-то очень не понравилось? |
Цитата:
|
Текущее время: 06:06. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.