Арпель, честно говоря, читала уже давно и подробностей не помню. Но впечатление от книги было тягостным, такое ощущение, что город на него давит, а он платит ему ненавистью и презрением. Как будто город можно задеть, или отомститьему...
Перечитывать желания нет. И от основных Дозоров книга стоит особняком. Вроде о том же, а вроде и сама по себе.

Читаю "Недотёпу". Честно говоря, Луке явно стоит почаще отвлекаться от суровых мужиков, спасающих Вселенные, и писать такие вот ироничные вещи. Недотёпа слегка напоминает замечательную трилогию "Сегодня, мама" - это наполовину капустник, куда замешана прорва цитат, аллюзий, подшучиваний над известными произведениями, жанровыми штампами, современной жизнью. Чего стоит один эпизод с магической книгой Трикса! Я валялся с него :)
В целом это любопытная фэнтези-история про паренька лет 12-ти, которая с самых первых абзацев всеми силами рвётся из узких рамок жанра. Автор удивляет неожиданными поворотами, попутно подтрунивая над закостеневшими каноническими штампами, однако делает это разнообразно, так что получается очень даже съедобно и органично. Тут не будет оборота в духе "Во всех сагах рыцарь подаёт поверженному врагу руку, а я взял да ещё и отпинал его", повторённого десятки раз.
Что радует, главный герой не Избранный, Которому Суждено Совершить Какую-то Эпическую Хрень, но и, несмотря на название романа, не дурачок-простофиля, у которого всё валится из рук. Он и мозгами шевелить умеет, и в трудной ситуации в ступор не впадает.
В общем, достойное произведение для всех возрастов: подросткам понравятся приключения сверстника, более взрослых позабавят скрытые цитаты и шутки.

Сергей Лукьяненко «Линия Грез»
 

В который раз убеждаюсь, что практически во всех своих произведениях Лукьяненко обладает одним несомненным достоинством – его книги читаются легко и с удовольствием. Страницы проносятся перед глазами одна за другой и уже гораздо позже начинаешь искать в прочитанном нестыковки, погрешности и – самое главное – вторичность по отношению к другим авторам.

«Линия грёз» представляет из себя классическую космооперу. Можно без труда поменять антураж и перед любопытным читателем предстанет не космос, но дорога, не прыжки через гипер, но путешествие к желанной цели, не многочисленные перестрелки, но преодоление препятствий. При всём уважении к героям и сюжету, главную роль в романе играют не они сами, а мир вокруг них. Он одновременно является самым большим плюсом и самым большим минусом начала одноимённого цикла. Нельзя не восхититься тем, с каким мастерством Лукьяненко рассказывает о тонких нюансах придуманного мира, с какой любовью раскрывает все стороны обжитого космического пространства. Очень легко погрузиться в сочинённую другим человеком реальность и каждую новую информацию о расах, планетах и героях воспринимаешь с большим интересом. Наверное, относительно раннее написание романа не позволило уйти от той ошибки, которую впоследствии в произведениях Лукьяненко уже не встречаешь – роман настолько зависит от своего мироустройства, что все другие элементы кажутся по сравнению с ним откровенно скучными. Помимо этого, разнообразие антуража превосходит все мыслимые пределы: бессмертие, генетические эксперименты, клонирование, люди-киборги, мафия, чужие и так далее и тому подобное. Если в цикле «Геном» писателю удавалось обуздать свою фантазию и создать яркий мир исходя всего из нескольких идей, то здесь их количество превосходит разумные пределы. В конечном итоге, подробно Лукьяненко рассматривает только вопрос бессмертия и его влияние на общественный уклад, а всё остальное добавлено просто для галочки и играет свою роль только тогда, когда нужно повернуть сюжет в ту или иную сторону.

К сожалению, соблюсти баланс между приключениями тела и сюжетным развитием тоже не удалось. И если от тех моментов, когда действительно решается судьба главных героев захватывает дух (например, разговор Кея с Основой Силикоидов и самые последние главы романа), то боевые эпизоды выписаны несколько коряво, их разнообразие разрушает баланс приключений и смысла, не позволяя выдвинуть «Линию грёз» дальше пусть и качественного, но откровенного развлекательного произведения. Отдельно хотелось бы отметить героев. Когда читаешь далеко не первый цикл автора, то складывается ощущение, что персонажи его книг похожи друг на друга как две капли воды. Разумеется, определённые различия есть всегда, но чувства дежа вю в этом отношении покидает редко. И тем приятнее было встретить героя, который выгодно выделяется на фоне своих многочисленных коллег. Кей Дач получился в меру циничный, в меру язвительный и лишь самую малость добрый. То же самое можно сказать об Артуре Кёртисе. Ему сочувствуешь не просто потому, что он ребёнок, а потому, что он всё ещё ребёнок, когда в действительности им не является.

Итог: начало цикла вышло не самым плохим и очень трудно удержаться от того, чтобы сразу же не начать читать продолжение, но до лучших вещей Лукьяненко «Линия грёз» не дотягивает; 7/10.

Нопэрапон, к слову, о расах и мире. Во второй книге этого цикла Лукьяненко признается, что расы взяты им из игры master of orion. В свое время, это вызвало у меня не то чтобы разочарование... но акции цикла в моих глазах немного упали.

Что касается героя - он хорош, это правда. Не просто бурдюк с тестостероном, как у многих других авторов, у него и мозги на месте. Легенду о короле Артуре знает=)) Опять-таки, эта цинично-саркастическая харизма. Но все-таки, есть в главных героях Лукьяненко что-то неуловимо одинаковое, будто бы они все реинкорнации одной и той же души.

А я как раз недавно "Геном" дочитала.
Как всегда, увлекательно, читается легко, а потом какое-то послевкусие странное.
То ли чего-то не хватило, то ли получила не совсем то, на что рассчитывала.
Мена как-то не зацепило. Насчет главгада начала догадываться довольно рано.
Опять же, трудно было сопереживать главному герою, как будто у него даже не одно чувство "ампутировано"... а занудства добавлено...
В общем, прочесть можно, особенно, если больше нечего, но "Геном" определенно не самая сильная вещь автора.

Медея, на мой взгляд, написанные о том же мире "Танцы на снегу" бьют "Геном" по всем параметрам. Хотя, там гг - подросток. Кстати, втрой тип главгероев у Лукьяненко. Либо - мужчина "среднемолодых" лет, причем всегда нихилый эрудит, либо - мальчик 13-14 лет, который в будущем, по всей видимости, вырастет в такого же мужчину. Третьего не дано=))

Великий Некто, кстати, верно подмечено! Подростки и молодые мужчины. Причем, иногда подростки даже ярче. Взять того же недавнего "Недотепу", который мне очень даже понравился. А можно вспомнить "Близится утро", или "Сегодня, мама", или "Рыцарей сорока островов"....
Кстати, Кинг тоже любит периодически про подростков писать.
Есть в этом возрасте что-то особенное... Не ребенок, но еще не мужчина, достаточно взрослый, но еще не испорченный...
А до "Танцев" я еще не добралась. Хотя книга идет как приквел, но написана все же позже и по уровню повыше должна быть (судя по отзывам), так что, и читать ее лучше после "Генома".

да, я тоже так читал. Вообще-то, это достаточно разные книги, их сложно сравнивать. Там, например, нет такого уровня... ммм... "натурализма отношений", как в Геноме=)) атмосфера совсем другая, даже и не скажешь, что мир тот же, пусть и со столетней разницей.

Действительно, заслуги писателя в данном случае будут несколько преувеличены. Но всё же не могу не отметить, что использовать заимствованные элементы из другого культурного источника так, чтобы они не вызвали сильного отторжения и создавали интерес, без таланта почти невозможно. Обидно, конечно, но ни в коем случае несмертельно. К слову, в пост с отзывом я внёс обложку не того издания, которое читал, так как название цикла совпадает с названием первого романа.

http://s006.radikal.ru/i215/1006/81/82de97d8b861.jpg

А вот в этом издании в конце книги есть также любопытная информация по расам и планетам.
И у меня создалось такое же впечатление. Кей Дач именно тем и хорош, что на всех других героев Лукьяненко он не похож. Впечатлило.
Придерживаюсь прямо противоположной точки зрения. "Танцы на снегу" показались мне излишне пёстрыми, в них слишком много приключения даже для приключенческого романа и к концу это начинает утомлять. Герои представляют из себя традиционных лукьяненовских мальчиков, которые все как один похожи друг на друга почти во всех произведениях писателя, а концовка получился настолько в духе боевиков 80-х, что за автора даже стало как-то неловко. Если рассматривать произведение в качестве подросткового фантастического романа, то местами неплохо. К тому, же написаны "Танцы на снегу" в лёгкой и увлекательной манере, но "Геному", на мой скромный взгляд, уступают во всём. Впрочем, вкусы ещё никто не отменил. =)

я тоже так думаю. Во всяком случае, так гораздо предпочтительнее, чем это было с "Конкурентами".

Великий Некто, ты был прав насчет "Танцев на снегу". Книга действительно бьет "Геном" по всем параметрам. Читается влёт, герои живые и яркие, Тику сопереживаешь от всего сердца. А в самой первой главе, так и вовсе слёзы навернулись. У Лукьяненко прекрасно получается слезу вышибать, все же знает куда давить.
Противостояние сторон, в общем-то, вышло довольно неоднозначным. На людей, по большому счету, всем плевать, хотя и одни и другие рассуждают о всеобщем благе. и если бы ближе к финалу автор не сделал "главарей отмороженных" чуть более бесчеловечными, то выбирать Тику выло бы не так уж и просто. Тем более, если срок воздействия действительно был ограничен тремя месяцами, а дальше в силу вступала человеческая инертность.
В общем, книга интересная. хотя и про подростков. К тому же вопросы в ней поднимаются не детские. В ходе прочтения лишний раз убеждаешься, что чисто черного и белого все же не бывает, что, в принципе, понять можно всех. Все зависит лишь от точки зрения и от того, чего ты хочешь больше - блага для себя или для всех.
Всем, кто не читал, рекомендую. Можно и без последующего или предыдущего прочтения "Генома".

А может, это просто бродячий сюжет? ;)
Как тебе романец, в общем?

Мммм.. Тому, что Лукьяненко может использовать бродячие сюжеты сомнительной свежести, и ему ничего за это не будет, потому что он и так Лукьяненко? ;)

Snake_Fightin, хммм... а я вот жила и не знала, что у "Лорда" есть продолжение. Надо бы нарыть где-то... А лучше вместе с первой перечитать.
Лукьяненко - это нечто, да. Любые избитые мысли и неоригинальные сюжеты под его соусом идут на ура. Что не может не удивлять.
А я вот перечитала произведения про "Диптаун"."Прозрачные витражи" и "Фальшивые зеркала", если с названиями не путаю. Похихикала над оперативной памятью в 200 мегабайт и над мечтами, что когда-нибудь она может и гигабайта достигнуть! Над размышлениями о том, что за Виндовс будущее, а Маки скоро окажутся на помойке истории.
Но, вместе с тем и удовольствие от прочтения получила. Единственное что, раздражает, это фишка автора: в конце первого тома дать герою чуть ли не всемогущество, а в начале второго тома отнять приобретенные способности под каким-нибудь дурацким предлогом. И начинай сначала. Кстати, в "Черновике" он этим же приемом воспользовался.
А в целом, история была неплохой. Тогда, когда писалась - в конце девяностых )
Сейчас уже читается не так.

"Конкуренты". Легко читается и здорово затягивает. Довольно необычная завязка и приём раздвоения героев. Что интересно, главный герой не обладает практически никакими особыми умениями, не дерётся и не ведёт перестрелок, но экшена тем не менее хватило даже мне. Лукьяненко сумел уйти от стереотипа своего типичного героя, за это ему честь и хвала (правда, так и не смог заставить его бросить курить).
Серьёзных проблем в книге почти не затрагивается, однако по ходу действия автор всё-таки вскользь проходит и по человеческой природе, и по тревожным последствиям всеобщего погружения в игрушки.
Главная интрига вполне неожиданна, финал сильный и заставляет задуматься. В общем, мне понравилось.

Купил для друга полное собрание малой формы Лукъяненко, прочел. С большей частью был знаком, но попалось и несколько милых нечитанных вещей, особенно из юмористических: "Доктор Лем и нанотехи", "Вся эта ложь"... Лукъяненко однообразен - вот единственный его минус. В малых дозах читается легко и с удовольствием, если же браться за него основательно - у меня начинает вызывать отвращение. Плюс он слишком явно и навящего морализирует. Автор где-то на 7/10, ПМСМ.