ЛОЛ. Унобтаниум = Un [не] obtain [добывать] ium [суффикс] = недобываймий.

ЖЖОТ Кэмерон-то

Или недостатий, как его в игре перевели :-)

Да ну - Джэймс Кэмерон отлично сделал героиню...
Гавно это будет - уверен... :(
Какие споры вокруг груди героини...
Хочется спросить - а всем кто про Нейтири спорит на это не пофиг??? :)
Согласен, но она и так не мало отвлекала. В каждой третьей рецензии аватар её сексуальной красоткой называют :D

И наконец... ну скажите, сколько Мир Фантастики поставил Аватару???

Приятно знать,
Дарин, не знаю я английского...

Думаю свои убеждения я доказал...

Хорошая шутка.

Я вам тоже...

И пошутить нельзя...

Я могу сказать точно. Фильм мне не нравиться. После ваших "доказательств" я это окончательно понял. Одни винят себя в том что они люди, другие говорят просто Нави правильные существа с духовным, смыслом, не то что люди... Друзья! Нечего падать духом, может я в чём-то не прав, но это не значит что правы только вы! Вы поддерживаете свои раздумья, я свои. Как бы мне не доказывали у меня ещё будет море претензий к этому фильму. Я бы не хотел лететь на Пандору, у нас и так много красивого в Сибири. На это я могу закончить.

Snake_Fightin, Согласен насчет Найтири.

Пойду почитаю/напишу что нибудь...

Шутить можно и нужно. Но кроме шуток должна быть собственно информация. Ее не было. Если это не троллинг - то глупость. В таком случае, да, вы свои убеждения убедительно доказали. Был задан вопрос: как же Земля-матушка без людей прожила 3 миллиарда лет?

Насчет падать духом: мил человек, впервые я определил людей как паразитов задолго до того как узнал об "Аватаре", было это году так в 2000-м. И я не падаю духом, как и, думаю, большинство людей, посмотревших "Аватар". Тот факт, что ты признаешь себя паразитом еще не значит, что это тебе не навится ;) Пусть это и плохо с точки зрения морали.

Похоже дело просто-напросто в том, что кое-кому не понравилось то, что Кэмерон сказал и показал о людях. Просто признать это трудно. Потому Джейк сотоварищи - предатели человечества, погубители Земли и вообще редиски, миндальничают там с какими-то синими аборигенами - да в топку их! Полковника на коня, карательную операцию с орбитальной бомбежкой в дело - вот это был бы фильм! Нда, венец творенья. Земля, наверно, с ностальгией вспоминает динозавров.

Любопытно. Я его в Википедии тоже так перевел.

"Допускает различные способы толкований" ;-)

Помню в детстве мне нравился один мультфильм - "Долина папоротников".
Мальчик работает на бульдозерах, которые вырубают лес, в котором как хранители живут маленькие феи... с крылышками. И в один из дней парень превращается в такого же маленького и попадает в Большой лес. Встречает дочь вождя, которая учиться у Волшебнице леса. Еще у нее есть жених, который в будущем станет правителям.
А еще... между ними любовь возникает. А еще есть мать Природа и Священное дерево. И Люди, которые хотят получить свое.

Суть в том, что аватар я посмотрела. Я согласна, мир очень красиво сделан. Все картинки просятся на рабочей стол. Фильм любопытно смотреть до момента его пламенной дурацкой речи " Я вам все объясню..."
Точно клан Солдофоноф. Дальше они слишком затянули... Слезы, кровь, терзания, битва...
Красивый фильм до середины, и то на один просмотр.

P.S. И да, я ненавижу 3D! Приходилась каждые 15 минут снимать очки и приходить в себя.
2P.S. В "Долине" - песня великолепные, тут же саунд раздражал все время, а песня в конце не поразила.=)

Фарси, у меня с 3д проблем никаких не было. Хотя смотрел в 2-х очках: своих и 3д. Никакого неудобство, лишь красота.

ALi, не знаю. Я смотрела тоже в двух очках, но глаза безумно болели, особенно когда они все активно двигались. И голова разрывалась на части.

Вот ролик "Алиса в стране чудес" на меня произвел впечатления в 3d, а Аватар не особо как-то...

Слабоваты вы господа!
Я в объеме смотрел и ничего, конечно от 3 часов непрерывного просмотра немного устаешь, но все терпимо. У нас, кстати, в кинотеатре, для отдыха ленту в середине на 10 минут прерывали, потому, я больше устал от халтурной акустики (опять в настройках не до химичили)

З.Ы. Скоро на «Аватар» надо будет делать мед ограничения:lol:

Дарин, Я не могу дать ответ на вопрос, так как я не видел и не жил 3 миллиарда лет тому назад. Знаю что на Марсе была вода в то время. Насчет Земли незнаю... у меня есть только гипотезы, да такие... что по ним можно сделать Фантастический фильм/книга и т.п. Но раз мы существуем, значит это кому то надо...

Новость про то, что технология 3D у некоторых людей вызывает существенный дискомфорт, я в этой теме уже выкладывал. А по поводу скончавшегося тайванца, у него определенно была предрасположенность к сердечно-сосудистым заболеваниям, и он вполне мог умереть от тряски в автобусе или из-за решивших послушать Death metal в 3 часа ночи соседей.

Блин, теперьб Кэмерон ещё и убийца... Не иначе Общество Анонимных Властителей Мира заказало ему фильм для геноцида, но что-то пошло не так.
А вообще - может эпилептическое что-то? Есть же люди, которым ни в комп. игры нельзя играть, ни 3д кино смотреть (а стереокино - тем более)... Обвинять в этом 3д технологии - глупо. Надо за здоровьем следить, врача посещать. Хотя... Жалко. Человек же.
А мед. ограничений не введут. Просто могут начать предупреждения вешать (когда был в Москве ходил в "имакс" какой-то, так там была бумажка по поводу того, что "если вы почуствуете тошноту, головную боль, недомогание - прекратите просмотр фильма".
p.s. Вспомнил про индийца, который просидел за ГТА4 50 часов и не умер...

И проходить перед просмотром подготовку в Звёздном Городке.

За счет эффекта 3D, несколько стрел на'ви попали в зрительный зал. :lol:

Хотите верьте, хотите нет, но за три часа просмотра "Аватара" в 3D я не испытал ни малейшего дискомфорта. Очки снимал раза два - переносица затекала. :smile: При этом обычно у меня повышенное артериальное давление, да и излюбленне испытание будущих летчиков "раскрутку" я бы врят ли прошел. Такой вот парадокс.
Скажу даже более того - изначально я опасался смотреть фильм в 3D, был наслышан о негативном влиянии этого спецэффекта. В итоге же был приятно удивлен. Красивое, объемное кино.
Единственное - не стоит акцентировать внимание на деталях - может возникнуть головокружения за счет обмана зрения. Если же воспринимать все картинку целиком - все будет нормально. ;)

Вот наконец- то сумел правильно сформулировать почему мне не понравился этот фильм. Без всякого пускания слюней и восторгами о своем эстетском вкусе.
Первое. Дело в том, что фильм никак не хочет ассоциироваться у меня ни с сказкой, ни с фильмом по комикcу. Да и вроде сам режиссер говорил о том, что "Аватар" -- это глубокая история о... И поэтому от поклонов в сторону основной идеологии американских либералов тошнит. Понимаете, с самого начала мне говорят, что вот этот человек хороший, а вот этот плохой. Мне внушают, меня обязывают. И непроизвольно возникает чувство протеста. Нет, я все понимаю: для сказки разделение на хороших и плохих -- нормально, для фильма по комиксу -- тоже. Но никак не для глубокого фильма, на звание которого претендует "Аватар". Неправильно это. Понимаете, даже фильме по комиксу "Черный рыцарь" герои не так однозначны и одинаковы.
Второе. Раздражает суперцинизм режиссера. «Хорошие» - женщина-гениальный-ученый, женщина-гениальный пилот (последняя не белого происхождения), калека, и два ботаника, один из которых не белый. Главный «нехороший» - конечно же голубоглазый блондин.
Третье. Чтобы мне не говорили, но в фильме так присутствует антихристианская пропаганда. Пропаганда чего-угодно, хоть язычества, в пику христианству, надоела. Придумайте что-нибудь новое, господа!
Четвертое. Красиво, не спорю. Но! В противовес нехорошему Богом созданному человечеству (то бишь, нам с вами, дамы и господа) противопоставляется мир эволюционировавших кошачьих с хвостами, соседствующий с летающими и прыгающими ящерами, которые живут с этим миром в полной гармонии (станем травой и цветами). Черт с ним, можно и так смотреть на вещи, это право каждого. Но мир этот, который лучше нашего и так далее, раскрашен унылыми, глупыми, холодными красками с доминирующим ультрамарином. Ультрамарина в природе нет. Этот цвет - для старых дев, рисующих аккуратные лютики.
Пятое. Сюжет абсолютно стандартный, «политически корректный», скучный невероятно. После первых двадцати минут понятно, чем всё это закончится. Шекспировскоео «the play's the thing» проигнорировано.
В общем, где так. Сразу оговорюсь: фильм мне не впечатлил, но и не расстроил. В данном случае удивляет лишь огромное количество взрослых скобарей, которые в предыдущие эпохи стеснялись высказывать свое мнение по поводу того или другого фильма, а нынче решили, что имеют на это полное право - и шумят себе. Очень хвалят «Аватар». Поэтому даже у людей вдумчивых может создаться впечатление (еcли не смотрели), что в этом фильме «что-то есть». Ничего, кроме скуки, в этом фильме нет.

NIGVEN, понятно, что спорить и мусолить одну и ту же тему уже нехорошо. Но язык-то чешется :)) В общем, ты отлично влился в те 20% человечества, которым не понравился фильм. И даже это обосновал, за что тебе большой плюс.