Трудно сказать обо всём творчестве Ника ведь я читал только Хранителя мечей мне лично понравилось.

Прочитал "7 зверей..." за неделю (вот почему я спрашивал про быстрочитаемость его книг).
Очень мне понравилось. Чем:
1. Мало битв, драк, глобальных заклятий, насилия и прочих неприятных полробностей.
2. Нет множества персонажей, в котрых постоянно путаешся "кто, что сделал?". Как и обещал один отряд. Надеюсь что в дальнейших книгах он снова не примется за старое.
3. Мне кажется, что появилось какое-то подобие юмора. Совсем не много, но это уже хорошо, т.к. в преведущих книгах я этого не заметил.
4. Понравились персонажи. Они стали отличимы друг от друга, вроде с более-менее характерами (особенно Кройтон, Ксарбиоус).
5. Наконец-то дождался того, что главный герой - "светлый", но не темный уж точно. А то его некроманты и темные боги из книги в книгу...

Короче, книга понравилась (прямо как ДН)!

Nicolas читать не собираюсь - но все же выскажусь: про юмор это ты классно заметил! А то в "Маге" весь юмор был в том, что такую высокопафосную мурню читать всерьез вообще невозможно...
Неужели здесь заметна эволюция? Даже Перумов меняется к лучшему?! Не верю!!!

стало очень интересно.... а то хоть я и очень сильно люблю творчество Н.Перумова-но больно уж еко к Тёмной-притёмной стороне силы тянет... как бы не утянуло... особенно это было видно в "Рождении мага".... зх,надо будет обязательно прочитать его новый роман.:Laughter:

У меня только один друг до сих пор загоняертся по Перумову, но и тот все пытается стрясти с меня 200 рублей долга на покупку последней части "Войны мага". А я не отдаю из вредности, а так же чтоб при себе хоть какие-то деньги были... так что подожду пока выложат на www.fenzin.org

модераторам: это не флуд, это реклама моего любимого электронного ресурса :-)

увы,увы... "хранитель мечей" у меня весь в бумажном варианте... но по нескольку раз я перечитывал только "Рождение мага"+"дочь некроманта"+"ГБ"... ну ещё не раз читал "Копьё тьмы"....
про раскрученность-это важная проблема... я вот уважаю Бушкова (цикл про короля Сварога)- и у меня тоже есть все книги цикла.правда по-настоящему очень хороши только первые 3... но проблема в другом-последние романы стали издавать с суперобложкой+большой формат... финансы:Tears: :Tears:

Да. Было и у меня бумажное собрание Перумова. Потом распродал - ибо это все же не стоит того, чтобы держать его дома. Если буду получать повышенную стипендию - тогда закажу себе собрание Желязны от "Эксмо". Дорого - но действительно на века. Достойное вложение денег.

Что обидно...

Лично я когда читаю в силу некоторых особенностей моего мышления опечаток почти никогда не замечаю. По тем же причинам я частенько путаюсь в названиях и именах... что тоже обидно. Но себя не исправишь.

верно....
сам тоже обожаю "хроники Эмбера". но впервые я прочитал их (перв. 4 романа) в книге изданной где-то в глубинах тогда ещё нашей Средней Азии. вот там было по 5 опечаток на 2 страницы! :Laughter: но всё равно читал запоем...
а Перумов-это всё-таки мега-монстр нашей литературы.... он почти божественен... только писал бы побыстрее!!!

Я Желязны не для "Хроник" покупаю, "Хроники" на мой взгляд слабоваты... но вот другие романы... "Бог света", "Джек-из-тени", "Теперь мы выбираем лица", "Ночь в тоскливом октябре"... а так же "Мастер снов", "Долина проклятий", "24 вида горы Фудзи кисти Хокусая", "Ключи к декабрю", "Роза для Экклезиаста"...

Перумову не дотянуть до Желязны. Впрочем, если эволюция началась - посмотрим что будет дальше. У Желязны ведь тоже есть мусор - так вдруг все то, что Перумов сейчас написал лет эдак через 30 будут считать всего лишь началом его "поистине гениальной писательской карьеры"? Кто знает. Увидим.

у Перумова уже есть шедевр-"Гибель богов". !
а сейчас ему врямя набирать обороты...

ГБ - шедевр? Не согласен, это субьективно, а шедевр должен быть признаваем обьективно. Эта книга популярна в большей степени из-за того, что была первой в серии об Упорядоченном, особо же на общем фоне не выделяется. А ранней Фессиаде (Рождение+Странствия) - сильно проигрывает, ИМХО. Ноль философии, слабо описанные персонажи, большая часть книги состоит из боевки, непрерывной, неустанной, слишком масштабной боевки с применением магии и мечей. Красивое мессиво, примерно как и ВМ-4, но не шедевр.
Недаром на Лите ее в свое время весьма ловко и убедительно повесили на Позорную Доску, несмотря на явное преобладание поклонников Перумова. Настолько книга оказалась уязвима для меткой и верной критики.

Что я слышу? Не смейте даже сравнивать Перумова и Желязны!
Может, он и будет совершенствоваться… хотя, здесь все зависит от его заинтересованности. Т. е. на что спрос пока есть, то писаться и будет. Есть спрос на сериалы (Типа про Некроманта), он будет создавать подобное….

А что такое "Амбер"? Это серия про "Мага", но вышедшая пораньше, написанная художественнее и стильнее и содержащая ровно тсолько же смысла.
И почему мы кого-то с кем-то не должны сравнивать? Могу привести два аргумента в пользу подобного сравнения:
1)Нужно разрушать авторитеты. Давайте не будем ставить Желязны на пъедестал недосягаемой высоты. Есть и другие писатели того же уровня.
2)В спорах рождается истина. Хоть и не во всех...

Вантара - и не думай, что одна ты тут Желязны любишь. Спроси любого... Желязны вообще-то мой любимый писатель. Просто мало кто написал так много действительно великолепных книг. Я знаю только Желязны и АБС. У других или книг мало и все хорошие, или книг много и мало хороших, или вообще нет хороших (пример - Перумов. Мое мнение. Перечитывать не буду. Никогда!)

Вы можете говорить что угодно, но факт остается фактом - книги Перумова любят и читают. И ваще, нет Бога кроме Перумова, а Фесс пророк его. Вотъ. :p :D