У Илларии а) выиграла Исландия; б) очень тяжело с визуальным рядом:(

Мартокот разобрался со всеми дедлайнами, дописал обе конкурсные сказочки, и пытается составить топ.

а топ не составляется.

я вижу лидера, а потом полный кишмиш. жаль ставить низко, но высоко поставить могу только через себя, потому что мне самому рассказ не понравился. я понимаю, что написан он мастерски, что все ниточки подхвачены, вплетены и увязаны, что сюжет и герои и прочее бла-бла-бла, но мне не нравится. и так почти с каждым. ужос... какой-то ужос...

а ещё завтра в больничку топать. уф... а, уже сегодня.

эх, жись кошачья...

Всё, топ отправил.

А я всегда относилась к топу, как к возможности разгуляться вкусовщине, читательскому произволу и всеческим имхомнениям. Ну, не люблю я, допустим, гладеньких стереотипных штучек и путанных вещей, которые так и хочется обозвать "сюром", при том, что на сюрреализм как таковой они не натягивают. А вот некоторой наивности зачастую симпатизирую, допустим.

Таким образом, для примера, в моем топе дриады, недоеденные жуками с бензопилами, стояли бы выше, чем недобитые голуби. Потому что в целом даже намек на самобытный авторский мир я ценю выше, чем игру шаблонами, а голубей вообще терпеть ненавижу, как ты их не выписывай:)

Мой топ, куда что хочу, туда и оставлю:)

Скелету было легко. Он всё расставил по местам.
Пойти что ли ставку сделать напоследок?

В этот раз говорю чистую правду)
а вот о том, что одна из ваших работ прошла, знаю, читал) хорошо, когда есть за кого болеть)

ставьте субьективно) так будет наиболее правильно))

Если написано хорошо - ставлю в топ, пусть и скрежеща зубами. Хорошая работа не должна страдать из-за моего вкуса

Есть вопрос знатокам русского языка. Если у нас герой говорит фразу вроде

- Скажите, когда вы сможете приступить к вашей стажировке.

С одной стороны, тут повтор и по-хорошему мы должны его исправить. С другой стороны, это говорит обычный человек, который реально по жизни так и говорит....

Нужно ли по-вашему исправлять прямую речь героев до более правильной или нет?

Имхо, можно влегкую выпилить вашей. Никто не пострадает: ни персонаж, ни смысл

А зачем "вашей"? Понятно, что не к чужой. А в речи стараются сократить обычно

А я против исправления. Выпилить можно, но если этот герой так говорит, пускай так говорит.
Не обязательно сразу вызывать инквизитора, как только увидел повтор.

Можно, но если выпиливать все корявости из прямой речи не получится что персонаж будет говорить не так, как он говорит в настоящей жизни?
И, соответственно, гопник и дворник будет разговаривать как профессор филологических наук?

Что важнее правильность или реалистичность?

Фиг его знает зачем, но похожие фразы в жизни я слышала...

В данном случае абсалютно по барабану, потому что персонаж второстепенный.

Напомнило рассказ с ФРЛ:

Кто-нибудь понял шта это?
Хочется сразу бросить, но дальше идет вполне толковый текст.

Ну если персонаж любит так говорить - пусть будет

В данном случае - да, конечно. Просто интересно... :troll:

Баш на баш. Если это прямая речь - имеете право, но читатель может быть недоволен просторечием и прочими радостями. то есть в зависимости от важности фразы и целевой аудитории надо смотреть.

Пулюм-пулюм!
Мы обычно не правим. Как сказалось - так сказалось. Не стоит за каждым героем бегать с учебником и тыкать беднягу носом в ошибки :smile:

А мы вот дочитали всё. Сейчас топнем и популюмкаем отсюда :smile:
ПС. Да уж, дилемма. Как вместить в топ10 15 рассказов?

Есть такое понятие, как "литературная прямая речь". Всё время маюсь: выбрать вариант как в жизни и тогда на бумаге ничего не понять, или привести язык в порядок, но тогда какая ж это прямая речь - не говорим мы так. Мы и пишем-то обычно корявее :))
В общем, на усмотрение автора :))

А, Майк, смотри, вопрос в твоем вкусе:
Доктор, врач, генерал, майор - это специалисты, которые могут быть как женского, так и мужского пола.

Докторша, врачиха, генеральша, майорша при этом всего лишь жены, а не сами специалисты.

А как тогда звать мужа женщины-врача, доктора, генерала или майора?