То есть, вы хотите сказать,что выставляя рассказ на конкурс, автор изначально метит его как в юмор и желает, чтобы его только так и оценивали?

адресовано не мне) но мне скучно ,поэтому влезаю)))

да, именно так и нужно к этому относиться.

ВАЖНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ

По не до конца выясненным причинам (пока невыясненным, работаем над этим!) архивы рассказов второго тура с форматом TXT оказались повреждены. Часть рассказов заархивировалась не полностью, с обрезанными фрагментами текста.

Для чтения рассказов второго тура используйте сайт или архивы формата HTML.

Извините за неудобства!

Замечательное качество!
+

Джорджика в игнор?
Моё в удивлении.

Они даже права голоса не имеют, но пусть вы будете правы.
Просто мне кажется это несправедливым.

Ага))

Вот бы такую функцию, чтобы комментарии, которые не нравятся никто не видел) Пишет себе, упирается:lol:
Тогда была бы польза, да:smile:

Не совсем так. С прошлого конкурса участники юмора вполне могут голосовать. Все упирается только в их желание.

Ага...А потом кто-нибудь да скажет, что вот из-за этого юмора, который не правильно баллы раздавал, все и накрылось медным тазом. Я пас:angry2:

Прошлый конкурс я пропустил. Уже хорошо, что хоть по желанию могут ТОПы создавать. Может и далее всё для них будет меняться к лучшему.

Да, думаю, если все пойдет так и дальше, их могут даже раскрепостить и запретить продавать )))

Не обязательно, но возможен и такой подход. Я думал в этом конкурсе написать еще один рассказ, метясь им только в юмор, но времени не хватило.

Но если бы прошли в основную номинацию, думаю, не очень бы огорчились? Другое дело - наоборот.

Антураж, кто знает. В общем, вопрос не в личном отношении, а в том, что номинация есть, за нее даже место в галерее победителей положено)

Да не собираюсь я ни с кем ссориться. Моё мнение - всего лишь моё мнение. Я просто высказываю то, что мне кажется несправедливым. И не только на этом конкурсе... Скверный характер но боюсь, меня уже не исправить. Постараюсь поменьше вдаваться в подробности.

Мне только один рассказ в юморе не поддался. Я его на форуме прочитал. Не велика беда.

Кстати, я отослала таблицу.

ЮСТАС - АЛЕКСУ
ПЕРЕГОВОРЫ В БЕРНЕ СОРВАНЫ ТЧК
*напевает*
Наверное, наверное, наверное...

Я не понимаю, почему такая предвзятость к номинации "Юмор".
Мне кажется, она должна быть одинаково правомерна, как и "Самый ужасный ужас", или "Самая большая интрига". Те номинации, которые есть сейчас, имеют такие абстрактные формулировки, что впихнуть в них можно что угодно. Например, про фон)) А юмор конкретен.

И еще. В пяти конкурсах с начала года участвовала. Только здесь не перенесли сроки. Это здорово!

Некогда читать группу - для меня это был бы весомый аргумент

Хм... Конечно, если можно не голосовать (то есть не читать), то странно...

Просто, если по чесноку, то не так уж много смешных рассказов. Есть забавные. Но забавный не значит смешной)

В юмор прошли два моих рассказа. Думаю, что если читателю понравился "Мертвец", то ему понравится и "Анубис", и наоборот. Поэтому один рассказ я сняла, чтобы они между собой не конкурировали. Ну это как если бы два кандидата на выборы шли с примерно с одинаковыми программами - шансы на победу у обоих резко падают.

Я понимаю, что все знают, кроме меня:sad:, но... скажите пожалуйста, что такое ФЛР. Может, мне тоже туда надо

+1000!
Фантлабораторная работа - один из сильнейших литконкурсов Великой Сети.
Старт очередной:с5-го ноября.
Здесь https://fantlab.ru/forum/forum13page1 появится тема ФЛР_12.
Если чё не ясно - маякните в личку.
Нужна регистрация на Фантлабе.
Конкурс абсолютно анонимный, даже супер-пупер автор может запросто не пройти во второй тур. В остальном - cхоже c Креативjv.
Уровень участников - очень высокий. Много регулярно публикующихся - не пожалеете. Даже в первом туре получите 15-20 отзывов. ФЛР не лучше и не хуже Креатива (предвижу вопрос), но несколько другая. Очень жёсткая, даже я из себя выхожу. (Периодически)
:lol:

Вы там тоже будете. А мякать куда, если там анонимность?

СПАСИБО!!!

Соблазнительно. Мне из моей группы только 2 человека отзывы написали.

Ну убей бог палкой, не вижу конкурса, который 5 ноября начинается на ФЛР

Я извиняюсь, а товарищ Графоманъ на нем, это его Хомячество? )

Вроде да.
Буду.
Маякнуть:
harrybook@bk.ru
Это я отслеживаю еждневно.
Информация из конф. источников.

Надо было в Поруку или Домино) А там отзывы похуже, бывают просто отписки, ну это от вашего рассказа зависит, конечно. Но тут подобрее люди) Зато там получается прямолинейнее

Да я и сам могу разнести в принципе)

Вот что за патологическая тяга к набору комментариев?
Вот смотрите, набираете вы двадцать комментов на конкурсе, где авторы пишут откровенную фигню. И что вам толку с этих отзывов???
Несколько из них любят трэш, и от чистого сердца раскатывают в блин ваш текст потому что это не трэш.
Ещё несколько пишут исключительно депрессуху - с их точки зрения вы будете полным лохом, если напишете хеппи энд.
Ещё несколько авторов только начинают писать, и поэтому они самые гениальные и самые лучшие.
У них проблемы с сюжетом, композицией, диалогами и так далее. Но они же своих ошибок не видят (в особо клинических случаях считают их достоинствами)
И вот набрали вы отзывов от всех данных персонажей, чтобы улучшить качество своих текстов.
И что?
Мне на фатлабе сказали кучу слов о моём рассказе, занявшем 19 место из 26 возможных. Ну и что.
Уже сейчас, по факту, качество этих критических отзывов говорить лишь о качестве критиков с Фантлаба. Ходить туда, чтобы услышать вменяемый отзыв ... увольте.

Значение имеют лишь отзывы от тех людей, кто умеет писать. И то, с поправкой на то, соответствует ли вектор творчества критика вашему. Если вы движетесь в разных направлениях - его отзывы будут вам бесполезны, будь это хоть какой Лукьяненко.

конкурс нужен не для самих отзывов, а выработки привычки писать, и закрепления знаний по конструкции произведений (ну то есть, освоения науки о том, как надо писать книжки. Учебниками по этому делу бросаются все кому не лень на большинстве лит ресурсов)

Так что бросайте бегать за отзывами. в первую очередь отзываться вам будут именно те, кто писать не умеет и не собирается учиться, а приходит просто потусить, и доказать окружающим, какой он умный.

А ходить на конкурсы надо, на многие и на разные.

Хотя вот пришёл я на Грелку и меня уже тошнит. Всего полгруппы одолел - говнища и пошлятины выше крыши. Ну то есть, люди развлекаются, показывая какое они говно. Это, типа, традиционное грелочное веселье с довольно известными людьми в обойме. А потом мы удивляемся, чёй-то у нас с литературой тухловато.
Одно счастье - Грелка быстро заканчивается.

Щас меня будут долго и старательно бить, но по вышецитированным положениям соглашусь с Шахматистом. Ибо верно излагает.

Я тоже согласна с вышеуказанным мнением. Но бить меня не надо.

Chess-man, черт, все точку. Вот подпишусь под каждым словом )

Зря сняли "Мертвеца", он более легкий для чтения. "Анубис" сложно читается и до юмора там еще дойти надо.

Не знаю, я над Белым Бастардом смеялся чуть ли не до потери пульса:smile:

А я вот нет. Я писал отзыв на этот рассказ и мне было очень трудно это сделать. Было ощущение, что все несется мимо меня и я ничего не успеваю увидеть.

Это одна из характерных особенностей авторского стиля. Но на вкус и цвет все товарищи разные ))

да нормальный Шахматист парень!)
вообще не понимаю чего из его реакции такой МЕМ сделали.

Человек занял первое место на К-19, почему бы ему и не быть резким в ответ на комменты?

вот так вот вы и отучаете людей хоть что-то писать в темах прочитанных опусов.

недоумённое молчание во сто крат хуже самого наипошлейшего и злобного коммента.

Чесман был резким зааадолго до того. А память у людей дооолгая >__<

Кот, эээ не нет... Не скажите. Наипошлейшие и злобные вам просто не писали. После таких обычно первым порывом является желание всех послать, придушить, повесится самому, и бросить писать)
Потом желание вешаться и бросить писать, конечно, проходит:smile:

А когда молчат - есть вариант, что это автор настолько гениальный, что остальным не понять) Вот и молчат:sad:

Я лично, признаюсь, если мне рассказ совсем не по нраву и зацепиться толком не за что, просто его не комментирую. Без меня охотники найдутся. Мне морально тяжело автора расстраивать, тем более, что может это я ничего не поняла. Тем более, если совсем все худо.

У меня есть несколько человек, чьё мнение, как читателей, для меня важно.
А так я люблю отзывы. Скорее как отклик, чем руководство править рассказ. Если это, конечно, не грамматика. И всякое писали. Я одно время даже коллекционировал самую жесть. В этот раз как-то скучно в этом плане)

Ты можешь себе это позволить:smile:

А у меня тонкая душевная организация:tongue:

Лид, так отращивай панцирь. Если всё принимать близко к сердцу, то это плохо может закончиться) Главное понимать, что всем не угодишь.

Да я уже) Немножко. Пытаюсь. Это я, наконец, стала понимать. И именно поэтому, то что мне не понравилось не комментирую.

Панцирь-Фест впервые собирается на просторах Плоского мира! Спешите, улитки, черепахи и просто слоупоки, этот фест -- ДЛЯ ВАС!!!

А вообще Гриндак на 100% прав. Обзаводитесь панцирем, полезно будет. Я на первом своём Креативе рвал и метал, хорошо, люди понимающие попались:good:.
А теперь повздыхал, пива попил и пошёл следующий опус ваять. Привыкаешь, однако ^__^

Лидия, а если домино или порука?

и у вас нет выхода, нет возможности отказаться комментировать рассказ, который, как выяснилось, "не понравился".

я стараюсь не комментить то, что мне остро не нравится из эгоистичных побуждений. я нервничаю. и потом долго думаю над рассказом, над своими словами, над тем, как глубоко я обидел автора, наверное.

нетушки. не надо мне всего этого.

а по поводу "не писали... хе... дык вот недавно некто Злой Кирзач неплохо так развлёкся в теме моего опуса. и что теперь? я просто запомнил, что кто-то не любит Кота, но почему-то не хочет этого сказать в лицо. /да, подначка, да/

а так... полезны практически все отзывы. я отсеиваю экстремумы. неуёмные похвалы и совсем забрызганную слюной злость стараюсь не принимать во внимание.

а так... очень много полезного говорят. и если не в этот рассказ, так в следующий я это попробую применить. я стараюсь учиться. отзывы - это реакция. это ответ аудитории. энергия, если хотите, читающих.

без неё невозможно существоваать дальше и нет возможности свой рассказ объективно оценить. вооот.

Все верно. Все абсолютно верно. Но если у меня есть возможность не писать отзыв на то, что мне не нравится, я ею нагло пользуюсь.
Я не считаю, что это так уж плохо. Значит, мне нечего сказать автору.
А если домино, или порука - мне придется ломать голову и искать что-то, за что можно зацепиться и похвалить. Да! Поругать и без меня поругают. А похвалить, уверена, всегда найдется за что. Только нужно будет усиленно поискать)
И все же, лишний раз не лезу. Малодушничаю((

И еще...Я себя не то что опытным автором не считаю, вернее не являюсь, а даже мало-мальски... Потому не вижу причин, по которым я могу за что-то там ругать или обижать автора. Наверное, маститые это как-то еще могут себе позволить, опять же в рамках приличий(тут от воспитания зависит и вредности характера), но точно не я.

Лидия, теперь я буду волноваться, когда вас нет в теме моих рассказов:lol::shok:

Как знала)):smile::smile::smile:

Вот неправда.
Если ты привыкаешь к прямым оскорблениям в свой адрес, к хамству, к троллингу (как сказано выше: "отращиваешь панцирь") ты деградируешь как личность.
Ты просто вынужденно стираешь внутренние моральные установки.
Это и есть панцирь - полное безразличие к тому, что такое хорошо и что такое плохо.

Итогом всего этого бывает одно. Заглядываем на Грелку и лицезреем во всей красе, типа, традиционную манеру общения. А потом заглядываем в тексты, написанные типа по приколу матёрыми грелочниками.

Всё начинается с мелочей. Ты просто перестаёшь реагировать на хамство в свой адрес. Ты его не замечаешь, чтобы не испытывать дискомфорт.
а потом, когда заканчиваешь жизнь в хлеву, удивляешься - как же это получилось так?

вот потому-то меня на грелке и нет. я как-то там пообтирался, просто почитал. отряхнулся и больше меня туда никакими калачами не заманишь.

карму потом чистить долго, ага.

Chessman
Я так понял это ко мне было?
А ради чего писать тогда? Кто в здравом уме пишет ради мест и призов? Так, послушать мнение о своем опусе, откомментить чужое, что понравилось. Ради этого все и участвуют.
Я не понял, а кто с этим спорит-то? Любой человек отделит грамотный отзыв от вкусовщины.
Меня это особенно забавляет. Я уже видел кучу людей, на первый взгляд интеллигентных, которые жалуются на Греку, но при этом исправно туда ходят. Объясните в чем прикол?

Да лаадно. Каждый может высказать свое субъективное мнение...

*захожу на сайт грелки, читаю первый рандомный коммент*

Ну. Кхм... Как нибудь в другой раз поучаствую. :blush:

Я кажется понял, что такое Грелка, и зачем туда ходят. Это отдушина для несостоявшихся мэтров и место, где они могут выплеснуть свою злобу за непубликации и отсутствие тиражей. Этакий сливной бак рунетовской графоманской тусовки.

Ещё раз читаем, зачем нужны конкурсы.
Что такое Грелка - сто часов на написание рассказа.
Сам по себе шикарный тренинг, который мало кто может обеспечить. С учётом того, что у меня всё-равно рассказы пишутся "на рывок" За данное время я могу и 40к знаков набить, если определюсь с темой. И это будет именно качественный текст.
А дальше твой текст сталкивается с тем, во что превратились грелочники с их поделками, сделанными "для развлечения"
На самом деле это конечно же комплекс. Люди мнят себя писателями, но писать качественно в такие сжатые сроки не могут. Поэтому и придумали клёвую отмазку: "А для нас это развлекуха!"

Мой рассказ на Грелку мало чем отличается от моего рассказа на любой другой конкурс.

И снова смотрим мой предыдущий пост. Участвуйте в конкурсах как можно чаще. Набивайте руку, получайте опыт.
И забейте на комменты большинства комментаторов.
Если человек пришёл на конкурс развлекаться - его совет вашему рассказу только навредит.

Именно поэтому туда периодически пишут Лукьяненко, Бурносов, Бортникова, Каганов, Бачило и иже с ними.
Несостоявшиеся мэтры, которые выплескивают там свою злобу за непубликации и отсутствие тиражей. :tongue:

Поздравляю всех прошедших!
И очень удивлена собственным результатом... О_о

Делюсь своими впечатлениями от нынешней Грелки
(Участвую в первый раз)
Мой рассказ немного похвалили, немного поругали, но так поверхностно, что не опечалиться, не обрадоваться.
Пишут маты, но при этом хвалят розовые сопли.
В моей группе все восхищаются теми рассказами, которые я вычеркнула еще при первоначальном осмотре как нудные и абсолютно нечитабельные.
На мой рассказ тоже есть отзыв с матами. Пытаюсь его расшифровать. Реально не понятно - ругает или хвалит)))