Я сейчас в пути, выдрать кусок из текста не получается, но если ты пройдешь по ссылке http://www.lib.ru/LITRA/AKSAKOW/bagrov.txt и наберешь в поиске по тексту "Пелагея", тв увидишь, что это явно не образованной дамы портрет))

"Рикки с хохолком" несколько о другом сказка. Отдаленное сходство есть, но обязательная связь "характер - сюжет - мотив" для того, чтобы признать общее "гнездо", отсутствует.

Мысли никогда не поздно обернуть в правильные слова. А просто со словами ничего не сделаешь :)
И я не так чтобы против Изумрудных городов, Буратин, ремейков, каверов... Зачастую готовые произведения используются как трамплин и к лучшему и к новому.
Самый жёсткий пример - Интерны. Они мне всё равно нравятся, хоть и адаптация. Адаптация достаточно творческая и конструктивная.
Но где та грань? Где авторское созидание? Всё слишком индивидуально.
Но что созидал Перумов, расписывая продолжение Властелина колец, я не уловил. Да, открывал новую для России литературную направленность последователей. А именно в плане искусства - не нахожу. Гнал типовую фентезю на лаврах почившего мэтра.
Интерны хоть из фигни в фигню перетекают, там ухудшения нет :)

Не подумайте, что я защищаю фентези, но в других жанрах тоже друг у друга пионерят. НФ, киберпанк, космооперы... У Сапковского есть статьи про историю фентези и пионеринг в частности, а сам он никогда не скрывал, что в первых книгах перепевал сказки на иной лад.

К теме разговора. Если автору есть что сказать на фундаменте старого литературного и проч. материала, причем именно этого и никакого другого - это настоящий повод для творчества. Вообще, кто сказал, что творчество должно быть всегда чем-то новым? Главное - оно не должно быть шаблонным.

как будто что-то плохое
ты ведь не серьезно?а хотя извини, забыл с кем говорю

В стране, где восемьдесят процентов населения писать не умеет, а шестьдесят - читать нормально, конечно была - писать, считать и читать умела. И арабские сказки читала, и сказку де Бомон в переводе внучки Демидова. Не нужно сравнивать современное представление об образованности с временами Пугачёва.
Это не ко мне, я не литературовед. Есть обширная тема - бродячие сюжеты в литературе и различных культурах, там есть масса исследователей, по структурам сходства сюжетов к ним вопросы. Я лишь краем всё это изучал, да и то, больше в славянский уклон.

В этом месте сам себя немного одёрну, поскольку и в такой любимой социалке вопросов раз-два и обчёлся. Любовь, смыслы жизни, возрастные пертурбации... Основных моментов около двух десятков. И все они из произведения в произведение. И ничего нового всё равно не придумать. Только пытаться отыскать новую форму, на оригинальный подход. А в сущности - всё то же самое.

Ария мне нравится. А все, что в этом списке - нет. Кроме Мановара, естественно. При таких обстоятельствах, кто у кого что содрал представляется маловажным. Лично для меня.

Демьян, не думаю, что ты по поводу Пелагеи прав. Она могла уметь читать-писать, но утилитарно, в связи со своим родом занятий, а не книжки переводные на досуге почитывать. Не тот психотип, не то положение, не то время и место.

Майк, тебе бы "Чайку" почитать)

Эрик, так я не против, наоборот - за творческое переосмысление. Кто-то сказал, что сюжетов всего около десятка и все они есть в Библии ) Просто Ранго с Майком как-то удивляются неоригинальности и называют это плагиатом. Плагиат - это выдавать чужой текст за свой, а всё остальное - достаточно нормально. Любой сочинитель истории от чего-то отталкивается, хоть беря из жизни что-то, хоть от других произведений или их частей, впечатлявших и показавшихся важными, актуальными, интересными.

Тань, ещё раз повторю - не литературовед, пересказываю мнение других людей. Как по мне, так сюжет из средиземноморской мифологии, а какими путями он добрался до Диснея - мне уже не так важно.
Что касается психотипа и долгих зимних вечеров... Сейчас, возможно, Пелагея бы сериалы смотрела, а тогда могла и сказки читать ) Читаешь сейчас романы восемнадцатого века и удивляешься терпению людей, как они всю эту тягомотину читали, да ещё потом горячо обсуждали, пересказывали, барышни по ним мечтали...

Если я возьму и перепишу Буратину своими словами... Поменяю имена героев, поменяю название, разбавлю личными шутками, но сюжет и характерные особенности вроде эпохи оставлю прежним - это всё-таки будет плагиатом. Хотя ни одно слово с оригиналом не совпадёт.

а история с Буратино (П.) это же какой-то Пигмалион и Галатея, да? :) Творческая переделка - фильм Спилберга "Искусственный разум"

Если мы переделываем (адаптируем) историю на новый лад, с новыми условиями и существенными переменами - вроде и нормально. Можно и название не менять. Назвать как-нибудь... "Золотой ключик 2000" :)
В этом есть определённый интерес и творческий размах. Но когда очередные эльфы прутся мочить очередных орков... А откуда ноги растут никто уже и не знает. Папа, папа, ты знаешь, оказывается какие-то Битлз перепели Билана.

Да можно и имена не менять. Ты же не удивляешься многочисленным экранизациям. Сейчас, кстати, неплохой английский сериал "Война и мир" - с точки зрения реконструкции эпохи, как по мне, так даже лучше Бондарчука. Кто эпохой интересуется (Светлана?)- посмотрите, но на мой неспециализированный взгляд хорошая работа проделана. А, вот, с точки зрения актёрской игры и близости Толстому... Ну, как они поняли.

Андерсен играет Анну Павловну?))))

Отвлекаясь от литературы к делам насущным и праздным...
Так, размышления.
https://snob.ru/profile/25185/blog/104032

Игра цифрами от очередного либераста ) Майк, если включишь голову - сразу увидишь, где ошибки в его рассуждениях. Но мне почему-то кажется, что это не ошибки, а подтасовки )

Демьян
У меня не получится. Недостаточно знаний и информации, чтобы чего-то постулировать.
Но во всём этом деле с любой денежной траты российского гражданина государству идёт налоговая копеечка. В среднем население тратит почти столько же, сколько и зарабатывает. Меньше, но не на много. Все эти деньги идут в прибыль продавцу, а тот платит налог.
140 миллионов умножить на среднюю зарплату и на 13%
Конечно, не на 13 - там полно льготных вариантов и неучтённых. Но около того.
У меня получилось 350 миллиардов рублей налогов с населения. Зарплату брал в 20 тысяч.
Не знаю насколько это много или мало.

Если мы ещё и с зарплаты платим подоходный налог, значит сумма почти удваивается.

Не смотрите "Благословите женщину" разве что образцом того, как можно изнасиловать, запытать до смерти, засушить, извратить первоисточник, как можно набрать в общем-то недурных актёров и получить в итоге ничто. Почти никто не играет, не старается. Равнодушные лица, без выражения прочитанные со шпаргалки речи, сплошные нелогичности... ну и бюджет, конечно, в два ящика водки. Примитивный сюжет, потерявший живость первоисточника, его глубину и необъятную ширину, картонные декорации, позорные саундтреки... А забава в том, что фильм явно "антисоветский", хотя это вообще откуда взялось?
И я уже не знаю, кто здесь хуже - Ходченкова - которую за её гримасы, беготню на цырлах и приглушенный голос хочется отпинать ногами, или Балуев - вернее тень Балуева, даже более неживая, чем призрак отца Гамлета, но ясно одно - Говорухин - некогда мастер, с изящным вкусом, умница - в далёком 2003 выступил слабаком.
Мда. Раскрыта разве что тема сисек, жаль ни одна не в моём вкусе.
Как я понял - превратить книжного asshole (умного, воспитанного, полезного, красивого, нужного, приятного, но всё-таки редкостного asshole - при чтении постоянно называл его вслух представителем нетрадиционной ориентации) в непростого служаку с умеренной придурью легко - надо просто вырезать всё живое из съёмочного метра и недоговаривать.
За что я это смотрел?

Ранго
Никогда не смотри... Ни в коем случае не смотри до прочтения Испортишь всю малину.
После прочтения смотреть можно. Ничего не испортишь - просто потеряешь время.

Кстати, о фильмах. Смотрел кто-нибудь отличное кино Кроненберга "Оправданная жестокость"? С Мортенсеном в главной.
Так вот, есть китайский ремейк "меченосцы" с Донни Еном (это который Ип Ман). Все то же самое, только с китайским колоритом и акутагавными мотивами. Оно безумно смешное для европейского зрителя.
Временами один из главных героев дает чертей примерно такими рассуждениями:
- У человека, который убил другого человека, зеленеют глаза и тело становится холоднее.
И потом он спрашивает другого героя:
- Почему у тебя глаза не зеленые??
Правильный ответ: потому что я китаец, твою мать!
Но при всей нарочитости и нелепости, фильм все равно обладает определенным шармом. Пожалуй, это самая ненарочно смешная криминальная драма, которую я видел )

оригинал смотрел. Фильм нудноватый (ну так Кроненберг), но мне понравился.

Ну, например, акцизы. В магазин-то ходишь, видишь акцизные марки на алкоголе, на сигаретах. Скажу больше - стоимость бензина на 60% состоит из акциза. Всякий раз, как покупаешь что-то с акцизом, часть стоимости идёт родному государству в карман. Производитель платит налог, который закладывает в цену, но если добавить акциз, то получается, что государство получит свой процент и с покупателя, и с производителя. Не на таможне это происходит, как пытается уверить нас автор, а на внутреннем рынке. Вообще, либеральные экономисты отвергают внутреннюю экономику, поскольку у СССР была такая, плюс плановая - вот они ни плановой, ни внутренней в России не замечают. Невидимая рука рынка всё у них корректирует (хотя, когда устанавливали валютные коридоры и зарабатывали на этом миллиарды, как-то об этом забывалось - руки были вполне конкретные), торговля исключительно зарубежная (мы же встроены в мировую экономику, а для этого нужно торговать с другими, а не со своими). Поэтому, понятно, что взимается налог исключительно на таможне, привязываем всё к доллару, а если купить что-то за границей или нельзя, или очень дорого - всё пропало, шеф! Между тем, экономика - это же просто оборот денег, а где им крутиться - это частный случай. Если денежный оборот увеличивается, то экономика растёт. Население, конечно, что-то зарабатывает, что-то тратит, но ведь не в зарплате это меряется, а в уровне доходов и расходов. Люди, например, квартиры, машины, половину бытовой техники - не на зарплату покупают, а в кредит, то есть крутятся банковские деньги. Частные кредиты - это лишь малая часть банковского оборота, точно так же, как и граждане, кредитуются предприятия, а у них объём средств куда больше, на порядки. Когда производство падает, то государство стимулирует кредитирование, объявляя, например, госпрограммы (новый космодром, олимпиада, чемпионат мира по футболу, новый город учёных, мост в Крым). Участвуют-то в тендерах частники, а федеральный бюджет покрывает им только часть расходов. И автор говорит о банкротстве, а банкротство - это как раз невозможность платить по долгам, то есть покрывать кредиты (ну и выплачивать зарплаты, конечно). Теперь достаточно посмотреть уровень госдолга, уровень его погашения, чтобы понять, грозит банкротство или нет. И граждане платят по кредитам, и компании, и социалка выплачивается - то есть банкротство, вроде бы, и не грозит. Но не с точки зрения либерала, поскольку в либеральной экономике кредиты берутся исключительно в иностранных банках, а санкции эти кредиты перекрыли.

Класс. Какой разброс мнений с впечатлениями.
Сама я, по-моему, Говорухина больше и не смотрела.
Почему фильм антисоветский?
Служака же он как раз простой, из типичных. Но, главное, то, что в книге вызывает недоумение, и выглядит придурью законченного... Э... Asshole, в фильме смотрится вполне обоснованным. Говорухин передернул мотивацию. Ну, или акценты сместил, если политкорректно. У него завтра война, а еще могут забрать, не дожидаясь ее начала. Тогда вся семья попадет под монастырь как родственники врагов народа, мальчик попадет не в хороший интернат, а в плохой детский дом. Как-то так.
Ну, и мне, на самом деле, понравилось, как он "нарезал метры". Когда делают экранизацию, всегда страсть интересно наблюдать, что оставят от книги. Говорухин, на мой взгляд, правильно отобрал. Не в режиме "рожки до ножки".
Но извини, что из-за меня ты получил такое сильное неудовольствие:)

Демьян
Я в ответ зайду со своим наблюдением. В рамках непонятной инфляции, когда заграничные товары рванули вверх, а отечественные дёрнулись, но не сильно у нас всё равно наблюдается спад денежного оборота. Причём, если номинально денег тратим как и раньше, то фактические траты ощутимо снизились. Всё-таки мерить их надо в товарах, а не в деньгах.
При этом, человек любит поджиматься. Видит, что плохо всё и денежку даже не в банк, а в чулок. Это вообще смерть для экономики.
При этом на международном рынке мы ведём расчёт в долларах-евро. Раньше привозили два холодильника по 500 баксов за штуку, а теперь только один. В рублях-то покупательная способность не изменилась.
И всё ничего, если бы Россия не была настолько ориентирована на международный рынок. И это основной перекос, усугубляющий положение.

Правильно, спад и рост экономики - это как раз скорость обращения денег. Стало крутиться с меньшей скоростью - спад, с большей - рост. Мировой финансовый кризис, это спад оборота всех денег в мире. То, что ты описываешь, ведь не только в России - во всём мире: и люди, и предприятия, и государства - стали меньше тратить денег. Деньги, к слову, это тоже товар - и на валютных биржах идёт торговля, и долги покупаются/продаются. На Западе спад обуславливается кризисом затоваривания - все стали настолько богатыми, что ничего не хотят покупать. И машины, и холодильники, и дома есть, зачем новые? Лучший способ экономику вновь запустить - это разбомбить всё к чертям, чтобы и оружие хорошо покупалось, и население нищенствовало, потребляло всё, от еды до недвижимости, с хорошим аппетитом. России несколько проще - можно начать выдавливать население в неосвоенные области, заставить предприятия осваивать Сибирь или Арктику - то есть война нам не особо нужна. Но, так уж получилось, что благодаря холодной войне у нас передовые технологии именно в области ВПК, так, что война, увы, и России выгодна (по крайней мере не у себя, но внешний враг обязателен). Сейчас основная задача перетащить технологии из ВПК в гражданские области и обеспечить им устойчивый спрос, тогда возможен рост экономики. Или захватить Монголию и устроить там город-сад )

Почему-то видится искусственное сдерживание инфляции. Мы не индексируем пенсии, мы не прибавляем зарплаты. Понятно, что это идёт как сдерживающий фактор, но при этом внутри рынка возникает рублёвый дефицит. Своеобразная яма на общем валютном поле.
Раньше доллар стоил рубль, теперь – два рубля. В товарном эквиваленте относительно доллара рублей стало в два раза меньше.
Сильно похоже на бомбу замедленного действия. Если не стравить напряжение, может рвануть.
Собственно, это я к денежному обороту, который жизненно необходим.

Скорей уж дальний восток близкий к АТР. Вроде как ТОРЫ там мутят, но помнится, что прошлые их реинкарниции мутили давно без особого результата.

Да, но, вот, допустим, бытовая химия, что производится в России, стала для того же финна в два раза дешевле и финны, пользуясь открытостью границы, устраивают шоп-туры в Ленинградскую область. Затовариваются всем, начиная от этой самой бытовой химии, до полных баков бензина на заправках. А сейчас грядёт посевная, российские производители удобрений просто завалены заказами как раз из-за курсовой разницы: их продукция неожиданно стала конкурентноспособной, все начинают расширять производства. Бизнесмены Европы стонут по поводу санкций не только потому, что их товар на российский рынок не идёт - это ещё полбеды, можно гнать куда-то в другое место, в Африку какую-нить. Им правительство запрещает иметь дела в России, а при такой курсовой разнице это потеря огромного куша: прокрутить свои капиталы на перепродаже российских товаров. Многие, типа Симменса, начинают откровенно посылать нахрен своих чиновников, поскольку там-то интересы частника превалируют - гримасы капитализма )
Инфляция - это обесценивание денег. При нехватке денег инфляция идёт на спад, поскольку цена денег повышается. Другое дело - неэффективные расходы. Выделили, например, в медицину 300 миллионов, а освоили только половину - остальные так и остались на счетах (то есть не участвовали в обороте). Вот в чём сейчас в России беда, в этих неэффективных расходах. Но как же чиновнику расстаться с банковским процентом, это же деньги из воздуха и не взятка, можно честно положить себе в карман! Поэтому он будет оттягивать перевод под любыми предлогами. Либо чиновник перестраховался, выписал себе бюджет больше, чем требовалось - деньги у него провалялись, тогда, когда в другой области расходов государства их не хватило.
Дальний Восток, да, хорошо сейчас педалируется - и землю бесплатно дают, и Владивосток объявляют свободным портом, и ТОРы... Всё лучше, чем в Сибирь лезть, где ваще ничего нет, кроме сосен и мошкары. Вопрос в том, чтобы прибыль, что извлекается, оставалась в российской экономике, а не уплывала зарубеж, а с этим куда сложнее.

В Сибири надо ждать северный морской путь и инфраструктуру. Если в отдельные места можно добраться только на вертолете, то о чем вообще говорить?

Мы продали тонну зерна за границу. Продали за доллары. Чтобы заплатить зарплату, с этими долларами идём к государству и покупаем рубли. Произведённый продукт ушёл безвозвратно, а чтобы купить валюту, государство должно напечатать денег.
Таким образом у центробанка скапливается валютный балласт, который на внутреннем рынке не потратишь и его рублёвый эквивалент, неподкреплённый продукцией.
Выход есть – купить чего-нибудь за границей :) Но мы же со всеми только ругаемся.

Ну, поэтому мы с Китаем союзники в проекте нового Шелкового пути.

Мы не ругаемся, а отстаиваем свои интересы ) Ещё до того, как санкции, куда мы тратили заработанные доллары? А никуда - в кубышку складывали, вместо того, чтобы вкладывать в собственную экономику - стабфонд, фонд развития, покупали долговые обязательства других стран, той же Украины... Вместо того, чтобы развиваться. Сейчас, как всегда, жареный петух клюнул - начали со скрипом шевелиться. Пока ещё не достаточно быстро, поскольку, как раз, не амба. А у той же Беларуси в этом отношении куда лучше вопрос поставлен, в относительном сравнении, им таблом щёлкать ситуация не позволяет.

:good: Надо в рассказе использовать :smile:

Хрен бы там. Сейчас любой продукт выгоднее на внешнем рынке продавать. Зарплаты поднимать - рублей нет. Инфляцию сдерживаем. Значит народ прибыли от продажи не получит и в экономику не вложится. А если получит в валюте, то за рубежом в валюте и потратит. Внутренний рынок всё равно в жопе :) Предприятия только как зарубежные придатки будут жить.
В целом не так плохо, как могло быть, но полная валютная зависимость.

Майк, ещё раз: если денег нет, то инфляция не растёт, а падает - деньги растут в цене. Да хрен бы с ним, что продукцию продают за кордон - рабочим-то здесь зарплату платят, и налог здесь. Рабочий с зарплатой идёт не в иностранный магазин, в родной, за углом. Тратит там не доллары, тратит там рубли. То, что пенсии не повышают - это недостаток рабочей силы, которая делает отчисления в пенсионный фонд. Если количество рабочих вырастет, то и пенсии вырастут, а на кого эти предприятия работают - не так важно. Вон, Китай на весь мир ишачит, экономика прёт вверх. Валютная зависимость при мировой экономике есть у всех. Валюта - это эквивалент товарного оборота, не синоним доллара и евро. Не они - так юань, не юань - так кило риса или бочка нефти. Просто на глобальном рынке удобно выбрать один эквивалент, к нему всё остальное и привязывать - в этом и зависимость.

Очень приятно иметь внутренние дешёвые товары если иметь внутренние товары :) Если товары выгоднее гнать на внешний рынок - внутренних товаров не будет никогда.

Будет всякая хрень типа Калины и ножей, разваливающихся как палки. Которую больше никто не хочет покупать.

То, что у тебя нож не качественный - это эффект затоваривания: выгоднее, когда ты покупаешь нож каждый год, чем раз в двадцать лет. Качественные дешёвые товары возможны лишь при плановой экономике, как оно было при Союзе, но там возникает стагнация технологического роста, а технологический рост - это открытие новых рынков потребления, которые раскручивают экономику. То есть в любом случае нужен спрос и его возрастание, либо от естественных потребностей, либо созданных специально. Для России лучше всего рожать больше детей: и увеличение спроса, и увеличение рабочей силы. Женщины в очередной раз спасут Россию! ) Только для этого мужики должны взяться за ум и женщины должны забыть о глянцевых журналах.

Долбаный Кризис. Как можно было сделать такую красивую и такую тупую игру? Десантники ломанулись на мена табуном, и как крысы в Щелкунчике полопались на собственных гранатах :) Было их восемь - осталось двое :)
Но бывают и серьёзные гады

А у меня всё Ведьмак. Игра в которой понимаешь, что лучшее действие - это недеяние.
Вот, к примеру, была деревушка на болоте. Жили там очень плохо, тяжело, под гнётом ведьм и жутких лесных чудовищ. Ведьмы как помогут, так и проклянут, а в валюте у них только кровь ценится. Староста заключил контракт с ведьмами на освобождение от лесного чудовища, заплатив отрезанным ухом. Ведьмы прислали ведьмака. Ведьмак пошёл разбираться с лесным монстром. Лесной монстр оказался переродившейся женщиной из друидов. Её ведьмы заточили в корень дерева. Ведьмак хотел быть хорошим и в обмен на спасение сироток (их ведьмы выращивали на еду), освободил несчастную женщину.
И исполнился контракт! Дух леса вселился в коня, спас детей. Ведьмы на это рассердились и убили старуху, что за ними следила. Старуха оказалась баронессой. В поисках жены на болота пожаловал разъярённый барон с дружинниками и дочь барона с отрядом из отборных Ван Хельсингов.
Дух леса на этом не остановился и разорил деревушку. Почти все жители умерли. Барон и Хельсинги мимоходом разнесли остатки. На болоте барон вдрызг разругался с дочерью и увидел смерть жены. Он вернулся домой и повесился.
Гордый от своей доброты и мудрости ведьмак как-то проезжал мимо той деревушки. Теперь в ней ни одной живой души. Всё разорено, повсюду трупы и призраки. Жили в ней плохо, тяжело, но жили. Пока не пришёл ведьмак...

да, я во второй раз заюзал баг, и в итоге пострадала только деревушка. дети живы, барон жив.

Добрый день! Вопрос можно?
"птичья стая" - с маленькой буквы. Если человек, предположим, с ней разговаривает: "куда летишь, Стая?" - с большой потому что обращение, потому что одушевляет.
А если далее по тексту он думает о ней как о едином живом организме, как о недавнем собеседнике - как писать? Тоже с заглавной?

да как хотите ) Главное, выбрать один вариант и ему следовать, тогда вопросов скорее всего не возникнет.

барон, гад, успел умереть, а карту его я так и не получил. Блин, у него такая колода!!! То мне выносит по две карты за ход какими-то огненными ударами, то из колоды достаёт новые, то карты по 10 (!!!) стоимости... В общем, четыре раза играл - все ему слил вчистую. А остальных - из списка - рыбак, полоумный мальчик и ещё какой-то хрен - всех побил - слабаки.
Этот гвинт мне нравится. Не то, что кости...

Накосячил, в самом начале, искал пропавшую жену, а в итоге, убил и её мужа-оборотня и убийцу-сестру пощадил. Жили без ведьмака грустно, но жили, может, ещё и стерпелось бы, слюбилось. Но пришёл, мать его за ногу, ведьмак - светоч.
А ещё встретил Лето - он такая же мразь, как и раньше. Зря его оставил жить, ничего у него не вышло, на чужом несчастье своего счастья он не построил.

да, кости были лажовые. Но во второй части их еще хуже сделали, не две победы, а одна - ваще рандомная срань какая-то. Если квест с мордобоем я еще закрыл, то на гвинт забил сразу.

а меня такой итог устроил вполне. Мужик не дурак, скока бы он еще себя обманывал? Нашел бы в итоге убийцу жены, разобрался бы. Так что вряд ли стерпелось и слюбилось бы. А сестра - сука, я ее убивать не стал, отдал оборотню. А он сам ко мне пришел, мол, руби головушку, мне грустно. Все норм, я считаю.

Но вроде бы он никому вреда не причинял. Помнишь - в первой части оборотнем был начальник стражи? И тоже - ни петрушка, ни любовь не помогали. Так он как бэтман - в ночи за преступностью охотился. Смог же. Думаю, что приспособиться можно.
А тут ещё забава - встретил другого охотника, в самом начале игры, на стартовой локации. Он говорит, что проклятый. Ведьмак сразу - есть амулеты, можно лечиться... А охотник вдруг о своей ориентации заявляет. Вот же меня пробрало, ржал как ненормальный. Правда, с его ориентацией такая беда случилось, что пострадала невинная семья.
Короче, если ведьмак знал, что оборотничество можно вылечить, что же он, зараза такая, этого прикончил? (P.s оборотень со своей мгновенной регенерацией (видимо, баг, другие оборотни так не регенерировали) так много раз меня убил, что шанса на спасение у него не было :))

Я сейчас дочитываю первого ведьмака, ну, где он с Дженифер познакомился. Вот же она... непечатное слово. То-то мне и в игре не понравилась. Продажная нильфгартская шкура, такая же как и Лето, не лучше). Зачем она нужна, если есть Трисс?

дык, это знаешь, как ув анекдоте: скока нужно психологов, чтобы поменять лампочку - один, если лампочка готова меняться. Этот охотник же сам жить не хотел, пришел самоубиться об Геральта. У них там даже об этом короткий спор вышел, Геральт ему: ты запарил, пойди повесься. А потом такой, оп, мне ж самому эту фразу говорили. Ну ладно, хошь помереть, на тебе. Зачем его расколдовывать, если он жить не хочет?

Вот так будет правильно. Ибо обратимся к классики:
Тропинка с маленькой буквы не смотря на обращение.

А ещё, для этого человека, стая может быть именем нарицательным. Не обязательно одушевлённым предметом, но стаей, отличной от других стай. Такая конкретная определённая Стая! :)

я вот что понял - меня в лесу эта сестра встретила и деньги предложила за прекращение расследования. Думаю, что правильное решение (чтобы жизнь была, принцип меньшего зла) их взять.

Короче, новый ведьмак просто супер.

ну с точки зрения жизни нпсихов - да. А с точки зрения геймплея - совсем нет. Если ходить и ни во что не вмешиваться, никакого тебе удовольствия. Вспомни "золото дураков", там как бы ситуация такая, что, следуя твоей логике, не грех и мимо пройти. Но если пройдешь - фиг тебе, а не прикольный квест.

Да и вообще: ну как так? Тебе ж дали офигенный мир, который чутко реагирует на твои действия. Чуть ли не каждый твой чих вызывает торнадо. А ты хочешь ходить по этому миру и не дышать? ) Низя так. Менять окружающую действительность поступками - это одна из самых больших прелестей ведьмака.

Хотя, конечно, когда при первом прохождении у меня барон внезапно повесился, я тоже прифигел слегка.

Спасибо. Буду с заглавной писать, все же в моем случае ГГ стаю одушевляет и говорит с ней на равных. (разумная стая)

потому что очков опыта тогда будет меньше. И лута ;) Да, издержки игры. Вообще, давно пора за мудрые решения - не влезай, не строй из себя судью, просто выполняй работу - давать дополнительный опыт и ачивку. Мол, молодец! Просто в играх обычно приучают, что герой должен быть в центре вселенной. Это ведь неправильно. Я ещё по второй части понял, что больше всего мне бы хотелось поиграть не самим ведьмаком, а рядовым или сержантом, или белкой какой, мародёром. А здесь сам Бог велел - мир-то роскошный. Представь - странствующим торговцем в режиме фри-плей. Увидел разбойников - убежал или откупился. Монстра - сел на коня и давай, пришпоривать. Скопить денег, как в фелауте завести хозяйство, осесть. Эх.
Кстати, не смешат такие моменты - огромный мужик с двумя мечами рыскает по крестьянским хатам и тащит всё, до чего дотянется? - спирт, соты, серебро, ложки... Возмутились и напали только один раз и то, похоже, баг был.
Ещё пару лет назад я слышал, что создатели Мафии делают игру с реализмом средневековья. Мои надежды на неё. Правда, больше ничего об игре не слышал, не видел, кроме картинок, может, дело и заглохло, как новый Moun and Blade.

Стоп! Как это вы без меня про ведьмака флудить!
Мудрый ведьмак не верит монстрам на слово. Мудрый ведьмак в Вызимском замке не только причиндалы в кадке полоскал, но и книжку нашел. И прочитал ее. И узнал, что дочки заточили ее в дерево, так как старая ведьма совсем кукушкой тронулась. Уж на что они - дерьмо-бабы, но она даже их удивляла.
Мудрый ведьмак убил чудовище. Ну а сироток съели ведьмы, подарив ему хороший повод этих самых ведьм порешить за бесплатно. Барон с женой ушли в закат. Деревня живая. А что сиротки? Все равно бы померли с голода с такими родителями. Быть ведьмиными экскрементами в этом мире - не худший вариант.

В замке на скамейке сидит безымянный чувак. Обыграй его (это ппц, как непросто). Получишь козырного Фольтеста. Барон (да и все остальные) покажется фраером.
К приходу Ведьмака он уже убил жену. Уже ничего не стерпелось. Ведьмак навел порядок. А дура сестра, может, за ум возьмется. Хотя, скорее всего ее в лесах изнасилует и съест медведь.
Лето - красавчик! Отправь его в Каэр-Морхен. Пригодится.
Ну, если не считать того, что кормить монстров людьми - небольшой перебор, то, в принципе, норм.

Любовь помогла же. Петрушка и слеза девственницы - облажались. Не монстр он больше.
Трисс его постоянно предавала. Мелко, подло. Она по-крупному не умеет. А Йеннифер умерла за него.
Взяв деньги, можно продолжить расследование. Не думаю, что ты от этого удержишься.

Все, я нафлудился. Давайте дальше без меня. Я пошел небоскреб строить. Воевать не могу. Меня, ботаника, все мочат - Кодсворт даже добежать не успевает, спасти меня.

А Дженнифер в детстве была горбуньей. Не знаю, на месте ведьмака я её бы прикончил при первой встрече, когда они боролись. Трисс же только по играм знаю, ещё до книг не дошёл (правда, он в её квартире находит эльфийскую розу вечной любви - засохшую, такие дела, намёк?). У меня пару томов ведьмака было, но они все с середины, да и там про Цири больше было.
он же убил Фольтеста! Мне Фольтест нравился, да и вообще - Тимерия. Третья часть в этом горе, всё ради чего старался в первых играх - всё прахом пошло.
А карта барона потеряна безвозвратна... мда. Ну, ничего, поищу гайды по картам, может есть ещё секреты.

Меня в первой части еще злила линейка с романами. Трисс - слишком офигевшая. Такая, давай мне кольцо сразу, то се, мы должны подумать о будущем. А я не ведьмак, я не хочу думать о будущем, я, как говорили в одном фильме, хочу грабить и убивать.
А Шани включила истеричную дурочку:спала в амок из-за того, что я мальчика отдал Трисс - колдунье, которая может хотя бы что-то с его даром сделать. А Шани что могла? По голове погладить только разве что. Хотя Они обе в итоге лажают с этим пацаном.

Мораль сей басни такова - убивать магов и колдуний ;) А оставшимся вешать замки, бирки и держать взаперти.

Их борьба закончилась сексом. Что-то мне подсказывает, что ты бы поторопился.
В игре то же самое. Она-то память не потеряла. Вместо того, чтобы рассказать ему все про Йеннифер, дав таким образом выбор, она делает что? Все. И еще немножко.
Без помощи поганых ведьм из ложи, подельниц Трисс, это было бы невозможно. Третья часть - как бальзам на душу. Ничто так приятно не пахнет, как дым костра, на котором горит ведьма.
Ты третью игру прошел? Если нет, то судьба Темерии еще в твоих руках.
У него был Дийкстра. Очень хороший шпион. Колода северных королевств без него сильно слабее.

Дура она.
Дура она тоже. Дуры бабы.

ну, кстати, когда я всех этих чародеек отыскал, ох и злился. Они еще очистки картофельные не успели с ушей снять, а уже начали клинья к Цири подбивать и чо-то там интриговать. Так жалел, что нельзя всю эту компашку перерезать.

Карту барона можно найти, обыскав его кабинет.

я, кстати, пока не понял прикола - от начала даётся только северное королевство? Я уже много чего купил и набрал (как уже упоминал, пока слил только барону), но у меня не набралось ни одной другой колоды (даже нильфов, их чаще дают - около 18). С кем я буду играть, когда соберу колоды ;) Сам с собой? Игра ведь закончится.
К слову - шпион Д. у меня в колоде есть. Но я не знаю, как он ко мне попал.

Разорились там все, ничего самостоятельно уже не разрабатывают.

если у тебя тока-тока барон кончился, то до окончания игры еще очень далековато. Треть прошел, считай.