Ну, в таком случае, я скажу, что книга лучше. Некоторых собственными руками придушить хотелось...

Писатель Стивен Кинг раскритиковал «Сумерки», «Голодные игры» и «50 оттенков серого», но порадовал поклонников продолжением «Сияния».

Спустя 40 лет вышло продолжение знаменитого на весь мир «Сияния», которое сделало Кинга королем ужасов. Это был его первый бестселлер в твердой обложке. В центре нового романа — уже повзрослевший сын главного героя из первой части. Читатели, которые еще подростками восхищались произведениями Кинга, тоже выросли, но все равно надеются, что автор сможет их напугать.

«Было страшно оживлять прошлое. Ведь „Сияние„ читали 14— и 15-летние подростки с фонариками под одеялом. Их было легко удивить. Сейчас меня пугает, что эти люди, уже взрослые, ожидают от моей новой книги того же эффекта, как в детстве. Но так не происходит. И тем не менее, мне было интересно посмотреть, что станет с маменькиным мальчиком Дени, который вырос в такой разбитой семье», — сказал Стивен Кинг.

В книге «Доктор Сон» Дени уже 40. Он пошел по стопам отца: без постоянной работы, погруженный в беспробудное пьянство. Дар предвидения еще не потерян, но угасает. Ординатор в хосписе, он с помощью экстрасенсорных способностей помогает безнадежно больным подготовиться к смерти.

Роман занял первое место по числу продаж, как только появился на полках книжных магазинов. Критики пишут восторженные отзывы. А сотни его поклонников между тем собрались на презентацию романа в Нью-Йорке. Желающих больше, чем мест в зрительном зале.

Голливудские режиссеры собираются снять фильм по ненаписанной книге — предысторию «Сияния». Правда, детали пока держатся в секрете. Еще неясно, когда картина выйдет на экраны.

Кроме того, автор мистических историй «Сияния», «Тайного окна» и «Зеленой мили» Стивен Кинг в своем недавнем интервью изданию The Guardian выразил презрение в адрес современных авторов, претендующих на его титул «короля ужасов», назвав «Сумерки» «подростковым порно», а «Голодные игры» — унылыми и банальными, пишут «Новости кино».

65-летний писатель сказал, что читал «Сумерки» ради профессионального интереса и был разочарован тем, что книга вовсе не о вампирах и вервольфах, а о том, как любовь девочки может сделать из плохого мальчика — хорошего. В частности Кинг сказал: «Я читал „Сумерки„ и не чувствовал никакого желания узнать, чем же все закончится. Я читал „Голодные игры„ и опять-таки не испытывал ни малейшего порыва продолжать это занятие. Это не „Бегущий человек„, в котором одних людей убивают, а другие за этим наблюдают, в чем и заключается сатира на телевизионные реалити-шоу».

Точно так же Стивен Кинг раскритиковал и бестселлер «Пятьдесят оттенков серого», сказав, что это никакое не «мамино порно», как его называют, а «отягощенная сексуальными фантазиями беллетристика для женщин от 18 до 25 лет». Между тем, похвалу писателя снискал роман Дж. К. Роулинг «Случайная вакансия», первое произведение, написанное после «поттерианы» и ориентированное на взрослую аудиторию.

а между тем вышла "Страна радости". Енто про нее был слух, что будет исключительно в бумаге? Оказался ложным, гы

интереснее было б зачитать продолжение «Сияния», о котором тоже что-то там ходило, ну да что уж.

Соседи по общаге посмотрел сериал "Под куполом", я решил что это мейнстрим и купил книгу, чтобы прочесть всё (заодно ознакомиться с примером творчества кинга) и проспойлерить остальные сезоны им :3

Пикула Юрий, с Кингом ранним лучше начать знакомится))"Мертвая зона", "Керри" "Несущая огонь/ Воспламеняющая взглядом" и "Сияние"... И именно читать,а не смотреть)))

Читаю "Страну радости" Кинга. Несколько последних его произведений читались с трудом (лично у меня), а это, на мой взгляд, старый добрый Стивен, читается влет, язык легкий, персонажи яркие и запоминающиеся. Несмотря на то, что книга заявлена, как "нестандартный для Кинга жанр детективной истории", она точно станет в один ряд с его лучшими и теперь уже классическими произведениями. Действие там происходит в 70-х, и складывается такое ощущение, что написана именно тогда. Пока что так.

Прочел «Страну радости» Стивена Кинга.
Это история юноши еще не ставшим старым циником, написавшим строки из эпиграфа. Он только-только сделал шаг к нему. Первая любовная трагедия, первый секс, первая постоянная работа. В парк развлечений на летнюю работу устраивается юный студент, а поздней осенью из этого парка уезжает молодой мужчина.
Это первая кинговская вещь где смерть не страшная вещь, а желанный финал в одном случае и печально-закономерный в другом. Это первая кинговская вещь когда призраки не кровожадные и ужасные существа, а страдающие и помогающие существа.
Несмотря на то, что сюжет построен вокруг убийств и серийного маньяка, а один из героев - неизлечимо больной мальчишка, «Страна радости» - до глубины души светлая книга. Наверное, самая светлая книга в библиографии Кинга.
Мне не понятно, почему Кинга называют Королем Ужасов. Мне кажется награждая Мастера этим титулом они сильно принижают его величие. Ведь Кинг пишет не ужасы.

Помню, моё знакомство с Кингом началось с "Кладбища домашних животных". Тогда книга произвела большое впечатление. Затем были "Сияние", "Роза Марена" и другие. Ещё короткие рассказы у него нравятся, вроде "Палец" и "Долгий джонт". Последний даже заставил мурашки бежать по коже :)

Одинокий странник,
мне «Страна радости», если брать по наполнению, «Сердца в Атлантиде» напомнила. Хоррор здесь играет роль вспомогательную, отнюдь не центровой элемент.

А вообще, повесть пошла средне – и любовная линия штрихами, и с детективной совсем завал, но, млин, мальчик вытягивает, как вытягивает девочка в «Элоизе» by Лолбейб)
з.ы.
А еще я раздобыл "Доктор сон", и сегодня будем устраивать пиршество.

А у меня "слоупок-моде". Не так давно начал ознакомление с циклом "Тёмная башня". Открыл для себя Кинга совершенно с другой стороны. На данный момент прочёл четвёртую книгу "Колдун и кристалл". Сказать, что мне понравилось - сильное преуменьшение. Я в восторге. Живые герои, атмосферность, сюжет - всё на высоте. Кстати, не думал, что Кинг умеет в любовь. Тем более такую пронзительную.
В который раз поражаюсь, как он умеет передавать эмоции. Нечто похожее я испытал, когда читал "Кладбище домашних любимцев".

Greenduck,
во-во, я до определенного времени думал, что Кинг – нечто, типа Данцовой, только из-за бугра)
А потом, оппа, «Армагеддон», и сверху контрольный в виде ТБ.

«Колдун и кристалл» - вещь переломная, ибо потом ДТП, и «Кинг уже не тот», ну, и тд, и тп

Вообще, задумка сделать ТБ осью, вокруг которой вращается все творчество, определенно нра, да и сам период, покуда цикл писался, задает глубину уже, так сказать, по дефолту.

Воннегут, помнится, ворчал, что


Так вот, Кинга, имхо, можно поставить в тот же ряд за понятие «Темная башня», как оси, станового хребта, центрального элемента творчества
.

Арык, некоторые его книги вполне можно в один ряд с донцовой ставить. Какую-нибудь библиотечную полицию - легко.

Vasex,
эт да, товарищ полюсный. Но если брать, так сказать, по пикам, то ни одна донцова и близко не валялась)

Прочитал «Доктор сон» Стивена Кинга.
Главный несомненный для меня плюс этой книги - она читалась легко и на одном дыхании. Но в этом же плюсе скрывается и один из самых больших минусов романа - да, он бойкий, да, в его слоге не вязнешь, как в иных кинговских книгомонстрах... но по прочтении остается ощущение, что автор «Доктора Сна» - кто-то выдающий себя за Кинга. Это даже не «меня пугают, а не страшно», что разочаровывало меня во многих других его поздних романах, а «и не пугают, и не страшно», что вообще странно для продолжения «Сияния».
И это главный минус. Потому как занимательный триллер от Кинга читается с удовольствием, но вот продолжение истории Дэнни Торренса... Разочарование - это самое мягкое из чувств, не включающих мое желание взять клюшку для роке и пойти с претензиями к автору.

В «Докторе Сне» нет места ни безнадеге, ни отчаянию, ни беспомощности слабого и уязвимого перед сильным и злобным. Даже когда, кажется, что сейчас начнется страшное, оно никогда не начинается, но и слегка страшное не заставляет как следует поволноваться за героев. Роман был бы неплох как отдельно взятый триллер о сверхъестественном семейными тайнами, но к «Сиянию» он притянут за уши, да так, что смотрится очень слабым продолжением.

Пролог есть один большой и жирный кусок чернухи. Здесь вам и дедушка-педофил, и безбашенный папаша, снасильничавший дочку в восемь лет со словами: «Если щелка может ссать, в самый раз ее…», и бедолага Дэн, очухавшийся с дикого бодуна на хате легкой девицы, и ее же обобравший…


Однако, на этом и все – ужасы кончаются.


Эт да, это я согласен. Все же скилл дает себя знать, и не удивлюсь, если сэй Кинг теперь строчит книжки, не отрываясь, скажем, от просмотра какой-нибудь киношки, или там сексаразговора с женой. Хотя, вполне возможно, что он и раньше так писал…


Насколько понял из послесловия, автор особо и не пытался повторить успех «Сияния», ему было интересно, что там дальше. Я даже рад, что он не стал дерзать войти в одну воду дважды, НО


Таки да, попытка угодить двум господам – и публике олдовой, и публике новой, но за двумя зайцами погонишься…

Если по итогу, то стойкого отврата роман не вызвал, как и стойкого восторга. Может, все потому, что вампиры, под каким бы видом не подавались, меня уже задрали, а сэй Кинг решил сыграть именно на этом поле. «Доктор Сон» - вещь далеко не безнадежная, но, увы, проходная.

Решил перечитать ранние книги Кинга, и начал с прочтения «Кристины».
Книга после себя оставила двоякое ощущение. С одной стороны, во время прочтения не оставляет чувство, что чего-то не хватает, а с другой, я не могу сказать, что произведение среднего качества или что это не стоит читать.
Для меня эта книга в первую очередь о любви. Любви забитого всеми подростка к такой же груде металлолома по имени «Кристина». Из этого получилась, конечно, немного другая история, но начиналось всё именно так.
Если честно, больше всего мне понравилась первая половина произведения. В ней описывается превращение главного героя или, как его зовут одноклассники, «Прыщавой Рожи», находившегося в полной власти своей матери и мнения окружающих, в человека самостоятельного и сильного. Здесь также есть место отлично прописанным взаимоотношениям персонажей, их чувствам и страхам. В этом плане Кинг, как обычно, не разочаровал. И мне была симпатична идея «памяти вещей» и именно живая машина, в которой поселилась злость и ненависть предыдущего владельца и которая, несмотря на всё это, старалась быть единственной для своего хозяина, хоть осознанно и разрушая его.
. Данное развитие сюжета меня расстроило, ореол тайны пропал, однако желание читать не отбилось.
Конец оставил хорошее впечатление, а сцена в гараже просто прекрасна.
Произведение читается легко и быстро, сюжет, хоть и предсказуемый, всё равно интересный, да и «Кристина» как персонаж великолепна.
Не скажу, что эта книга будет любимой, но струнки в душе задевает, и свой положительный отклик в моём лице она получила.

Прочитал «Долорес Клейборн» Стивена Кинга.
Книга написана в виде монолога пожилой женщины, в котором она рассказывает свою историю. Историю настолько реалистично прописанную, что не можешь отвлечься от книги и мысли – «было ли все это на самом деле?».
История сильной женщины, которая боролась за себя, своих детей, за свое счастье. Написано простым деревенским языком жительницы маленького американского городка, или правильнее сказать островка, где и происходит действие романа. Неторопливое повествование Долорес дает нам возможность пройти вместе с ней этот путь, через колючие кусты ежевики в кромешной тьме, которые разрывают одежду и ранят до крови не столько руки, сколько саму душу. История жестокая и правдивая, очень психологичная, заставляет заглянуть внутрь себя, и глубоко задуматься.
В пользу реалистичности книги играет все: и сплошной поток текста и блестящая стилизация изложения и высокий темп романа.
Сюжет, между тем, не может похвастаться интригами или чем-то подобным, почти все важные моменты озвучиваются в начале, поэтому детективом книгу назвать нельзя, скорее это психологический роман. Написано со множеством деталей, мастерски, книга западает в душу и читается на одном дыхании.

Прочитал "Глаза Дракона" Стивена Кинга.
Данная книга рассказывает нам о королевстве, которым правил Роланд. Странный мужичок, не самый хороший король, но благодаря жене вполне успешно справлялся со своей ролью. Как водится, был советник, злой интриган, который хотел сам править королевством. Его звали Флегг. И было у короля два сына - старший Питер, любимый, пригожий, добрый, очень похожий на мать. И младший, Томас, похожий на отца, любимый куда меньше и с детства напичканный историями, какой чудесный у него брат. В общем-то, исход ясен, не так ли?
Хотя Томас не плохой, совсем. Он слишком похож на отца, пожалуй.
Это можно было бы назвать сказкой, но сказкой для взрослых в таком случае. С другой стороны, если убрать некоторые места о зачатии ребенка и страхе короля перед этим, и правда выйдет сказка. Для подростков. Хорошая такая сказка, не очень добрая, но со вполне закономерным концом, где справедливость пусть частично, но торжествует. А обыденные проблемы никто не отменял.
Книга-то прочитана, но в памяти следа не оставила. Я помню героев, но вновь о них читать не тянет совсем. Хотя там есть Пейна и Деннис, например. Они чудесны. Но не мне судить, удачная книга конкретно у Кинга или нет.

Роман "Мёртвая зона" Стивена Кинга - не самый удачный у него. Причем на всем протяжении он мне нравился, но у "Мёртвой зоны" беда с композицией.
Сюжет очень прост. Джон Смит, молодой преподаватель, попадает в автокатастрофу, которую переживает чудом. Проведя пять лет в коме, он приходит в себя и обнаруживает у себя способности экстрасенса. Смит сталкивается с предубеждённостью и неверием, а правда, которую он может сказать, зачастую неприятна...
Это было бы и все, если б не время действия (и написания романа). Смит проспал Уотергейт и пришёл в себя как раз накануне (ну, политический канун долог, сами понимаете) выборов - в Конгресс и президентских. Разговоры о политике занимают в "Мёртвой зоне" очень много места, да и основной конфликт романа связан именно с вопросом кто может прийти к власти и какова личная ответственность отдельного человека за это. Это роман-манифест, явное выражение вопросов, волновавших в тот момент Кинга (и ещё миллионы американцев) - работает ли демократия, почему мы должны быть втянуты в бессмысленную войну, за кого вообще можно голосовать и что делать с правительством, за которое не голосовал.
Помимо этого, конкретно-актуального содержания, "Мёртвая зона" выступает как бы черновиком к "Противостоянию" и "Безнадёге" - и, бесспорно, проигрывает от такого сравнения, но это уж неизбежность. Джон Смит сталкивается с тем, что у Бога есть план на его счёт, пытается бороться (поскольку Божьи планы немилосердны и тягостны), но в итоге выполняет то, что должен. Что же до "Противостояния" (да, оно вышло годом раньше, но мне кажется, будто писались книги параллельно), то, к сожалению, несмотря на явное типологическое сходство Грег Стиллсон - совсем не Рэнделл Флэгг... И не ощущается в нём той ужасной угрозы, какая должна.
Вообще, это и есть главная проблема "Мёртвой зоны" - роман будто должен был быть раза в три больше. Тут есть вдумчивая неспешная экспозиция, завязка - и тот же развязка, не приносящая никакого разрешения проблемы. Я сперва даже не мог поверить, что это уже практически конец книги...
Написана "Мёртвая зона" при этом замечательно, очень в хорошем смысле фактурно, главный герой вызывает сочувствие, продуманные и детально описанные сцены поражают достоверностью и в то же время производят всякий раз нужное художественное впечатление... Тем удивительней, что роман как целое разработан гораздо хуже.
"Мёртвая зона" - отнюдь не неудача, но и не из тех романов Кинга, которые непременно надо прочесть.

11/22/63
Глуповатая книга про путешествия во времени, которую не спасает фансервис.

О чем книга: герой отправляется в прошлое чтобы спасти Кеннеди. Увы и ах, но перемешается он в год 19какой-то там и до покушения на президента ждать ещё аж три года. Таким образом, Кинг может написать целый роман, а не рассказ, ну а нам приходится читать эту графомань.

Графомань пытается прикрытся фансервисам, здесь вам и "ОНО" и другие старые хиты Кинга. Присутствует МОЭ-ГЕРОИНЯ прямиком из онэмэ, неуклюжая, высокая блондинка, которая постоянно попадает в неловкие ситуации, светит труселями, а при знакомстве и вовсе падает на героя, который случайно лапает её за грудь. Естейственно она в него влюбляется и проч.

Дальше из фансервиса у нас идет тема толерантности. Оказывается, открывает глаза своим американским читателям Кинг, Америка когда-то была совсем не такой уж толерантной страной! Там даже не любили негров, геев и Кеннеди!!! Увы, к глупому срыванию идет в накрузку не менее глупое морализаторство: если персонаж любит негров и уважает геев - то он непременно фанат спасения Кеннеди и вообще молодец, если же он хотя бы рассказывает анекдоты про негров - это первый признак маньяка-убийцы.

За всей это чушью прячется сюжет, стоящий на двух костылях - авторская глупость и авторский произвол. Тут всё настолько печально, что, к примеру, герой, ловко врущий всем подрят и не лезущий за словом в карман, внезапно теряет дар речи и оказывается там, где его хочет увидеть автор.


В конце автор внезапно вспоминает, что книга-то у нас не про секс с моэ, а про путешествия во времени... и лучше бы он про это не вспоминал, потому что тут начинает лится такая чушь, что даже не верится, что кто-то может такое серьезно писать.