Да ладно, большинство игроков играет на нем. Ну, на предпоследнем.

В свое время мне довелось сидеть на героях и лучше третьих я не признаю никого, они продуманы и очень интересны, хотя сейчас я думаю что красочности им немного не хватает. А вот четвертые по-моему отстой:glare:

В смысле ? С полным набором ресурсов играть против ИИ неинтересно - за игроком всегда остается преимущество. Друг против друга - это уже зависит от карты и взаимной договоренности, но большинство играет на "короле".

Не в этом дело. Возможно это прозвучит дико, но меня в походовых стратегиях весьма заботит интерфейс и эстетичность картинки. Если в том же "Варкрафте", рассматривать карту иногда по-просту времение не остается, даже при профессиональной "дуэли" в "Героях" приятно созерцать гармоничный и разнообразный мир. Там рудник "урвать" пораньше, здесь неожиданно наткнуться на мельницу, выгодный рынок или даже "улучшатель". В этом и была прелесть третьих и четвертых "Героев". :happy:

Согласен, хотя картинка в древнейших 3-х "Героях" до сих пор дает фору многим современным проектам. Атмосфера неповторимая ! :))) А на "четвертых" надо просто "подсесть". Я долгое время увлекался "Age of Wonders" поэтому "Герои 4" у меня отторжения не вызвали. Вполне самобытная, интересная игра. :)

да точно но пятые зрелищней поэтому сейчас я играю в них и у меня неплохой конкурент, да и играть куда интереснее на саамом сложном уровне

Простите за вопрос... И как можно было отдать предпочтение этому клону?! И чего в ней самобытного, если она развивает чужие идеи, отказываясь от собственных?
Аналогично. Что не так в пятых? Интерфейс, может, и не самый удобный, но к нему быстро привыкаешь.

Это кто здесь клон? 4 Герои мне очень понравились. Не меньше 3, а уж то, что больше 5 - это точно.

Очень простая компания.

Четвертые Герои. Дисайплы плюс Век чудес. Те самые нехарактерные для серии черты - явное заимствование из других игр. Что выбор, какой юнит будет на этом уровне, что отряд из одних героев. И бродячие нейтралы. Это все было в других пошаговых стратегиях.
Но мы ведь любим Героев все же не только за нее. Скорее за одиночки. Или мультиплеер. Ах, хотсит с пивком перед монитором...

Ох, какой кошмар. :lol: Всё вторично как ни крути.

Beyond, тогда нечего реагировать, как мокрая кошка, на слово "клон".
В четвертых все же графика мне не особо как-то... Хотя там фишка есть с классами, зависящими от набора навыков.

Мурррррррррр.:flirt::metla:


Мне как раз очень графика понравилась. Больше 3. Токмо не бей меня.:smile: Подозреваю, что эти фишки меня и купили, я ж всё-таки любительница ДнД РПГ.:smile:

Дело вкуса. Мне нравится. Дизайн существ спорный, городов - отвратительный, штурм города - весьма спорный, но в совокупности - вполне сностно. Меня затягивает.

Интерфейс отвратительный. Подобного от наших никак не ожидал. Победа в битве, поражение, капитуляция, да и вообще рамка, обрамляющая экран - на уровне 2-х "Героев". Графика ? Цветастая, трехмерная - однако не поражающая воображение. Для "Варкрафта" вполне подходящая - там убойный экшн. Для "Героев" ? Скудно и тупо. Как говорится - не хот-ситом единым...
Пы.Сы.: Напрягает постоянная необходимость "крутить" карту, чтобы нормально передвигаться. Аттракцион, блин !

Гиселер, Поэтому я перешла к игре в режиме "вид сверху", красоты, конечно же теряются, но так гораздо удобнее. Эх... давненько не играла, а диски не могу найти...

Это конечно, заимствование. Но Дициплы, все тоже считали заимствованием... Это скорее развитие серии, чем плагиат.
А в Пятых? Те же Третьи, только в другой руке... Ну и графика получше... Время же идёт.

Прошу не забывать, что всё боян ещё с античности. Это насчёт клоновсти и заимствования четвёртых. Грамотно стырить и немного переделать на свой вскус - это, по-моему самая суть искусства. И Age of Wonders, и Disciples, и Heroes of M&M IV - каждая по своему самобытная и замечательная игра. Я их одинаково люблю.

Только объясните мне, что в четвёртых герояв от дисайплов. Навскидку ничего похожего вспомнить не могу. Всё-таки Disciples со своей концепцией эволюции покемонов, ударами с места, задней-передней линией, и расползающейся землёй стоят достаточно особняком от других пошаговых фэнтезийных стратегий.

Точно... А вот Пятые, регресс под третьи, несмотря на графику...

Потому что четвёртые вроде как народу не понравились. Пятые, не то что регресс, они просто стали развивать третьи. На мой взгляд, удачно. Другое, дело, неплохо чтобы и о четвёртых когда-нибудь вспомнили.

Ага... Ведь разработки "Шестых" уже ведутся?

Графика, кстати - на любителя. Мультяшные персонажи - не всегда есть хорошо. В "Варкрафте" это действительно "визитная карточка" Blizzart, но у них это вполне гармонично вписывается во Вселенную. В 5-х "Героях" магия выглядит замечательно (ну, кроме армагеддона - ибо он ужасен), а вот касательно юнитов не могу заявить столь однозначно. На любителя. Вообще возникает стойкое чувство, что играешь в "Варкрафт". Эстонский "Варкрафт". :happy:

А чего Вы ожидали от создателей Демиургов?
Кстати, стиль-то скорее из четвертых.
Я обычно один раз за всю игру выставляю и очень редко приходится разок повернуть. Так что не аргумент.
А она должна? Это все же стратегиия, а пресловутая эволюция не позволяет спрайты. К тому же не надо - в Варике графике куда хуже. А тут и при максимальном приближении вполне смотрится. Да, говорить о графике после четвертых как-то...
Вот-вот. Нормальный подход.
Чего? Вы играли в Дисайплов и Век чудес? Тогда не надо говорить о развитии серии. Это были не Герои. Там иная механика боя. Развитие серии - пятые. Другая система навыков, как в четвертых, и самы герои, как полководцы, которых никто не смеет и пальцем тронуть.
Выбор, какой юнит будет на данном уровне. Как раз подобное ветвление и есть важный козырь Дисайплов, отличавший от Героев и Века чудес.
Регресс - шаг назад. Относительно третьих - это шаг вперед. А четвертые - вбок. Так что не надо.
А зачем? Вам не хватает серий пошаговых стратегий без подобных заимствований?
Гляньте вторые... Или первые. Это развитие идей серии. И чего в них мультяшного?

Четвёртые может и шаг в бок...
Но: Пятые-шаг назад...