Cveтлана,
Бог любит троицу.
:priest:

Читала когда-то биографию Г.Х. Андерсена. Пишут, что он был настолько безграмотный, что редакторы плакали над каждым его коротюсеньким произведением.
Ну и кто этих грамотеев помнит? А сказки Андерсена до сих пор хиты.

У меня вопрос. Если рассказ без путешествий во времени, происходит в настоящем времени и ключевая его тема влияние прошлых, для кого-то даже незначительных событий, на будущее, сочтут ли читатели его соответствующим теме? Или ставка все-таки на временные петли, машины времени и прочее? Отпишитесь кто может. Хотя бы так, навскидку.

upd Чет я туплю. Такой подход катит на пояснение к номинациям, но не к самим номинациям.

я бы, как участник, счел бы такой сюжет основанием закатать рассказ в обе номинации. Если рассказ, кшно, был хорошим.

Домино в этом заходе не будет? А то его отсутствие - одна из двух причин, мешающих мне получить отзыв на рассказ.

А порука на что?

Что-то народ в этот раз шарахается от поруки. Скромнее стал, сомневается в собственных силах.

А они друг друга взаимоисключают?

нет. Но порука есть, а домино пока нет )

А оно будет?

будет, куда оно денется.

Иниговори.
:beer:
Ура! Завтра выходной!!!
:oldfag:

Объясняла я, объясняла, что лажа это все - нет, опять вижу, "а если гипотеза верна". Ну что за люди...

#фэнтези и всё делов-то.

Чего ты хочешь - тут же писатели :))) Фан-тас-ты.



Напиши рассказ про коллапсирующую пустоту, уничтожающую пространство. Кристаллы, которые растут, образуя идеальный вакуум. Или как наэлектризовали все молекулы и большими магнитами притянули к стенкам банки. И получился идеальный вакуум. Фантасты мы :)))

...с раскосыми и жадными глазами.

Можно глупый вопрос? Можно ли выложить рассказ под совсем СОБСТВЕННЫМ НИКОМ, то есть, совсем без анонимности?

Глокта, я не орг, но можно. Точно. Это только на Блице анонимность обязательна.

Зуб даете? А то я выложу, а меня дисквалифицируют...

точно можно. Если не боитесь, что понабегут мстюны.