Ну и что, что самолеты классно летают? Может, там, в кабине несчастный летчик, чтобы управлять этим сияющим на солнце аппаратом, отрезает от себя по пальцу за каждый вираж? В этом случае, быть летчиком совсем не круто )
Без понятия, есть или нет. Я читаю рассказы и забываю их в ту же секунду, как написал, что преноминация пройдена/не пройдена. С вашим дело обстоит совершенно так же.

Это правильно.

Ну, подождем других читателей.

Мой опыт участия в конкурсах невелик, но я обратила внимание, что если автора хотят потроллить (у критика настроение плохое, но что-то придумывать индивидуальное - лень) - пишут "нет идеи". "нет стиля" и т.п.

Точно.. все критики- тролли!
Надеюсь Красному соколу теперь полегчало.
Тему критики и отношения к ней кстати тут уже обсуждали, можно чуть полистать назад.

Тсс. Не говорите так. :vile: Иначе... на вас обрушится гнев всех читателей и возможно Высших сил. :taz:
ЗЫ Почему не приходите в Поруку с вашим новым рассказом?

Критика, как восток - дело тонкое. :nea:Мне критика отшибла желание писать вообще. Этот рассказ, здесь, на конкурсе, единственный, который я написал за два года. И склоняюсь к мысли, что сделал я это зря.

Ну а по моему вопросу. Я же серьезно его задал. А не просто так поднять тему.

Тэкс, идея - это та мысль, которую автор пытается донести до читателя. т.е. вот то, о чем читатель будет думать, после того, как прочтёт рассказ - это и есть идея рассказа. ИМХО, ессно.

P.S. Кто ищет - тот всегда найдёт. Пресловутую "синюю шторку" ещё никто не отменял. =)

Он очень большой - более 40 тыс.зн. Представляю, что мне напишет тот, кому придется насильно это прочитать)))))

40 тыщ? Да раз плюнуть. :smile: Это же не 60. Кстати, я его посмотрел. Мне понравилось, но я б сказал, что некоторым образом получилось сложно и сумбурно. Динамика там зашкаливает.

Красный сокол, Хохлова Алексанра

Так в поруке как раз новую открыт набор в новую группу. Я, конечно, ни на что не намекаю... =)

Вот уж совсем не хотел загружать мозги читателя, чтобы он продолжал думать о моем рассказе и после окончания чтения. :shok: Для этого есть научпоп, справочники, мемуары. Худлит это для того, чтобы прочел, отвлекся от бытовухи, рутины. Ну это тоже мое имхастое имхо.

Я пока подожду, какие люди там наберутся. А то нервы у меня слабые.

Ооо... Вот уже и информация к размышлению. Спасибо!

Мой первый рассказ на Креативе "Роми Маска" на К-18. Зайдите в архив и почитайте. что мне на него написали)))) После такого захочется повесится предварительно всех перестреляв)))))

Красный сокол, у Вас не заполнено инфо
Что Вы сами любите читать?

Красный сокол,
Я вообще новичок в писательском деле. И как я вас понимаю про критику!
Но хочу с вами поделиться одной цитатой:

"То же самое относится к идее. Курсы писателей и литераторов до утомления возятся с идеей, считая ее самой священной из всех священных хоров, но на самом деле она (не ужасайтесь?) — дело не слишком важное. Если вы писали роман, неделями и месяцами вылавливая его слово за словом, то ради книги и ради себя необходимо откинуться назад (или пойти как следует прогуляться), закончив ее, и спросить себя, зачем вообще было трудиться — зачем надо было тратить все это время, почему это так важно. Другими словами, зачем это все надо, Альфи?
Когда пишешь книгу, день за днем разглядываешь и определяешь деревья. Когда закончишь, надо отойти назад и взглянуть на лес. Не каждая книга должна быть набита символикой, иронией или мелодичным языком (все-таки не зря это называется прозой), но мне кажется, что каждая книга — по крайней мере та, которая стоит чтения — должна быть о чем-то. Смысл работы над первым вариантом или сразу после него — понять, о каком именно «чем-то» эта ваша книга. Смысл, или один из смыслов, работы над вторым-вариантом — сделать это «что-то» более ясным. Могут потребоваться большие изменения или пересмотры. Выгода для вас и вашего читателя — в большей ясности и большей цельности вещи Это никогда не подводит".
Стивен Кинг "Как писать книги"

Вообще хорошая книга, почитайте!

Александра Хохлова,
А я еще на первом для меня Креативе (19) умилилась, как вы обращаетесь с критиками! Я так не умею! Но вы меня многому научили: нужно уважать свое произведение и уметь за себя постоять!

Запишусь, как только Красный Сокол запишется)

Во-от, уже теплее... =))

Из беллетристики практически ничего. Я люблю твердую НФ и настоящие детективы (не салонные, а именно настоящее расследование). А таковых сейчас не нахожу. Поэтому я читаю научпоп, смотрю научпоп, мемуары, историю Второй мировой.

Да, это очень верная мысль.
Для себя я определяю писанину исключительно так - пишу о том, о чем не могу прочесть у других. Создаю свой мир, в котором бы сам хотел бы очутиться.

Это хоть и не ко мне обращение. Но вот тоже хотелось бы уметь и отстоять свою кочку зрения и не услышать на возражения - а, вы хотите только комплиментов. Все-таки автор - существо нежное, ранимое. Он пишет, ночами не спит, думает над темой. А критик приходит и говорит - а у вас тут все ужасно, идеи нет, стиля нет, персонажи картонные. :shok: Хочется пойти и повеситься сесть и заплакать. :vile:

Я тогда тоже присоединюсь к вашей теплой компании! :hug:

Так это же меня критики на К18 всему научили. Им спасибо!

Слушайте, а если вы такие крутые писатели, а злобные критики обижают вас, пытаются найти идею, а вы даже не знаете, что это. Зачем вам критика, порука? Надеятесь, что похвалят? Ну, так напишите у себя в векте: в критике не нуждаюсь, но хвалить можно. Идеи в рассказе нет, потому что считаю, что идея - чушь.
Поверьте, критики не придут. Чего тратить время и силы:)