"Описания системы управления / жизни условного средневекового мира" там не так много, а "отношения домов" не имеет никакого отношения к аутентичности. В целом же это особенность того темпа и манеры повествования, какую избирает автор, и той перспективы, которая доступна лицам, служащим точками зрения. Когда ты скачешь между тремя десятками персонажей, половина из которых относятся к высшим классам своих сообществ - определенно много удастся показать из "системы управления". Хотя где ты там нашел глубину в описании этой системы, я, признаться, всё равно не понимаю.

В Европе тоже не особо, увы.:sad:

отношения домов имеет отношение к описанию жизни, и, если честно, не вижу аргументов в пользу того, что оно не имеет отношения к аутентичности: в контексте последнее значит соответствие реалиям (в данном случае, средневековым), отношения домов были средневековыми реалиями, они описаны в книге

глубина сравнительное понятие: вот у мартина оно глубже, чем у перумова, сапковского, суэнвика, аберкромби, камши, например; оно у него хуже, чем хотелось бы любому, кто читал что-то историческое (ну и оно хуже, чем стивенсона в его лучшей форме, но у кого лучше, да и стивенсон далек от фэнтези), однако к изначальной теме обсуждения, где утверждалось, что перумыч и мартин почти одного поля ягоды это имеет прямое отношение, мы видим, что не одного поля, что это разный уровень (и, увы, пока мартин разный уровень со всеми писаками фэнтези, которых мне советовали, хотя я давно жажду кого-то лучше, ибо танец бебе, вотэтоповороты третьего тома бебебе, одним нормальным пиром стервятников серию не затащишь)

Не упомянуты весьма любимые американцами зомби =) Да вы что это же ЗОБМИ, ЗОБМИ, ЗОБМИ
-----------------------------------------------
Я проигнорю пост Бандея себе, чтобы не флеймить и не дублировать других постов:blush:
-----------------------------------------------

Определения понятия "детский сад"?:troll:

Al Bundy, ну, с Перумовым, соглашусь, его сравнивать не стоит. С Сапковским уже вполне можно, ты просто не с тем Сапковским сравниваешь. Возьми гуситскую трилогию вместо "Ведьмака". Хотя в "Ведьмаке" тоже много "системы управления / жизни и политики", только там общество уже скорее времен Ренессанса, чем классическое средневековое.

наверное, уже обсуждалось, но все-ж. кусочек из "пира стервятников" в главе бриенны:

и мне подумалось, а уж не нимерия ли это, которую арья камнями прогнала, после того, как она джоффа цапанула? там ведь вроде местность к лютоволкам не предрасположена. наверняка они с арьей еще встретятся.

Cassidy, ты прав. Это Нимерия - лютоволк Арьи. Есть главы в которых арья в облике своей лютоволчицы вытягивает труп Кэйтлин из реки. Разумеется в сериале это не показали, как и бессердечную.

хе, я слоу по мартину.
у джейме ближе к концу книги точно такая же мысль появилась)

Довелось прочитать «Грезы Февра» Дж. Мартина и вот уже который день меня не отпускает ощущение, что в таких отдельных романах, у Мартина получается раскрыть более глубоко историю, чем в многотомных и муторных томах «Песни льда и пламени».
Сейчас я попробую собрать все мысли и изложить их здесь.
Итак, мне понравилось. Очень и очень. Давно не получал такого удовольствия от чтения.
Повествование начинается медленно, неторопливо и даже местами затянуто. Но потом оно захватывает, что триста страниц быстро заканчиваются.
Идея нетипичных классических вампиров мне очень понравилась - никаких превращений и мистики, просто другой вид и все. Да, они красивы, как и вампиры из «Интервью с вампиром». Опять место действия разворачивается на юге США в 19 веке, где мистика сильно переплелась с правдой. Но все-таки, у этих произведений разный уровень эмоционального взаимодействия с читателем.
Например, историю людей ночи нам рассказывают два обычных человека, находящиеся по разные стороны баррикад. У них имеются разный набор моральных ценностей, что и предопределил итог выбора стороны, за которую они готовы умереть.
Касаемо главных героев романа, то мне очень нравятся - простой, честный и храбрый Эбнер Марш и прекрасный харизматичный Джошуа Йорк. И как ни странно, но и Деймон Джулиани.
По ходу событий истории Мартин дает ответ на вопрос «Что будет, если встретятся в одном месте два противоположных взгляда на путь развития вампиров?».
Деймон Джулиан - это не абсолютное зло, но абсолютное отсутствие добра. Он просто родился вампиром, вампиром и живет. Ему просто скучно и он не стремится к тому, чтобы стать кем-то другим, кем он сейчас является. И тем разительнее отличие от него Джошуа Йорка. Джошуа решившим стать вампирским мессией. Пытающийся примирить людей дня и людей ночи, причем так, чтобы никто не пострадал, найти для своего народа легендарный Темный Город. Он несет идею гуманизма и зерно спасение в стан своего народа. Но нужно ли искать понимания среди тех, кто не хочет меняться? И так ли нужно становиться вровень с людьми, которые для них скот? Это конфликт не просто поколений, а самой природы вампиров. И за которым интересно наблюдать со стороны.
Прекрасная книга. О том, что мы сами решаем какими нам быть. И каждый должен сделать свой выбор, между тем, что правильно и тем, что легко.

Плохо работает, не написал еще 6ую (в русском издании 7ую) книгу, а сериал уже 8ой сезон снимают. Там люди тоже сценарий пишут, а еще и снимать нужно. Волшебного пенделя ему нужно

Я уже настроился, что он ее при жизни не допишет)
Потом какой-нить Бетанкур закончит)

Не хватало еще, чтобы Аберкромби дописал " Песнь Льда и Пламени". Хотя лучше он чем Кук.
Я тоже имею страх, что фанатская теория подтвердится и дедушка Мартин утащит в могилу финал цикла.Хотя на здоровье, вроде бы не жалуется, а главная опасность для его жизни - это пиво и перелёты. А еще возможен, не приведи Бог, конечно же, что кто-то из фанатов захочет повторить подвиг падлюки, что сожгла храм Артемиды.

Куку вряд ли доверят)
Он в англо-язычной фантастике не очень котируется, это у нас и в Восточной Европе он больше популярен)
Скорее всего доверят очередному молодому дарованию, он меньше бабла запросит)
Да я уже и перегорел, в принципе, сколько можно ждать. Тем более последние книги уже похуже предыдущих)

Ой да ладно, там уже и сейчас ясно, чем все закончится.

Все умрут)

Нет, конечно же. Грандиозным махачем с Королем Ночи. А Джонни и Дени, скорее всего, поженятся и замирят Семь королевств.

Sledge, да и Кук скуповат на детали. Он хорош идеями, но не их реализацией.
если доверять молодому, то такому, что уже хоть немножко набил руку - и тут я только Аберкромби могу привести в пример. Ну, можно еще Кингу доверить:D Зато будет быстро.
А я еще жду " Ветра зимы". Хотя и надоело читать новости том, как Джордж Мартин колесит по свету, занимаясь чем угодно, кроме книги.

И всю вашу уверенность портит "скорее всего" в предположение(!) финала. А Мартин обещал " горько-сладкий". И можно хоть сделать сто разных ставок на сто разных финалов - главное канон.

ЗамГлавВедьмВреда,Не я согласен, шо Кук однозначно не тянет, его пик уже позади и лучшие вещи уже написаны)
А вот буду ли я читать, я уже в сомнении) По крайней мере точно не побегу сметать книжки с полок в магазин) но если попадется, то скорее всего заценю)

Sledge, я тоже сметать не побегу, по той простой причине, что фанатский перевод выйдет раньше. Ждать, когда "Ветра Зимы" переведут и издадут - на такое уже и меня не хватит. А книги можно купить уже и потом, чисто для коллекции. Ну и чтобы переводы сравнить.