Данаец, ну разве что в плане приёмов и владения творческим инструментарием.. а так-то каждый в своей области подвизается... ну не считая того, что каждый изгаляется на потребу публике :wink:
Перумов и Лукьяненко - они даже к развлечению с разных сторон подходят, причем второй более хитрый и более тонкий, пожалуй что...
А так - каждый в своей нише..

Mariko, вот и я про тоже, видишь сама же сравнила, вот эта тонкость мне наверное и нравится)) А то что ниши, это бесспорно, и то что изголяются как могут, не поспоришь. Но ведь читаем же, значит нравится)))

вот что то я не могу найти информации по Лукьянычу, а именно что в данный момент он пишет, подскажите пожалуйста)

Вера Камша общая тема по творчеству
 

Не хочу никого обижать, но к Лукьяненко я отшношусь с равнодушием. Единственную книгу этого автора я держу у себя на полке - это Черновик. История эта и вправду меня привлекла, зацепила и надолго удержала.
Дозоры не впечатлили, хотя Ночной был весьма интересным. Более того, именно Ночной Дозор и фильм по нему, создали творческий портерт Лукьяненко. Для меня, по крайней мере.

перемещено. Waterplz

Ну вот и неправильно так делать. У Лукьяненко есть вещи намного лучше Дозоров, взять хотя бы "Осенние визиты" и "Рыцари сорока островов", или тот же "Черновик". А уж о фильме я и говорить не буду, абсолютно средненький фильм, в котором от творчества Лукьяненко остались только персонажи и антураж, а главные идеи книги были выкинуты, чтобы заменить их спецэффектами и рекламой пельмешек.

Недавно прочла Недотёпу. Что сказать? Мне понравилось. Написано интересно, как всегда, с целой кучей цитат и ненавязчивого юмора. Детей и подростков должно порадовать, да и я получила массу удовольствия. Так что, всем, кому нравится творчество Лукьяненко и кто не гонится за излишней сложностью и серьезностью, могу смело порекомендовать. Читается на одном дыхании.

Один из лучших авторов, которых когда-либо я читал. Начал знакомство с Осенних визитов, ну что сказать? с тех времен я люблю этого автора. Потом были и лабиринты и дозоры и черновики. Каждая книга как маленький мирок, из которого ну очень уж сильно не хочется вылезать.
Иногда перечитываю некоторые полюбившиеся моменты(что крайне редко с другими авторами(исключение Мартин)). Раньше даже выписки делал, цитатник так сказать.

Лукьяненко мастер создания облегчённых версий интеллектуального фэнтези. Он умеет в яркий конфетный фантик завернуть, порой весьма горькую, пилюлю. В его произведениях несколько смысловых пластов. Каждый из них открывается читателю в соответствии со степенью его подготовленности. Никто не уйдет "голодным", каждый получит свой кусочек
"не вполне представимого" счастья. Читать произведение Лукьяненко легко и приятно. Он, в отличие от многих писателей, не перегружает текст ненужными стилистическими красивостями. Автор явно уважает своего читателя. Поэтому Лукьяненко может и не самый лучший, но уж точно самый любимый отечественный фантаст.:heart:

Посмотрев фильм Дневной Дозор в кинотеатре, понял, что стоит почитать.
И не ошибся!
Хотя из Дозоров мне больше всего нравяться Сумеречный и Последний.

Мне нравится у Лукьяненко все, что я уже прочитала. Больше всего - "Осенние визиты", "Геном", "Холодные берега". А вот фильмы-дозоры вызвали резко негативные эмоции. Я фильмы совершенно не чувствовала так, как во время чтения книг.

Пожалуй, единственный современный российский фантаст, чьи книги мне интересно читать. Пишет легко, увлекательно, весело. Идеальное чтиво для того, чтобы расслабиться какого-либо мрачного и заумного произведения (типа творчества какого-нибудь Ричарда Дански).
С удовольствием прочитал все его книги (кроме Лорда и Кокурентов: эти книги - явные признаки временного помутнения сознания автора или же происки злобных капиталистов). Помимо больших произведений он еще и рассказы весьма забавные пишет. Правда, мне слегка начал поднаедать образ мега-крутого героя, который в конце концов все равно всех раскидает, но этим мало кто не грешит...
Любимые книги - наверное Холодные берега и Рыцари Сорока Островов. Во-первых конец там неоднозначный, а во вторых при их прочтении в олтичие от книг прочих российских авторов у меня не возникали постоянно мысли "а это я уже видел у ...", "а что-то похожее было у ...", " а вот это нагло сперто у ...".

Кстати, друзья!
Говоря о цикле Лукьяненко "Геном" у меня возникает какая-то муть в голове, т.к. читал давно, а аннотации вспомнить что-либо особо не дают.
Что хотелось бы уточнить!
Во-первых - насколько я помню роман "Геном" (по обложке вспоминаю) это история, которая фактически вся проходит во время полета на корабле. На нем разношерстный экипаж, кто-то их чуть не останавливает, но из-за предствительства какого-то там на корабле они скачут быстро и куда-то. И вдруг на корабле совершается убийство (помню вроде одной из каких-то сестер что ли?). А в конце кто-то оказывается суперсильным злодеем и т.д. с победой наших. Может паршиво объяснил, но если кто понял - то, не?

Во-вторых, касательно "Танцев на снегу" - родители паренька принесли себя в жертву, он в итоге решил с планеты улететь в виде...ммм...как бы это объяснить - всю дорогу он лежит не двигается подключенный к чему-то, не двигается, и мозги его с годами плавятся. И в конце выясняется, что он принадлежит к какому-то там обществу одних и тех же клонов. Тоже интересно о том я думаю или нет?

И если ответы да, то возникает вопрос - чем собственно связаны "Геном" и "Танцы на снегу"? :pardon:

Вселенной, в которой происходит действие обоих романов. По Геному кстати есть еще небольшой рассказ-сиквел.

Не вся. Первая треть романа происходит на планете Ртутное Донце. В этой трети рассказывается как мастер-пилот Алекс Романов дошёл до жизни такой, о спасении им бойца-спец Ким Охары, в результате которого он был срочно вынужден искать работу для получения денег и его попытках собрать экипаж.
То.
Годов всё-таки не прошло. Тикки пробыл "мозгами в бутылке" всего два перелёта, а потом ушёл с корабля на планете Новый Кувейт.
О том.
Действие "Танцев на снегу" происходит за 150-200 лет до событий "Генома". Сюжетно они никак не связаны. Да и мир лишь отдалённо напоминает то, что происходит во времена Алекса Романова.
Повесть "Калеки". Там, кстати, упоминается о том, что в детстве героя по имени Трейси воспитал на планете Эдем очень пожилой человек, которому было уже за сто пятьдесят лет. Возможно это как раз был Тикки.

Не только она. Есть ещё четыре рассказа из серии "прекрасное далёко" которые отчасти и являются сиквелами Генома. Но действие в них происходит намного раньше событий в геноме. Да и писались они в разное время и в разной последовательности. В последствии Геном вырос отчасти из них.

Да, но ведь данный эпизод книги написан как флэш-бэк, верно?
Чем помнится меня позабавил этот роман - в начале Лукьяненко по наглому взял двух персонажей из Барраярской вселенной Лоис М. Буджолд - Майлза и Айвена. Мелочь, а приятно, особенно мне, как преданному поклоннику Буджолд.
Да, но все же какой вопрос интересует - а где-нибудь, в каком-нибудь из этих романов есть хотя бы капля информации о том, что действие происходит в одном и том же мире? Ведь получается, что мир один и тот же только со слов автора, без каких-либо письменных подтверждений так сказать...
Или все же об утом упоминается?

Вообще, если вкратце говорить об ощущениях (по памяти, много лет с тех пор минуло) - "Танцы на снегу" понравились больше. Как-то и приключения ярче, и герои более симпатичные, и развязка жизнерадостная. "Геном" же показался скучноват, да и как-то без интриг он вышел, по-простому совсем. Зато вот финал у него жизнеутверждающий, до сих пор помню как я его для себя охарактеризовал - "Эх, и с этой не получилось! Что ж, жизнь длинная, все еще будет! Эй, красотка!" - как-то так. Здорово.
Мне у Лукьяненко почти все нравится. И пусть эти два романа далеки от любимых, все равно читал с удовольсвтием.

Не совсем. События в романе развивались последовательно и происходящее во второй и третьей частях является логичным продолжением первой. Особо сложно структурой романы Лукьяненко похвастаться никогда не могли. За исключением, пожалуй, "Осенних визитов", но и те с большой натяжкой.
По сути нет. Есть упоминания в обоих романах, что Земля - прародина человечества и в "Геноме" упоминаются радиошунты, но какой-то жёсткой привязки нет. По сути связывают оба романа "Калеки". Там и герой из "Генома" и о событиях "Танцев на снегу" часто говорится. Так и писалась повесть спустя несколько лет после романов.
Это да. А он ещё по ходу романа прямо с двумя на борту "Зеркала" зажигал, но ни с одной у него не вышло долгосрочных отношений. :smile:
А как там с "Недотёпой"? Не читал ещё. Хочу дождаться продолжения и там уж сразу всё. Следующим у меня по плану цикл "Линия Грез". И опять всё сразу в одной книге.

У меня пока глухо. Я его до сих пор не купил, потому как не могу по приемлемой цене найти в серии "Звездный лабиринт" - у меня весь Лукьяненко в ней.
Может когда в Москву приеду найду относительно дешевый.
А вообще собираюсь "Спектр" почитать, сказано хорошая фантастика, а он у меня давным давно на полке пылится нечитанный.

Там есть ещё один интересный момент. В ТнС для навигационных вычислений используются люди, подключённые к компьютерам. И один из персонажей говорит, что от этого откажутся, если эксперименты с гель-кристаллами окажутся удачными. В "Геноме" же как раз используются эти кристаллы, и один из них играет большую роль в сюжете.

Упоминается. в "геноме" и "танцах..." есть общий персонаж - гениальный генетик Эдуард Гарлицкий. Только в "геноме" он - разум запертый в гель-кристале, а в "танцах..." выступает создателем этой "армии клонов", так что главный герой Тиккерий - его клон.

Кроме того, и там и там упоминаются две расы чужих - хафлинги и цзыгу.

Таким образом, при внимательном прочтении, общность миров этих двух романов сомнений не вызывает=))


Интересно, только у меня при чтении "Недотепы" сложилось стойкое ощущение, что я читаю русскоязычного Терри Праттчета? =)) Хотя книга в целом очень даже забавная.