Товарищи киноманьякиманы, порекомендуйте. Пишу именно сюда, потому что хочу "живой" отзыв, а не рецензию, где всё вилами по воде, и не мнение типа "Та прикол, посмотри! -А о чём? -Посмотри, а там увидишь..."
1 - знакомый на днях упомянул в разговоре, что ходил на примьеру "Пирамида/The Pyramid", и ему фильм понравился, а почитал о нём на КиноПоиске и так для себя и не понял, стоит его смотреть или нет...
2 - Наткнулся на сериал "Черное зеркало/Black Mirror" и сразу же хочется скачать, ибо тема интересная и подкупает оценка 8.5...

В общем, кто смотрел - прошу откоментить со своей стороны, потому что есть что смотреть, и это также хочется включить в список.

сериал стоит глянуть, он в принципе с довольно примитивными сюжетами, но стилистикой и общей концепцией подкупает
оценки у нормальных сериалов всегда выше 8,5 (на кп и имдб)
вы определитесь чего хотите
если жаждете утопий о будущем соц.сетей и технологий, то чз смотреть можно. некоторые серии неплохие. каждая серия - отдельная история, никак не связанная с предыдущими.

ужастик про пирамиду смотреть не рискнул бы, сильно засерают
лучше гляньте "Спуск" или "У холмов есть глаза". у пирамиды Ажа всего лишь продюсер, а его именем прикрываются и пиарят фильм, будто он его снял. если бы он снимал - вышло бы интереснее и оригинальнее, уже по ролику ясно.

Посмотрел "Отель "Гранд Будапешт". Второй фильм Уэса Андерсона, который я видел. Первым было"Королевство полной луны". Понравились оба. Интересный и самобытный стиль режиссёра подкупает.
В "Будапеште" конечно блистает Рэйф Файнс. Его персонаж вышел очень интересным. Он даже в тюрьме не теряет своей элегантности.
Вообще слово "элегантный" можно отнести ко всему фильму. Плюс немного абсурдные диалоги. Плюс необычная стилистика. Плюс куча звёзд снявшихся даже в эпизодических ролях. Старая Тильда Суинтон, злобный Эдриан Броуди и брутальный Дефо. Плюс саундтрек с балалайками.
Фильм, конечно, на любителя. Очень уж специфические фильмы Уэс Андерсон снимает.

Заценил злосчастный Левиафан Звягинцева, ну как и ожидалось, драма про безысходность и отсутствие справедливости, про то, как маленького человека сожрал монстр в лице нечистого на руку мэра. Из плюсов - хорошая актерская игра, красивые съёмки, от фильма так правильно веет будничностью, недостаток - он всё-таки затянут. Если бы этот фильм вышел бы в году 2011, к нему бы отнеслись гораздо спокойнее. Просто в связи с усложнившейся в мире и в стране обстановкой у некоторых людей началось обострение и обвиняют всё и вся в антисемитизме русофобии.

Серебряков фильме переигрывает, я, конечно, не мастер актерского мастерства, но играл плохо. А вот остальные актеры, особенно женский состав справились на ура.

Лиам Хемсворт присматривается к «Дню независимости 2»
 

Раз Уилл Смит отказался сниматься в сиквеле боевика «День независимости». Роланд Эммерих найдет ему достойную замену из голливудской молодежи. Лиам Хемсворт, известный по франшизе «Голодные игры», может сыграть одну из главных ролей.

По данным сайта The Wrap Лиам получил предложение от студии 20 Century Fox сняться в «Дне независимости 2». Ходят слухи, что вместе с ним может сняться Майкл Б. Джордан, которого скоро можно будет увидеть в обновленной «Фантастической четверке».

Ожидается, что из оригинального фильма 1996 года вернутся Билл Пуллман и Джефф Голдблум.
Сиквел снимает Роланд Эммерих, сюжет держится в тайне. В одном из интервью режиссер обмолвился, что все действие достанется сыновьям главных героев из оригинала.

В ноябре 2014-го Fox официально запустила «День независимости 2» в разработку. Релиз фильма ожидается 24 июня 2016 года, спустя 20 лет после релиза первого «Дня».

Уроженец Австралии Лиам Хемсворт (младший брат Криса Хемсворта) принял участие в боевике «Неудержимые 2», а также в триллерах «Эмпайр Стэйт» и «Паранойя». Однако миру он известен как исполнитель роли Гейла Хоторна в экранизации бестселлеров «Голодные игры». В этом году актера можно будет увидеть в драме «Портниха» с Кейт Уинслет, а также в финальной части франшизы с участием Дженнифер Лоуренс.

>> Источник <<

Посмотрел картину Судья / The Judge (2014)

Сын – адвокат. Папаша его – судья. Папашу обвиняют в убийстве и сынок вляпывается его защищать. Естественно они не могут договориться и вопрос отцов и детей на первом плане.
Фильм годный, хотя и не слишком интересный. Американцы вообще любят блуждать вокруг судебных процессов, ибо на этом зиждется благополучие нации. Так что просто крепкий представитель жанра без особых новшеств. Никуда не бегут, ничего не взрывают… так что смотреть можно :)
Единственно, что сильно портит картину, так это актёрский состав.
Сынок, Роберт Дауни мл, никак не может избавиться от отвратительного комиксового настроения. В каждой сцене его взгляд – взгляд игрушечного супермена-плейбоя. Где-нибудь может быть, но только не в этом фильме!
Папаша, Роберт Дювалл, не играет вообще. Просто такой посажённый брюзга с мерзким характером и подходящей внешностью. Вечно его сажают на подобные роли. И он их отсиживает. Одинаково во всех фильмах.

В общем, в паре, они отлично роют могилу перспективному середнячку. Обидно, да.

КГ отожгли напалмом

Бабадук
Экранизация Айзека, как по мне.
Фильм понравился, не понимаю людей, воспринимающих фильм как ужасы. Это неплохой психологический триллер.

"Приключениях Паддингтона"
Наверное я впала в детство, но мне понравилось! Хороших детских (не глупых и не слащавых) фильмов прибыло. Трогательный, красивый, в меру поучительный... настоящий детский фильм! Отличная сказка.
Только... что с собой сделала Кидман? Я ведь титров ждала, чтобы посмотреть - она ли это.
Назначение высоких шляп для гвардейцев наконец-то открыто!
Ну и лорд из любого мною "Аббатства Даунтон" порадовал:)
В таких фильмах компьютерная графика очень важна, и таки не подкачала - такая мордашка у медвежонка эмоциональная, движения то ловкие, то нелепые... Веришь, что это живой персонаж.
Да, похоже у них так с потреблением алкоголя не борются, коль скоро шибко пьющая бабка - положительный персонаж... Хотя она же во имя добра пожертвовала печенью...

Рекомендую для семейной го просмотра, и детям и взрослым - если взгрустнётся:)

Продолжая тему...
Работу воспринял легко. Отдельные моменты не в счёт, а общая концепция мироустройства с моей совпала. Сильный жрёт слабого. Всегда жрал и жрать будет. Это до невыносимости нормально и никак иначе.
В этой связи очень хочется спросить: "В чём сила, брат?"
Всё ещё в правде?
Всё-таки Левиафан и Брат создают весьма интересную связку.

Да, Колобков рулит!

Новый Звягинцев отнюдь не затянутый, но, увы, как и его же Елена - это парадоксально (для Звягинцева, который сделал Возвращение - так себе, но в обсуждаемом аспекте удавшееся - и Изгнание) неструктурное кино. Оно меняет вектор ближе к финалу, загоняя в тупик условные сюжетные линии и рисуя одну фатальную вместо них. Это, конечно, жизненно и блабла, но Звяга, во-первых, заявил о себе как о творце притчевом, а не реалисте, во-вторых получившийся конфликт просто перестал быть интересным и скомканно завершился.

мэр, окружение мэра, рпц, все толсто, плохо, неталантливо и топорно.

Кстати, интересная мысль. Как я всегда любил открытые финал, так именно такой тут и напрашивается. С адвокатом отличная недосказуха получилась, чёткая, стройная, понятная. И общую точку надо было на совесть зрителя повесить.

кроме насущного вопроса - что же с компроматом и вообще был ли у адвоката могучий покровитель в москве

Просто поставили моську на место.


Вычислитель
Самое забавное в этом фильме, что Евгений Миронов, отыгравший роль

Сравнительно недавно бегал по болотам в роле преследователя

Кстати, они на этом хохмят. Фраза десантника: "Это просто праздник какой-то" это фраза Прохора из Пираньи.
И негодяй у него тогда получился динамичный, задорный, с чувством юмора... и вообще приятный во всех отношениях. А тут - невыразительная тюха. Печалька.
А вообще, похоже, что создателей фильма больше вдохновлял "Пикник на обочине".


Несносные боссы 2
Пара забавных сцен финальной погони. Остальное время - бесконечный трёп Бивиса и Батхеда. Только тут их трое. А местами четверо. Кто захочет посмотреть - будте готовы :)

Посмотрел недавно вышедший "Континуум".
Малобюджетная фантастика с малоизвестными сериальными актёрами.
Чем-то напомнило недавний "About time", где главный герой имел способность перемещаться в любой момент своей жизни по желанию, но использовал это преимущественно для устройства своей личной жизни. Приятная романтическая мелодрама, в которой фантастический элемент был вспомогательным элементом, как ни крути. В "Континууме" незавершенный научный проект погибшего отца главного героя попадает в руки подростков, которые тоже пытаются устраивать свою жизнь, но большей частью глупо, мелочно, неосмотрительно.
Один талантлив и хочет поступить в университет - не хватает денег.
Другой просто хочет стать популярным и богатым.
Сестра главного героя хочет отомстить однокласснице, которая ее оскорбляет в школе. "Вы облили мою рубашку, позвольте смыть крахмал с вашей". Для этого была нужна машина времени?
И все хотят тусить и развлекаться.
Снято в стиле трясущейся камеры (сестра главгероя и сам главгерой снимают всё на камеру), как недавние "Хроники", те всё же более слаженные. Тем не менее, внимание фильм удерживает, хотя и сдает последние две трети. Сценарий отвешивает реверансы всей кинофантастике про пространственно-временные перемещения: копируют сценки из "Назад в будущее", "Филадельфийского эксперимента", герои вспоминают, что смотрели "Патруль времени"... да много еще чего.
Финал напоминает "Эффект бабочки":

Посмотреть можно, но ничего не упустишь.

Коротко:
Ярость - это такой фильм типа "Спасти рядового...", только про танкистов с выстрелами как в ЗВ и с героями, которым не сочувствуешь ни на грамм. И конец тупой и ожидаемый.
Город геров - скучный и банальный. Осилил с третьего раза только.
Вычислитель - это фильм про то как Риддик стал интелегентом и научился говорить по-русски. Стандартный набор неказистого боевичка присутствует. Единственный, пожалуй, минус, если опустить закономерный вывод прошлого предложения (читай правильный ответ - сценарий) - плохая работа художников. Нет, серьезно - все животные на иной планете похожи между собой. Зачем? Куда лучше разнообразить фауну, чем раз за разом подсовывать игольчатых монстриков.

Посмотрел Батальон. Не получилось, опять. Хотя тема незаежженая, первая мировая, все ужасно штамповано - опять злые комуняки, разлагающие армию, беляки, пафосно страдающие за отечество, волшебно-пафосное православие и т. Д. Даже такие мелочи-штампы как злобный красный матрос или немец с губной гармошкой наличиствуют. Ну и с точки зрения логики есть просто дикие моменты, например немцы-снайперы четко зашвыривающие газ в окопы безо всяких там пристреливаний.

Проблема пафоса среди русских сценаристов не очевидна для большинства из них. Когда критикуешь пафосность сценария на каком-нибудь сайте сценаристов, они даже не понимают претензию насчёт пафосности. Мол, и что тут плохого в пафосе? Очень много раз сталкивался. Возможно, виноваты советские агитки и т.д. в подсознании. И недостатки славянского менталитета (типа важна не состоятельность аргументов, а их грубая СИЛУШКА богатырская), перетекающего в актёрскую игру и её оценку режиссёрами + театральное образование, где чрезмерный дешёвый пафос почему-то считается в тему (в том числе и в сценариях-пьесах). Наверное, кричать со сцены, чтобы тебя услышали, без пафоса - как-то сложно, лол.

наткнулся сегодня на Ниндзю апокалипсиса, эпическое кино
После Великого ядерного взрыва, человечество прошло сквозь «толщу» времени и оказалось в далеком прошлом

посмотрела "Хоть раз в жизни". давно мне мозолила эта картина глаза, даже думала в кино сходить и посмотреть, но я так и не пошла.
я прямо в восторге. очень понравилась: музыкальный! (скачала себе ОСТ из фильма), позитивный - меня прямо вообще воодушевил и настроение поднял. светлый и легкий.
рада очень, что глав герои вместе не остались - было бы как-то банально и тупо, а так получился очень яркий музыкально-дружественный союз :)

Посмотрел Иду / Ida. Ту, что обыграла Левиафан на Оскаре.

Авторское кино в наихудшем понимании этого слова. Неужели во всём мире не нашлось более достоиного "иностранного фильма"? Похоже, они целенаправленно выбирали для контраста, мол, мы здесь, а вот такое снимает весь остальной мир.
Впрочем, Оскар есть Оскар и своя логика во всём этом есть :facepalm:

Гость, 2014 года.
Странное впечатление оставил фильм.
Первая часть - замечательный триллер. Дэн Стивенс играет потрясающе... Правда. Это не случайное слово. Порой - одними глазами (кстати, только по ним-то я только и признала Мэтью из "Аббатства Даунтон"... два разных человека, право). Он и Джекил и Хайд. И, в общем-то, один актер в фильме. В кадре всегда царит только он.
Проходит в семью улыбчивый такой, спокойный, вежливый паренек. Добрый. Помогать начинает. И помогает, и помогает, и всё это без наркоза...
А потом фильм начинает скатываться в абсурдный треш, который заканчивается самым театральным образом. В зеркальном лабиринте с предсказуемым действиями персонажей. Да еще возникает фантастический аспект - какие это над улыбчивым пареньком делали эксперименты? И все эти люди в черном... Ну смешно же!

Да, и спасибо за пули, от которых нельзя отгородиться столом, как это принято в голливуде.
Посмотреть - советую. Не думаю, что пожалеете.

А я вот посмотрел вчера "Только сильнейшие" с Дакаскосом, и такая напала ностальжи по фильмам 90-х подобной тематики, что не удержался и качнул "Опасные умы" с Мишель Пфайффер в главной роли. И если фильм с Дакаскосом я ещё с детства любил за то, как он делает сальто, машет ногами и капуэйро танцует (конечно, и мораль там есть выраженная, но...), то фильм с Пфайффер по своей "начинке" просто вне конкуренции. Расположить к себе такой класс, суметь найти подход к ученикам и увидеть в некоторых из них "личность" - эти моменты весьма доставляют. Там есть хорошие слова. Один ученик сказал: "А разве у нас есть выбор? Почему мы должны ездить на автобусе? Это обязаловка, если не будем ездить, значит нас выгонят из школы!". На что учитель (героиня Пфайффер) ответила: "Но вы ведь могли отказаться и не сесть в автобус? Вот это и есть ваш выбор! Вы не выбрали жизнь на улице, торгуя наркотиками, грабя и убивая людей, вы выбрали поездку на автобусе в школу!" И тут начинаешь понимать, что этот класс "проблемных" детей на самом деле является классом детей с мозгами, которые выбрали путь хотя бы первоначального обучения, а не "уличную школу". Это реально сильный фильм, который несёт в себе много морали, и раскрывает "острые углы" жизни детей из бедных кварталов, показывает жизнь низшего класса "без купюр". Я под впечатлением. Всё же посмотреть этот фильм в 12 лет, и в нынешнем возрасте, хех, несомненно чувствуешь разницу и всю смысловую нагрузку, которую пытался передать режиссёр. Круто, очень круто.

Upd. Олсо саундтрек от Кулио "Гангстерс Передайз" на высоте и вне конкуренции))

Вчера сходил на новую экранизацию «Золушки».
Если честно, то ничего особо не ждал. Да, красивый был ролик, но сказка старая знакомая, и явно в ней менять ничего не стали, исходя из трейлера.
И ничего принципиально нового в историю не добавлено: всё та же сироткой оставшаяся кроткая девушка, угнетаемая мачехой и её вздорными дочерьми, которая вышла замуж за принца - нисколько не спойлер, это ведь не "Чем дальше в лес". Классическая сказка, классический Дисней. Песен немного - и благо.
Волшебству в сказке обоснование не нужно, на то она и сказка, а вот как сделать, чтобы персонажи были объемными, при том, что шаблоны же ходячие, сложившиеся несколько сотен лет назад. Как сделать так, чтоб Золушка не казалась тряпкой и дурой, а достойной сочувствия, доброй и отзывчивой девушкой? Как принца сделать не просто глупым влюблённым, а похожим на будущего короля? Как сделать мачеху не просто карикатурной злодейкой? И вот кто удивил - так это сценарист Крис Вайц. Потому что мелкие ремарки и небольшие добавления и детали персонажей сделали интереснее, а сказку - логичнее в разы.
Кто пойдёт посмотреть на картинку, разочарован не будет. Визуально фильм прекрасен: сочная, яркая палитра, шикарные костюмы, волшебные спецэффекты.
Из актеров самые именитые - Кейт Бланшет (мачеха), Хелена Бонем Картер (фея-крестная) и Стеллан Скарсгаард (эрцгерцог). Ещё Хейли "Агент Картер" Этвуд играла мать Золушки. Мне понравился весь каст.
В целом практически идеальная экранизация сказки про Золушку.

Пересмотрел фильм детства – Осьминожки со второго этажа. 86-й год, однако.
В детстве обожал картину. Помнится, сразу обострилась тяга к пластилину :) Теперь же скорее разочарован. Всё пытался разгадать, что привлекает ребёнка, что не видят взрослые. Не разгадал. Разочарован и опечален.



Два момента насмешили.
Полицейский на пляже, косясь на мать и указывая на прикрывшуюся полотенцем девочку.
- Эротика!
- Какая эротика?! Ей всего десять.

А второй момент… Детишкам сунули кувшин:
- Чего без дела сидите? Сгоняйте пока за пивом.

Это прелестно. Чудесное время уже не вернуть... никогда...

Где-то с неделю назад ознакомился с Отрочеством.
Фильм снимался - 12 лет, и это всё, что о нём нужно знать. Собственно, знать, что есть такой фильм, который снимался 12 лет - этого будет достаточно, смотреть его не обязательно. Честно говоря, я как-то не очень догнал, чего ради режиссёр вздумал сотворить такой странный эксперимент: показать историю изменения страны на примере одного конкретного мальчика, который взрослеет вместе с фильмом. В принципе, вот честно, если бы всё снималось в нормальном режиме - вышло бы то же самое. Ну, разве что пришлось бы накладывать Итану Хоуку и Патриции Аркет грим, а мальчиков на главной роли периодически менять - но вышли бы те же яйца, только в профиль.
На самом деле, к концу второго часа очень хорошо видно, как они там все устали и уже давным-давно потеряли интерес к проекту. Особенно мальчик на главной роли и его экранная сестра, они даже пытаться чего-то там сыграть и изобразить попросту перестали. Конечно, в общей сложности на фильм потратили всего 45 дней - но каждый год на несколько часов влазить в шкуру персонажа, и играть его, на протяжении 12 лет, это, должно быть, очень надоедает.
Ещё, наверное, у простых американцев кино вызовет прилив тёплой ностальгии, как пример "воу, у меня был такой же телек!", "у меня парты в классе так стояли!", "да, мы тоже с отцом тырили таблички МакКлейна, когда агитировали за Обаму!", но нам не понять.
А в целом ну вообще ничего особенного в фильме нет.

Посмотрел на днях мексиканский фильм "Инструкции не прилагаются" - историю бабника из Акапулько, на которого любовница-американка бросила грудную дочь.
Посоветовали мне его как комедию - не ведитесь на это. Да, в фильме есть забавные моменты, а главный герой сам по себе вызывает улыбку. Но на самом деле это очень искренний и честный фильм о жизни. Не смотря на всю буффонаду с трюками или переходом границы, он поднимает серьезные вопросы, заставляет сопереживать героям. Ближе к концу на экране разгорается настоящая драма, которая всерьез берет за душу.
Не знаю, может просто так совпало, но меня этот фильм действительно пронял до глубины души.

Досмотрел «Я - Дина».
Для тех, кто не в курсе, что это за фильм. История рассказывает о девочке-девушке-женщине по имени Дина. В детстве она стала причиной гибели матери, что, естественно, отразилось на ее психике, отец тоже подлил масла в огонь. Дина выросла немного безумной, своевольной и, пожалуй, гордой... Хотя безумия в этой гордости больше, наверное. Это история ее жизни - от несчастливого детства до нахождения человека, с которым она желала бы остаться. Вроде как.
Фильмом проникнуться не получилось, увы и ах. Не скажу, в чем причина, образ Дины любопытен, безусловно, но атмосфера фильма или что-то вроде того на протяжении всего кино напоминали мне о «Безумии любви», хоть убейся. Еще в некий минус для меня - открытая концовка. То ли я чего-то не понял, то ли в принципе не поставили точку, но я не вижу здесь завершения или какого-то рубежа, после которого Дина поменяется или сделает какой-то выбор, скажем.
По поводу героев:
Джейкобс был отвратителен от начала и почти до конца;
Лорка - жаль, пожалуй, он был практически единственным адекватным человеком в окружении Дины, и именно его заслуга в том, что Дина так или иначе, но вжилась в социум;
Нильс неожиданно понравился больше всех как герой. Он был не лучшим человеком, хотел слишком многого, возможно, понимая, что не добьется этого, но расплата за изнасилование все же... велика? Не знаю. Мне показалось, что обернись все немного иначе, он бы сумел измениться, пусть немного, но такой шанс был бы, не выбери он иной путь. Впрочем, учитывая свалившийся на него позор... Его просто по-человечески жаль.
Насчет Лео много не скажу. Я не понял его, если честно. Я уважаю Кристофера после Доктора, он прекрасен, но Лео остался загадкой. Что он планировал? Убийство короля? Подрыв политики страны? Этот сон Дины - сном ли это было или истиной? Видела Дина будущее, если Лео останется? Лео, мне кажется, был погружен в свои дела, в свою миссию, в которую он верил и продолжает верить где-то дальше, после окончания фильма.
Вот... не сложилось цельного впечатления, как ни крути. Дина - страшная, с тяжелой травмой детства, цепляющаяся за тех, с кем она хочет быть, и этих людей она не отпустит ни за что (привет сцене с Лорком в начале и с Лео в конце). Она страшная женщина, и право слово, эта ее сила не восхищает, скорее пугает и заставляет держаться подальше. Меня, по крайней мере. С другой стороны, в харизме ей не откажешь, с этим не поспоришь, но, чую, конец у нее в итоге окажется не самый лучший.

посмотрела "Магия лунного света" теплая и приятная картина. юг Франции очарователен. яркие и насыщенные цвета картины, какая-то приятная наивность сценария подкупает и радует. Колин Ферт прекрасно играет, переданная им неуверенность цепляет, как и игра вообще. понравился.

Суперфорсаж / Superfast - я хотел проверить продалась ли редакция КГ, в частности Юрий Лущинский, или действительно Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер сняли более-менее нечто, что можно назвать фильмом, тем более смешным фильмом. Редакция КГ всё ж не обманула - вышел таки цельный пародийный фильм, над которыми удосужились как-никак поработать, продумать, а не взяли и пересняли кучу за дешевку кучу трейлеров и склеили между собой. Да шутки в основном туповаты, многие идут мимо, но и удачных вполне хватает, и периодически успешно ломают 4-ую стену. И персонажи тут обрели колорит - белый-белый Уайт, Вин Дросель, Скала и главный любимец Дон Падло - нигде ещё нервный переигрывающий латинский бандит не выглядел так естественно и органично. И главное - здесь я не увидел тошнотворных, пошлых, отвратных сцен, которые заполняли предыдущие творения, и потому Суперфорсаж смотреть намного приятнее Очень Эпичного Кина и Знакомства со Спартанцами, этот фильм не стыдно показать своей маме и приличным людям! Я даже не знаю, это счастливая случайность или Фридберг и Зельцер начали читать отзывы на свои фильмы и делать из них правильные выводы.

Посмотрел "Отверженных" (1952 года). Фильм чёрно-белый, английский. Час и три четверти истории Жана Вальжана.
Больше всего меня тронуло, когда по вынесении судебного приговора улику - украденный хлеб - выкинули в мусор. Это было сильно.
Вальжан тут, кстати, весьма приятный, хоть и смахивает на испанца. Он ни от кого, по большому счёту, не скрывает своего прошлого - ни от Козетты, ни от какого-то своего товарища, которого Гюго не придумывал, но который в фильме есть; он помогает Жану с фабрикой и воспитанием Козетты.
Козетту они как-то странно воспитали, если после монастыря она спокойно воспринимает незнакомых полуголых мужчин у себя в доме. Это я про Мариуса.
Первое появление Мариуса эпично: он перепрыгивает через монастырскую стену, спасаясь от полиции, и с ходу натыкается на Вальжана. "Что вы сделали?" - "Сказал правду. Я сказал, что король - жирная свинья". Это было мило.
Сам Мариус примечателен разве тем, что является единственным не-эпизодическим студентом в фильме. Его отношения с Козеттой мне не понравились: молодые люди встретились ещё в монастыре, а в парке уже спокойно разговаривали. И разговоры у них... обычные влюблённые разговоры, с ухаживанием и всем прочим. А милой невинной болтовни ни о чём, которая меня так радовала, нет.
Табличка "Улица Сен-Дени" написана по-французски. Письмо Мариуса Козетте - по-английски. Зачем - непонятно, учитывая, что его параллельно читает вслух закадровый голос. Даже японцы в своём аниме честно писали все возможные надписи по-французски.
Но самое большое расстройство - это, бесспорно, Жавер. Я категорически не верю, что такой человек, как он, стал бы рассказывать историю своего рождения. Каторжникам - тем более! Мюзикл - другое дело, там всё более условно, чем в кино. И не стал бы вместе с Вальжаном требовать, чтобы тому доплатили за работу на каторге. Это какой-то неправильный Жавер. Совершенно неправильный.
Но здешний Жавер настолько суров, что лично лезет за Вальжаном в канализацию. И даже его шляпа, упавшая в воду, преследует Вальжана.
В плане фабулы - фильм простенький. То есть, "Your mind is sick" Вальжан говорит Жаверу в лицо. И "Are you a machine?" - тоже. Ну, и Жавер настолько же откровенно выкладывает, что у него на сердце. Это грустно. Но хоть причины самоубийства инспектора понятны. Кстати, Вальжан его едва не спас, на полминутки буквально опоздал. Видимо, режиссёр и автор сценария решили, что они достаточно смягчат книгу, если дадут Фантине увидеть Козетту перед смертью, не покажут семейство Тенардье ни секунды и не убьют Вальжана под конец.

Искатель воды от Рассела Кроу с Расселом Кроу.

Очередная война, очередные сыновья пали смертью храбрых, и папаша решил отыскать и вернуть на родину трупы.
Включили, уселись и всё - можно спать. Дальше нас ждёт час пятьдесят скучнейших телодвижений и кое-как слепленных воедино бессмысленных сценок. Это даже не фильм, а какое-то забивание времени чем-то напоминающим первые зарисовки братьев Люмьер. Без цели и без результата. А логика повинуется лишь режиссёрской волшебной палочке.
Даже провалом назвать тяжело, поскольку, когда ничего нет, то и проваливаться нечему.

Посмотрел «Короткое замыкание».
Тот неловкий момент, когда фильм восьмидесятых годов выглядит органичнее и умнее, чем новейший «Чаппи». Да, он наивный и детский (ну ладно, подростковый - в наличие забавный друг-индус - немного озабоченный и со смешным акцентом), но как раз так задумано и выдержано в едином стиле. Робот живой, персонажи вызывают больше симпатии. Да и сам фильм добрый. Тут даже гоняющиеся за роботом люди не законченные злодеи и фанатики, а солдафон, которому как роботу, главное выполнить задачу, да раздосадованный глава компании. Если уж сравнивать что-либо с «Коротким замыканием» первым в голову приходит спилберговский «Инопланетянин».
Ученый тестирует интеллект робота задачками на логику, абстракцию, пятнами Роршаха и анекдотами.
Главные роли у Элли Шиди и Стив Гуттенберг. Дж. У. Бейли играет практически того же сержанта Харриса из «Полицейской академии», рупор и тот при нём.

Жил печник в глухой деревне, скучно стало печнику…
Посмотрел фильм «Сломанная стрела» 96-го года с Траволтой.
Типовой разбитной боевичок на гране Горячих Голов. ГГ дожил до финала только потому, что сам стрелял, а в ответ… Стоять! Не двигаться! Вот и всё! Руки вверх! И полный набор всевозможных тупостей, что позволяет перевести фильм в жанр пародии.
Посмеялся, стёр. Тот ещё экземпляр :)

Охотник на лис / Foxcatcher (2014)
Редкий пример, когда два часа хронометража работают на фильм. Сюжет какой-то невнятный, спустя час хочется бросить, но если перетерпеть экватор, то приходит именно то, что хотел донести режиссёр. Более прямолинейные пути были бы поспешны и поверхностны.
И всё это про нас, про смысл жизни, про стремление к целям и кромешное отчаяние.

Ниточка дней все не кончается Мы - бусы на ней, мы бьемся, как рыбы в стекло...

Добротная работа.

Посмотрел «Битву за Севастополь». Последние российские драматические фильмы вполне смотрибельны, но абсолютно не мои, поскольку чернушны. Не люблю я спивающихся героев, у которых нет надежды на счастье. Или советских солдат, которые бывают ужаснее, чем самые страшные нацисты.
И вот после этих мысленных размышлений я попал на «Битву за Севастополь». Почти случайно. Очень уж в кино хотелось, а по времени только этот сеанс подходил.
Где-то на середине я осознал, что с удовольствием смотрю кино. «Фильм, пожалуй, неплох». Удивила та умеренность, с которой рассказана история. Женщина на войне тема трудная. Сложно не упасть до какой-то романтизированной пошлости. Создатели прошлись по очень тонкой грани. И у них получилось рассказать про женщину-бойца. Не про женщину отдельно, и не про бойца отдельно.
Первый бой показан тоже умеренно правильно на гране. Без романтического героизма, без радужных тонов, когда все побежали и победили, но и без чернухи. Ужас, грязь, смерть, и в то же время смелость.
Второстепенные герои запоминаются. Доктор одессит, подруга Людмилы медсестра. Там где во время бомбежки медсестра успокаивает бойца - это меня поразило, ей же самой должно быть страшно.
Истерик в меру, любовь тоже на тонкой грани между романтизмом и простыми плотскими потребностями.
Сцена, где ребенок с яростью рассказывает стих на тему «убей фашиста» намного сильнее всех виденных киношных приемов на тему.
Хочется сказать, что фильм человечный. Что с какой-то верой в хорошее. Еще что важно - героиню не жалеешь, героини сочувствуешь и восхищаешься.
Хороший фильм, в процессе съемок которого не было национальной розни, а было желание снять фильм о войне без излишнего пафоса и пропаганды своей версии исторических событий.

Я случайно попал на эту самую битву. Правильнее фильм назвать жил-был снайпер, так как ни севастополя, не битвы там особо нет. Если бабальон был тошнотворен, то тут просто скучно. Типичный такой русский фильм о войне, со штампами вроде фотокарточки у мертвого фрица или тупящих политруков. Ну нет лютой клюкво-чернухи, и на том спасибо. Ни хорошо, ни плохо. Приелась уже тема просто. Хочу другой Севастполь - с Толстым, Кошкой и атакой легкой кавалерии.

Дикая / Wild (2015)

Девушка запуталась в собственной жизни и решила пройтись. На полгода с рюкзаком по туристическому маршруту.
Изобразить бегство от проблем и дальнейшее перерождение героини откровенно не получилось. Отдельно природа, отдельно баба, отдельно мораль. Между собой вообще не связаны. Смотрится скучно, тягомотно, бессмысленно.
Есть альтернативный фильм «В диких условиях». С другими смыслами, но с похожим подходом. На мой взгляд, и та работа на троечку с минусом. Но вариант с Уизерспун вообще провальный.

а мы тут навернули ретро-кина — "Дневную красавицу" 67 года.
главгероиня - скучающее безвольное бревно, что не помешало мне отличненько пофапать на костюмы и интерьеры.
товарищи, любите красивое старое французское кино про скучную жизнь зажиточных буржуа)

Один мой хороший друг недавно обзавелся потомством, и чтобы хоть как-то передохнуть регулярно таскает меня в кино, причем не важно на что. Таким образом я попал на унылейшего 7 сына и Бабальон. И вот очередной шедевр - Последние Рыцари.
Фильм- боевичок категории Г, неизвестно как попавший в кино. Сюжет - калька 47 ронинов, только в какой-то больной вселенной, пораженной толерастией и слабоумием (а скорее - маленьким бюджетом и набором на роли всех, кто под руку подвернулся. Феодал - нигра (Морган Фримен, видимо большая часть бюджета ушла на его гонорар), в его армии служат азиаты и индус, костюмы - какой-то дешевый закос под 18-19 век (ей-богу, я у косплееров лучше видел), и при этом все бегают с мечами и луками. Экшена почти нет, только немного в начале и в конце. Ну и все ведут себя настолько глупо, что любо-дорого. Скажем если оригинального феодала оболгали-подставили, то местный африкано-дайме сам активно нарывался, никто не носит доспехи (хотя тут даже арбалетов нет), во время побоищ враги замирают, чтобы дать оплакать очередного краснорубашечника, а местный сегун преспокойно прощает людей, которые замочили второе лицо в государстве... В общем, зря потраченные время и деньги. Лучше бы в забегаловку каую сходили блинчиков поесть, ей-Богу...

Посмотрел фильм Корпорация 'Святые моторы' (Holy Motors, 2012)

Это конечно сюр, но сюр без фанатизма. Доступный и приемлемый даже для меня.
Если сформулировать сюжет, то всё упрётся в само понимание увиденного. В общем, ГГ работает своеобразным актёром, отыгрывающим роли реальных людей в реальном мире. Не традиционное бла-бла с перемещением из тела в тело, а реальный грим, сценарий…
Подано достаточно необычно, местами жёстко, увидеть в «постановке» можно всякого.
Сказать что понравилось… заинтриговало. Необычно, неожиданно, необременительно. Хорошая музыка, свет, картинка.

Посмотрел довольно забавную новозеландскую хоррор-комедию «What We Do in the Shadows», которую у нас обозвали «Реальные упыри» (руки бы оборвать этим прокатчикам).
Итак, псевдодокументальный рассказ/реалити-шоу о буднях небольшой вампирской общине в современном городе.
В одном доме живут Виаго - сентиментальный вампир-денди, Владислав - классический трансильванский вампир, Диакон - вампир-мачо, обращенный не так давно по меркам нежити (меньше 200 лет назад) самым старшим из компании - восьмитысячелетним Петиром. Все как у людей - споры о том, кто будет мыть окровавленную посуду, где найти девственниц, как попасть в ночной клуб (что бы войти, согласно всем канонам нужно формальное приглашение). Все меняется, когда Петир случайно обращает Ника, неудачливую жертву. Ник нарушает все известные правила, не скрывая свою новую сущность, в том числе от своего друга-человека Стю. Стю и Ник открывают для закостенелой компании (в случае Петира - очень закостенелой, почти что-то мумифицированной) интернет и другие блага современной цивилизации. Но все идет наперекосяк - Ник подводит, стычки с оборотнями тоже не приводят ни к чему хорошему, но... Это же кино.
Фееричный саундтрек (чего стоит Шнур на титрах), дерганная, где надо камера и мини-интервью (дань реалити-шоу), хипстерско-винтажные костюмы, мягко обыгранные штампы жанра, море разливанное крови, немного романтики... И оборотни. Оборотни. Мой взгляд на оборотней никогда не будет прежним. Не хочу спойлерить. Они прекрасны.
Идеальное кино на вечер. Выгодно отличается от фильмов на аналогичную тематику юмором и отсутствием пафоса. Вампиры же были раньше людьми, верно?

Одинокий странник, а я начала смотреть с огромным удовольствием, а потом - выключила. Идея - супер. Актеры атеистично переигрывают.

Классный фильм посмотрела - Survival Style называется :) Японский. По-хорошему сумасшедший и даже чутка сюрреалистичный, но в меру. Сюжетно представляет собой солянку из пяти историй, которые изящно переплетаются между собой. Одна история - про мужика, который пытается убить свою жену (пытается - да, самое уместное тут слово :D), другая - про респектабельного отца семейства, которого загипнотизировал крутой дядька-гипнотизер. У этого гипнотизера была подружка-делатель рекламных роликов, и это еще одна история. Наконец, по фильму бродит тройка неудачливых домушников, а еще - двое киллеров, один из которых Винни Джонс. Киллеры, кстати, удачливые ;)
В общем, ржала я при просмотре, ржу и посейчас.

Посмотрел на большом экране новый фильм Александра Мельника «Территория».
Фильм меня просто потряс. Во первых, давно я не видел настолько красивой с чисто художественной стороны картины. Этот фильм – подлинный гимн природе нашего Севера. А когда красоты и чудеса природы снимают с использованием новейших технологий профессионалы, да ещё и столько откровенно влюблённые в русские севера… Получается подлинный шедевр.
Космические красоты плато Путорана, гранитные пустоши, водопады, лёд и камень, лёд и вода…
Актёрские работы - практически все сыграли на очень высоком уровне. Сыграли так, что веришь. Саундтрек подобран также очень хорошо. Фактически это обращение к той самой старой доброй бардовской песне, вследствие чего происходит чуть ли не полное погружение зрителя в кинопространство картины.
Это хорошее, доброе, чистое кино. Оно словно северный ветер – чистый и холодный, освежающий (но могущий и заморозить). Это рассказ о подлинных романтиках канувшей уже, увы, в Лету эпохи. О геологах, о разведчиках недр, о профессионалах, мечтателях, альтруистах. О Территории, под которой понимаются огромные площади суровых северных гор.
Да, есть и небольшая криминальная линия, но фильм-то ведь совсем о другом. Он о том, что сила – не в золоте. Сила в душе. В той силе духа, которая позволяет человеку жить и выживать. А порою и умереть лучшей смертью, чем «от водки и от простуд»(с).
Интересно, что после первого часа из кинозала ушло две компании молодых ребят с пивом. Чтож, это было явно не их кино. Но очень много людей сидели и смотрели бегущие по экрану финальные титры уже и тогда, когда в зале включили верхний свет. Потому что данный фильм можно по полному праву поставить рядом что с «Вертикалью», что с «В диких условиях».
По сути, это чуть ли не советское кино. Хотя нет, конечно, но оно словно восстанавливает прерванную не так уж и давно традицию отечественного синематографа. Это фильм просто рассказывает своему зрителю о нашей земле и о наших людях. И не просто рассказывает, а практически втягивает людей в зрительном зале в безмолвный диалог. Да, это патриотическое кино. И нет в нём пафоса, но есть любовь в тому, что почти две тысячи лет тому назад один древний эллин назвал «дымом Отечества». И этот дым, дым походных костров, запахи ухи, кирзы и железа, а также ароматы коньяка и крепкозаваренного чая, они лишь оттеняют рассказываемую с экрана историю. Простую и в то же время подлинно героическую.
Да, этот фильм я советую посмотреть на большом экране. Потому что такие красоты нашей с вами земли просто надо видеть. Восхищаться и поражаться.
Резюме:
Отличнейший фильм. Браво!
p.s. Да, эта история произошла на другой уже Земле и в другую эпоху. Но это тот самый случай когда надо сказать что подвиг бессмертен. От средневековых ещё идущих за Камень ушкуйников, людей Дежнева, и до тех кто искал и ищет, ищет и добывает золото, олово, кто превращает дикую и прекрасную Территорию в полноценную часть нашей Ойкумены.

Несломленный / Unbroken (2014)

Вторая мировая, Америка дерётся с Японией. Американский герой попадает в японский плен и, выдержав всевозможные издевательства, возвращается домой.
Понятно, что американцев показали мужественными суперменами, а японцев – дерьмом. Показали неплохо. Если бы это была первая, пятая, десятая картина про военный плен – нормально. Но это двухсотая картина – калька с уже существующих.
Если вы ещё молоды и не в теме кинематографа – можно смотреть. А я тупо дотерпел до конца. Пустышка. Повтор.

Последние рыцари / The Last Knights (2014)

Совсем просто, совсем коротко.
Сюжет - один в один «47 ронинов». Только средневековье европейское и в финале самоубивается ГГ. Чтобы спасти остальных.
Тягомотина редкостная. Одному Фриману минут десять никак голову не отрубят. Видать, весь бюджет на Фримана и ушёл :)

Посмотрел "Территорию". Не уверен что фильм понравится большинству зрителей. Но мне понравился. Виды крайнего севера под песни бардов и какие-то стихи. Сперва, вроде бы, несвязанные события и люди в итоге смешиваются но не друг с другом, а с неповторимым ощущением времени. Чувствуется нелегкая судьба каждого человека, но странно, что люди сами выбрали себе профессию и делают её качественно и с полной отдачей, верят в то что делают. Сейчас таких людей очень мало. Вроде бы ничего необычного в фильме нет. Он длинный, но вводит в какое-то состояние эмоционального "обморожения". Превращаешься в один комок разных эмоций.
Оценку ставить не буду. Ну как то вне оценок этот фильм.

Ознакомился с «Красным отелем». Это французская черная комедия. И хотя оценить ее комедийную составляющую я не смог (настроение не располагало различать юмор), фильм смотреть было очень приятно.
Итак, перед нами история о том, как на голову семьи, державшей отель в захолустье и процветающей за счет убийств (а затем и мародерства) одиноких заезжих путников, свалилась кучка аристократии и священник. Ну, с аристократами проблем не было бы - ну, не одного за раз пришлось бы убить, а несколько, велика ли беда? Но с ними ехал святой отец, взять на себя грех, убить которого хозяйка отеля не смогла. Ну и заодно она решала исповедаться. И что теперь делать священнику, не имеющему право разглашать тайну исповеди, а иначе не имеющему возможность увезти из злосчастного места потенциальные жертвы?
Святой отец был прекрасен! Впрочем, семейство ему не уступало. Так что между ними разворачивается нешуточная борьба и неясно, чем все закончится: убьет ли семейство аристократов (и присвоит ли их имущество) или же священник сумеет помешать их планам и спасет несчастных. А ведь обе стороны по-своему обаятельны, так что даже думаешь, чью бы сторону принял (и я молчу про самих аристократов, характер которых может при этом выборе сыграть не малую роль). И все же развязка, на мой взгляд, вышла идеальной.
Отдельно хочу отметить дровосека, целеустремленность и желание жить которого выше всяких похвал.

The Forger / Фальсификатор (2014)
Не путать с другим Зе Форгером.

Скачал взглянуть на Траволту. Взглянул. Играет приятно, непринужденно, хороший актёр. В остальном же картинка сомнительна.
Мастера подделок вызволяют из тюряги, чтобы тот подделал Моне и криминальная история традиционна. Причём, стареющий Траволта и рисует, и стучит по мордасам целой банде неприятных типков, и сам же лезет в музей. Легко и непринужденно, ведь вокруг сплошные лохи. Включая Моне, которого подделали за пять минут левой ногой. Да и фильм не о криминале, а о любви к сыну, к семье, так что смотрим на отношения, а не на ходульность бандитских нелепостей.
Фильм не напрягает только благодаря природному обаянию ГГ. Больше в нём нет ни-че-го.

Врожденный порок кстати-кстати великий, Пинчона нужно снимать только так.

Незнамо в какой раз посмотрел Зелёную Милю. Уж сколько лет этой истории, но менее интересно она не становится.
Хотя перед этим начал смотреть Мстители 2, но хватило минут на 30. Чем дальше, тем хуже становится продукция.
Хотя, на вкус и цвет.)

Внезапно посмотрел "Врожденный порок" П.Т. Андерсона. Кино длинное, возможно, даже в какой-то степени изматывающее... Но вместе с тем, какое же оно доброе :) Как вторую часть "Большого Лебовского" посмотрел, ей богу. Детектив с кучей малопонятных впрочем отсылок и мягким ненавязчивым юмором.
К частному сыщику-наркоману со стажем приходит старая подружка и просит разобраться в одном некрасивом деле, в котором замешан ее нынешний бойфренд - преуспевающий женатый (не на ней, конечно) бизнесмен. Главный герой, ведомый доброжелательным пофигизмом, пытается разобраться в ситуации, а затем вдруг - р-р-раз! - и казывается главным подозреваемым в убийстве какого-то скина, а его подружка вместе со своим бойфрендом бесследно пропадают. Самое время курнуть шмали и взяться за расследование!
"Какой-то пуэрториканец" Хоаким Феникс отыграл просто на 10/10. Не опускаясь до гримасничая, он иногда лицом делает такие забавные вещи, что приходится признать: он все-таки куда лучший актер, чем его лоб. Злой и дикий Бролин тоже сыграл нормально, но ему эта роль далась точно куда проще. Все-таки играть невозмутимых внешне чуваков с каменной мордой ему не впервой.
Фабула, так сильно отягощенная бесконечными именами и событиями, оказывается на проверку достаточно простой, как в классическом нуаре.

Институт Аттикус.
Ужасы под документалку. Да-да, такие фильмы растут как дурные грибы после дождя, и большинство из них не заслуживают упоминания. И чего только не видели мы, порой ужасы смотришь как комедию.
Но не эту.
Сразу - это не трясущаяся камера. Это снято как документальный фильм. По построению напоминает "Четвёртый вид" - интервью, перемежающиеся фото и хроникой. В происходящее верится, потому что вплетены моменты того, что имело место быть, например та же Кулагина, опыты с лягушкой. То, что происходит на экране, могло быть. Оборонка есть оборонка. И этим фильм держит.
Вроде бы ничего нового, но получается реально страшно.
В общем, был вроде бы некий институт, который занимался исследованием разных паранормальных явлений, а по факту - удостоверялся в очередном обмане мниных паранормальщиков. Но, если долго мучиться, то, на беду, получится. Только где гарантия, что то, с чем столкнулись, будет подчиняться, может у него свои планы, а может оно вообще смеется...
Фильм пугает. А финал - еще больше.
Мои рекомендации любителям жанра.

Оценил «Райский проект». По своей сути весьма камерное кино, которое не всем придется по вкусу, однако снято очень вдохновенно. Имея реально весьма ограниченный бюджет, режиссер умудрился рассказать действительно увлекательную историю, рассказать её правдоподобно и хорошо. Большая заслуга в том, что пока вы не досмотрите до конца, вы реально не понимаете, имеете вы дело с конспиративным триллером, мистическим триллером или триллером-драмой, все три версии идут с вами до конца, а правда оказывается весьма банальна, но от этого чертовки реальной.
Примечательна очень сильная актерская работа Пола Уокера. Как и всех красивых актеров, критики очень любили поругивать игру Уокера, однако это скорее именно дань традиции. Играл он всегда весьма убедительно (а это для меня главный критерий, для меня актерский талант в присутствии на экране и верибельности игры), а вот в последние годы он начинает играть отлично. И что самое замечательное - Уокер никогда не переигрывает, поэтому он очень естественен. Поставь на эту роль актера, который специализируется на драмах и безумии, и он будет так старательно это изображать, что станет тошно, а Уокер выдает нормального мужика с нормальными реакциями на совершенно ненормальные ситуации. За это респект. Хочется просто аплодировать его разговорам с Псом, сцене с психиатром, а уж когда он взял топор…
Между прочим, этот камерный триллер неслабо видимо напугал Paramount, потому что «Райский проект» однозначно немного задвинули уже на стадии производства. А знаете почему? За временами сильное сходство с крупным проектом «Остров проклятых» Мартина Скорсезе. То ли тут ноосфера, то ли просто авторы «Райского проекта» немного вдохновились романом «Закрытый остров», но однозначно «Райский проект» снят за 2 года до «Острова проклятых».
Кстати, если уж на то пошло, то несмотря на огромную разницу в бюджете этот камерный триллерок нравится мне больше фильма Скорсезе. Структура его проще, но стройнее, а финал приносит куда больше удовлетворения. Но это мои личные таракашки.
Короче, фильм очень понравился.
Настоящее кино.

Не мой день / Nicht mein Tag (2014)

Сюжет:
Офисный увалень попадает в заложники к бандитусу. Шуры-муры – прозревает в каком отстое он жил, открывает в себе «суперсилу» и идёт вразнос. Бьёт морды, грабит, придуривается, наслаждается новой жизнью. Периодически вспоминает, кто он на самом деле, и пистолет - это не его… Но это его почему-то не останавливает.
Перестрелки, погони, заложники и хеппи энд :)

Снято действительно неплохо. Сюжет должен держать. Он бы и держал, если бы был хоть сколько-нибудь нов. И если бы ГГ оставался в рамках своей первоначальной ипостаси, а не шёл суперменить.

В общем, два часа по старым рельсам. Невыносимое дежавю. Как на уроках рисования: «все рисуем горшок». Вот, это весьма неплохо нарисованный, но точно такой же как 20 других.

"Территория"
Роман Куваева я читала давно, выцепила его как-то в подборке старых роман-газет. И, когда узнала, что он экранизирован, попыталась вспомнить, о чем там шла речь. И первое слово, которое пришло в голову: "простор".
Вот и фильм, он просторный.
Сюжетом.
Картинкой.
Актёрский игрой.
Режиссурой.
Это не проголливудский фильм. Не стандартный. Но и не для "избранных". Так, право, давно не снимают, и очень жаль. Два с половиной часа - где вы? могла бы посмотреть и вдвое больше.
И под титры - ком у горла. От необыкновенной красоты земли и людей.
Посетила крамольная мысль - может, наш, российский, кинематограф жив?

Я так после Географа тож подумал. А до него чего-то еще было. Временами вполне очень.

<Ghost>, не смотрела "Географа", побоялась. Можно?

Леди N., однозначно сказать ни про что нельзя. Для современного российского кино явный плюс. Редкий к тому же. И Хабенский тут актер...

Вон он-то меня и испугал в титрах. Но если он там актер, то славно.