|
Это сложное предложение, нужна запятая.
|
Цитата:
Перестрой предложение так: А ты попробуй, и все поймешь |
Нафих там запятая? :) "Ты попробуй" и "ты (же) поймёшь". Относятся сказуемые к одному подлежащему.
|
согласен)
там надо 2 вопроса) попробуй? и поймешь? :) |
"ЛОЛ" забыл. :) ;)
|
такой вопрос
Конгломерат Миров (скажем, в стандартном псевдосредневековом фэнтези, не юмор) - такое название - сильно штамп? сильно раздражает? чем именно? или норм? и если никакой связи с нашим миром, а название такое вот? по гуглу много где встречается, у того же рудазова, но и в более откровенной графомани, так что вот не знаю |
Vasex, та пофик
для графомани нормально, заодно тему раскрывает, а издатель все равно поменяет, если сочтет нужным |
Vasex, с разных позиций:
1) как штамп - не столь важно, даже если где у кого и встречалось (см. ниже). 2) как источник раздражения - ну немножко раздражает, да. меня вообще слово "миры" в каком-либо названии раздражает) хотя, может просто потому, что мне неизвестна вся подоплека термина. |
Винкельрид, гм, это не название произведения, а просто такой внутренний термин. Обозначает множество известных миров, соединенных порталами или типа того. Как в Хрониках Амбера. И тоже есть мир, который над остальными главенствует (ну или пытается).
|
Vasex, у меня сразу имперский марш в голове заиграл. А вот если "миров" убрать, то для внутреннего термина - нормально. Т.е., например, официально - Конгломерат Миров, а в разговорах просто Конгломерат.
|
Леди N., ты супер.
правда, есть уже выдуманное с нуля слово для этого... -_- а конгломерат как бы поясняловкой к нему выступал... ладно, посмотрю как звучать будет |
Vasex, глумишься?:)
|
Как-то не звучит термин. Почему-то сразу в голове ассоциации с панком возникают. Корпорации, война мафиозных кланов за информацию и ресурсы, но никак не фэнтези. А если отбросить восприятие, то мне тоже больше нравится Конгломерат. Без привязки "Миров". Хотя Конгломерат Миров можно раскрутить. Громкое словечко для обозначения авторской Вселенной. И если речь о романе (или даже серии), то может наоборот смотреться выигрышно.
|
1. Может-ли птица летать в твёрдом теле?
2. Обязатильно ли делать сноски, объяснять непонятные слова (из древнеегипетского, латинского языков) 3. Как праивльно описать пропановый кошмар? 4. Как правильно - кокраз, какраз иле как-раз? |
Цитата:
|
Цитата:
1. Если исходить из классики полета. То тут действуют законы движения газов и жидкостей. См. Закон Бернули или Жуковского. Или закон Архимеда для воздушных шаров. Полета в твердом теле быть не может. 2. Сноски обязательны. Остается определить уровень читателя, для которого ты пишешь. Боюсь, что для Старик Гитара сноски займут половину текста. 3. Дай сноску, что ты имеешь в виду 4. 4-ый класс. Русский язык. Надо закончить, потом начинать что-то свое писать |
Цитата:
2. Неинтересный вопрос, не буду отвечать. 3. Подозреваю, что надо стать лицом к нему и снять штаны *Дальше вырезано цензурой* 4. Тоже неинтересно. |
Цитата:
2. Ни в коем случае! Читатель должен мучиться. 3. Закинувшись ЛСД. 4. По,маему- правильно - кактаз |
Цитата:
И не только в сказке. |
На связи сын Людмилы Петрушевской? По современной моде ударившийся в фантастику?
|
Цитата:
Если же чёткое твёрдое вещество, типа железа при нормальном состоянии, то естественно двигаться в нём нельзя, не то что летать. Но в фэнтезне птица может быть необычной, а призрачной, например, тогда почему бы и нет. Цитата:
лучше их избегать, пояснять их в теле текста, а не где-то в стороне и упаси бог вести ссылками читателя в конец рассказа или книги |
Цитата:
|
Несколько вопросов.
1) Стоит ли делать что-то среднее между прологом и списком действующих лиц (с краткими описаниями) в начале фэнтези романа? Что-то похожее как расписанные персонажи по фракциям в "Герои" Аберкромби или "Поднебесная" Кея (в конце) или в пьесах. Своеобразность такого пролога в том, что к нему можно при желании время от времени возвращаться, как к карте на форзаце, чтобы не запутаться в персонажах... Проблема лишь в том, что если это расценивать чисто как пролог, то там чудовищный завал из названий и имен и может отпугнуть многих... Скрытый текст - пример: 2) какая может быть система времяизмерения в фэнтези-мире, где нет часов, а солнце никогда не заходит. Возможно, оно колеблется время от времени, что сдвигает тени немного, но какие еще могут быть интересные варианты? Климат постоянный примерно как в Антарктиде, приливы и отливы несущественны. 3) сюжет построен вокруг мощнейшего заклинания, которое будет многократно использоваться по сюжету, произноситься вслух. Персонажи держат его в тайне. Нужно ли его постоянно цитировать или вообще хоть раз побуквенно называть? Особенно если оно длинное и труднопроизносимое. |
Vasex,
1. помести "пролог" в конце, как то делает Мартин. ИМХО - так он не мешает, не загромождает, и так удобнее обращаться. 2. Зачем вообще в твоём мире привязывать время к свету? судя по описанию, им бы это и в голосу не пришло, ты насильственно втискиваешь тот мир в наше мировоззрение. 3. Довольно сложно удержать в тайне постоянно произносимое заклинание. Какая-нибудь сволочь непременно запомнит. Нет? Вообще не цитируй! Максимум - частями. Наведи тайны вокруг него. Когда знаешь, о чём речь - какая же эта тайна? |
Леди N., не, в конец произведения точно не засуну.
|
Цитата:
Цитата:
|
Frontlander, про жизненный цикл - хорошая мысль, интересно. Какие-нибудь рыбы в аквариуме и/или принцип феникса с перерождением. Была идея еще певчих птиц юзать, с собой все таскать будут (принцип кукареку или соловьиных трелей по утрам, но под климат плохо подходит). Хотя, конечно, фэнтези же, мало ли какое новое существо может быть. Ну и можно комбинировать - у разных фракций разный способ.
|
приливы и отливы, если есть спутник-спутники , можно оттолкнуться от лунных циклов.
|
Цитата:
Скажем, облака. Пусть имеют строгую периодизацию. Вместо ночи, например, обязательный дожль. |
Цитата:
Будут говорить "доехать до города можно за три "ночёвки" ", "через десять "ночей" я сделаю тебе меч" и т.д. Естественно, ночи тут будут просто временем, когда человек спит. В принципе, люди довольно долго не измеряли часов и минут. А потом примут за шаблон время сна и бодрствования какого-нибудь царя и поделят его на удобное кол-во частей и будут измерять песчаными, водными или механическими часами. Делов-то, приняли же за единицу длины чьи-то шаги/ступни/ладони. Между прочим в нашем мире день и ночь тоже были не очень удобными единицами измерения, так как длина дня и ночи в каждый день года постоянно изменяется, т.е. промежуток от рассвета до заката зимой и летом может очень сильно отличаться. |
Допускается ли в тексте указывать стандартную маркировку техники элекроники и оружия, принятые в армии, на производстве и тд например Microsoft lumia 950 , cz 805 6.8 43 mm а так же часовые пояса и координаты местности, термины и обзначения типа регистр команд, двухступенчатый синхронный rs триггер, объектно ориентированный принцип
|
sourse, встречный вопрос - а какая у вас альтернатива стандартной маркировки, часовых поясов и прочего?
|
Нет, поэтому использую то, что есть, просто не все читатели могут разобраться. Во вторых изначальный смысл может изменится
|
sourse, если это необходимо (для целевой аудитории, для атмосферы или для сюжета, как важная деталь), то используй. Но лучше писать проще и обобщеннее.
Часовые пояса, координаты - все это может быть интересно, если к месту. Приключения, шпионаж, военная литература, глобальные сюжеты, хоть космофантастика. Почему нет? Главное, чтобы это не часто перетягивало внимание читателя и/или стоило того. |
Насколько оправдано применение метрической системы в ином условно-фэнтезийном мире? Технологический уровень - навязанная бронза с реликтами промышленной эпохи. Есть туманные отсылки на реал в стиле "жреческого календаря" из 365 дней, который замысловатыми уравнениями пересчитывается в гражданский "княжеский".
Я к тому, что как мне показалось существует традиция пользовать футы, фунты и мили (что по сути такая же абстракция, как и метры - ну откуда например, какому-нибудь храмовому блуднику Укагицли со второй луны Ахау знать о латинском дорожном стандарте или длине стопы какого-нибудь Генриха?). Перестрелы, удары сердца или "столько, сколько сможет пробежать одоспешенный ратник, пока не лопнет положенный в костер плод дерева Пуй" выглядят более интригующе, но как-то уж больно размыто - стреляют все по разному, а про плод дерева Пуй я знаю лишь то, что он, зараза, колючий и пахнет лежалыми устрицами. Всевозможные фирдаунги, которые состоят из двадцати поэлий, смотрятся вообще зашибись, но и абстрактность зашкаливает, и критики нос воротят. Как же быть? |
Snerrir, проще спереть систему мер с аналога условно-фентезийного мира
футы, фунты и мили используют пендосы в основном, ето их родное кто не заморачивается придумыванием своих систем мер нету никакой такой традиции просто для славян это кажется немного чуждым, тк слова импортные |
Тут дело такое. Вся система мер на земле тащит за собой серьезный слой истории, географии, астрономии, религии и т.п.
Если хочешь глубоко прописать свой мир, то придется и разработать свою систему мер. При этом не стоит забывать, что если в мире много разных народов, то у каждого будет своя система мер. У лесных жителей, счет может быть идти от роста какого-нибудь растения, у горных не будет понятия высота, а будет понятие глубина и т.п. У тебя есть послабление, когда-то была промышленная эпоха, что немного унифицирует систему мер. Но все равно - это очень серьезный труд. Если данное дело тебе не важно. То применяй смело любую земную систему. Только вот мир все-таки тоже лучше списывай с земли. А то будет у тебя три луны и 7-ми дневная неделя с месяцем. И фиг знает на какую луну ориентировались монахи, когда сплошной прилив. :smile: |
переусложнять, придумывая терминологию с нуля, особенно если читателю придется зубрить новые слова для понимания - это не очень удачное решение.
можно, как вариант, избегать этого. ну или количество шагов, локтей... расстояния полёта стрелы и т.д. - обычно константы в военном деле |
Sledge, Просто недавно где-то читал (может даже и на этом форуме), что одного несчастного автора злые редактора и читательские вопли заставили пересчитать изящную разработанную фентезийную терминологию в приземленные то ли мили, то ли километры. Вот и берегусь заранее.
Другое дело, что есть слабое желание поиграться с земными влияниями в культуре. Вот и думаю, будет лучше ограничиться привычными саженями-верстами-змеелюдскими-хвостами? Или же же напихать ломаных терминов в стиле "цанта-маттари", "маттари", "кири-маттари" и надеяться, что читатель узрит и вострепещет? Пехотинец, насчет простого пути – увы, уже поздно. Собственно, толчком к написанию и послужила шальная мысля "а что если взять майя, полинезийцев и североевропейцев, дать бронзовый огнестрел, сделать оборотнями и вышвырнуть на луну газового гиганта?". Цитата:
Но. Стартовые локации должны быть максимально приближены к земным стандартам, а протагонисты - по терминологии (так, у них обычный солнечный календарь) так что мне сейчас главное понять где для начала лучше остановиться в полете фантазии. Тем более что в начальных главах и так, если честно, хватает новояза. Цитата:
|
Snerrir, я в одной незаконченной фэнтезне использовал "горизонты" (расстояние до горизонта, а если меняется в зависимости от местности и т.д., то это уточняется). По-всякому можно покрутить. Хоть в деревьях, хоть в
|
Ну и раз уж пошла такая пьянка с терминологией - в этом же тексте феодальная иерархия владетелей выстроена так: староста (воевода) - вождь - князь - царь. Вопрос в том, что лично мне слово "вождество" ложится на слух просто замечательно. Не говоря уже о том, что несет определенную смысловую нагрузку, связанную с ранними государствами Мезоамерики и Древнего Востока. Но вне моей профдеформации оно нормально звучит?
|
тут есть апастность, шо ассоциироваться будет с вождем всех народов и вождем пролетариата.
проще стырить реально действующую модель. по мне то как-то инородно связка выглядит) |
Цитата:
Но, пожалуй, вождество и впрямь - в первую очередь научный термин. Цитата:
Можно пойти по дефолтному пути и выдавать феоды баронам и герцогам, но от их обилия в прочей литературе уже зубы сводит, да и какие, к лешему, герцоги с рыцарями когда в городах оперенные жрецы пляшут на зиккуратах, а аристократия идет в бой пешей и с огнестрелом. |
Snerrir,ну можно обозвать всех князьями
старейшина-князек-князь(удельный князь)-великий князь |
Хм. Наверное, да... хотя может получиться нечто вроде:
"Под бой барабанов и священные песни войска вошли в город. Князьки и князь восточных земель явились с дружинами почтить свою клятву Великому князю...". Но вообще, по аналогии с древнерусской практикой жители коренных городов скорее князьками будут с пренебрежением обзывать мелкую независмую племенную "шелупонь", копошащуюся на границах ойкумены. |
Snerrir,ну можно "Князьки и князь" заменить на "правители" и все будет нормально)
|
Как описать процесс взлома сервера максимально реалистично, но при этом не получить пособие для террористов
|
Цитата:
для больших расстояний используют мили -тысяча двойных шагов римских солдат в полном облачении на марше, если говорить об абсолютных величинах |
Цитата:
ni-kin-tla-kwa-ltiː-s-neki Я-их-что-то-есть (пищу)-CAUSATIVE-FUTURE-хотеть «Я хочу их накормить» (Классический науатль) или арабский Получится ацтеки легионеры с арабской системой счисления что касается верховного правителя, то не убер фюрер же его звать |
Цитата:
|
Цитата:
|
"Пиши либо о том, что знаешь хорошо, либо о том, чего не знает никто. "
Хочу попробовать себя в написании рассказов, но всё же, чтобы он получился более-менее качественно, нужно иметь собственный опыт в описываемых ситуациях. Но как быть, если ты ещё юн и неопытен? Слабо представляешь что испытывал бы главный герой в данной ситуации, о чём думал, как вёл бы и т.п. |
Илларион, набирайтесь опыта )) Как вариант - читайте классиков.
|
Цитата:
как повёл бы себя в этой ситуации дарт вейдер - ты себе можешь представить. потому что персонаж проработанный, хоть и довольно простой, предсказуемый любую задачу, которую может выполнить кто-то из людей, можешь выполнить и ты, если постараешься, реально приложишь усилия, время, зайдёшь к ней с разных сторон многократными попытками. вот пишешь ты о войне... сначала напишешь явно хуже, чем написал бы об этом бывший военный/ветеран. но если соберёшь материал, потратишь на это в разы больше времени, чем это заняло у того военного, например, продумаешь и разузнаешь всё-всё-всё, то каковы шансы у того перепуганного мальца, который видел ту войну одним глазком лишь маленький кусочек войны в течение каких-то считанных дней, где и экшена то почти не было на самом деле, скорее бесконечное ожидание? конечно, лучше писать про то, что хорошо знаешь, тогда будет убедительнее всего однако дракулу создал автор, ни разу не побывав в трансильвании а один мой товарищ писал нуар, надев дома плащ было бы желание, стремление и т.д. |
Цитата:
Начинать можно с копирования фабулы\стиля любимых авторов. Писать про то что знаешь\видел\уже читал где то. Если тема не изучена - читайте лит-ру по теме. В свое время, чтобы вменяемо описать средневековый город прочитал не одну науч-поп книгу по теме. Тоже самое было, когда хотел описывал эпизод с красильней - много вводной инфы и три дня на ее переваривание. Так же есть отмазка для высших иерархов - а я так вижу, а в моем мире вот так, или там то мой герой поступил так то потому что, это в его характере, а не потому что я не придумал ничего другого. |
Цитата:
Цитата:
|
Понял по собственному опыту: лучше написания рассказов - только их ненаписание.
|
Илларион, почитай вот эту книгу: Остин Клеон. "Кради как художник"
|
Известно, что обращающиеся вокруг газовых гигантов луны из-за гравитационных взаимодействий оказываются всегда обращены к планете одной стороной. Да и вокруг землеподобных - тоже. Как и экзомиры, обращающиеся близко от своей звезды. Однако же, у нас есть Меркурий, который синхронизирован с Солнцем так, что на один год приходится полтора дня, и одна и та же точка на поверхности оказывается в один год под Солнцем, а в другой - на ночной стороне. Планета продолжает сохранить дневной цикл и избегать приливного "замка", даже несмотря на близость к светилу и малую массу.
Вопрос от гуманитария - может ли меркурианский сценарий случиться с экзолуной? Допустим, вокруг маломассивного гиганта по удаленной орбите обращается большая луна. Может ли она сохранить вращение вокруг своей оси с помощью такого вот полуторного резонанса, так что на ее небе планета будет иметь восходы и закаты, а не просто неподвижно висеть в небе здоровенным диском? |
Snerrir, я думаю, возможно, поскольку вопрос еще в том, какой рассматривается период существования спутника. Молодой он или старый? Как он образовался? Собирается в будущем рухнуть на планету или постепенно отдаляется? Т.е. их такое невообразимое количество в не до конца известной, даже не до конца обозримой вселенной, что может найтись что угодно. В крайнем случае, какой-нибудь удар кометы (или что-то массивное мимо крокодило, изменив траекторию притяжением; или просто причуды траекторий квазиспутника, постепенно превращающегося в спутник) стопицот мимильёнов лет назад мог раскрутить спутник так, как нужно авторскому замыслу.
|
| Текущее время: 04:58. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.