Ну, о большом бюджете начали говорить еще с "Ночного Дозора". Просто такое впечатление, что многие фильмы сделаны на коленке, несмотря на бюджет. И трудно понять, много на них было затрачено, или мало. *Это я после "Возвращения мушкетеров" отойти никак не могу. По сравнению с ними, ОО даже кажется приличным кино. Надо еще СЛФ посмотреть, тогда ОО станет шедевром.*

Вот-вот…
А то Pоднянский в интервью жалуется, что мол все, почему-то, обратили внимание на петлю от деревенского сортира на "розовом танке", а то, что они практически целый город выстроили, как-то не замечают.
Правда, странно? :wink:

Молодцы что выстроили целый город, наняли кучу дизайнеров и сделали потрясающие эффекты...но за месяц до выхода фильма я прочел сам роман и фильм закончил смотреть минуте на 20-й. Сам фильм смотрится как ужатый до минимума сюжет, где мелькают основные события книги. Незнаю как смотрели и понимали его те кто не читал книгу, но мне кажется что то внятное в голове у них точно не осталось... аварийное приземление, 5 минут и уже поездка с Гаем в поезде на который конечно же падает башня(предпочитаю соответствие с книгой, там такого конечно же не было) еще 5 минут, Странник посылает своего засланца, и через мгновение совет анонимных правителей(уже не помню как точно они назывались).В голове оставался только хаос от такой быстрой смены кадров.Сама книга наполнена мощными сценами и зачем придумывать новые не понимаю(Башня на поезд) хотя время могли бы занять тем как Максим вышел на трассу по которой шли старые автоматические танки(к тем кто читал книгу). Идея книги весьма серьезна и актуальна она и в наше время и зачем было делать кино-шоу из этого я не понимаю.Обидно за отечественный кинематограф. Вроде появились деньги, но вместо того чтобы сделать качественное вдумчивое кино,штампуют фильм для... мм людей с пониженным интеллектом я бы сказал, кто ценит яркость и мелькание на экране, а не мысли которые пытается донести режиссер.

Все верно. Все как в поговорке про "ложку дегтя". Город выстроили ? Замечательно, но чего удивительного ? Фильм - фантастический, следовательно город тоже должен быть фантастический (пусть и с типовыми пятиэтажками), это вполне нормально. А деревянный люк на петлях деревенского сортира ? В стране-производителе передовой военной техники ? Смешно ! За эти деньги могли бы и настоящий танк с полигона "подогнать". Пусть даже перекрашенный в розовый цвет. :smile:

А чего вы собственно хотите, если в режиссерах Федор Бондарчук? И, кстати, города эти дизайнеры делали с оглядкой не на оригинальный роман, а на какие-то там американские комиксы, что уже согласитесь, говорит о многом. И не в пользу создателей фильма.

Посмотрела недавно фильм. Ну и лажа, скажу я вам. Из такой замечательной книги сделали такое... Я б сказала, но цензуру на форуме никто не отменял.

Господа!
Могло же быть и гораздо хуже! Если б Бондарчук насмотрелся фильмов Уве Болла и стал бы ему подражать... Спасибо актёрам за то что их персы не выглядят совсем уж деревянными. У Гоши Куценко какой то уродливый протез и длинная шевелюра? Ну и пусть, персонаж стал оригинальнее, а то что перед нами частично антиутопия объясняет неуклюжесть его механической руки. Серебряков вообще создал запоминающийся образ. Переиграл пожалуй всех. Мерзликину попалась шаблонная роль, но и он старается выглядеть как можно естественней. Кудрявый Гармаш отлично смотрится в одном кадре с Куценко. Для Степанова ОО был дебютом, и всеми возможностями он постарался воспользоваться, поскольку в случае провала на его карьере поставили бы жирный крест. У Снигирь было слишком мало экранного времени - может быть девушка постаралась раскрыться. Фёдорову не очень удался образ Гая - какой-то чересчур милитиризованный юноша получился - Звёздный Десант отдыхает. Михалкову вообще не узнал, но это скорее минус, ведь на фоне других актёров играет блекло. Ну а самый жирный минус - Бондарчуку. Вообще, зачем режиссёру лезть в кадр. У камеры надо стоять (или сидеть - это кому как). А так и за сьёмками не очень хорошо следил, и играл слабо.

Вот такие вот у нас актёры. Никого обижать не хотел, так уж получилось...

(ужасно хочется сказать какую-нибудь пошлую гадость - но Федя Б.сам прекрасно справился с этой задачей, сотворив свой гламурный кино-ШЫДЕВР 8))) )
Серебряков - МОЛОДЕЦ! Талант всёж не пропьешь и в ванне не утопишь (особенно когда его нет)...

Народ изгаляется – "Обитаемый остров за 1 мин." :smile:
http://www.youtube.com/watch?v=8oNeuo71Duo

Выходит новый сборник по мотивам Стругацких "Время учеников XXI"
Обложка просто шикарна! :lol:

Вчера посмотрела фильм, книгу читала давно, но перед просмотром перечитала заново. Скажу сразу, впечатлений масса и все противоречивые, но положительные всё же побеждают. Вспомнился наш отечественный фильм, тоже фантастика, называется "подземелье ведьм", с Жигуновым в главной роли. Так вот, если сравнивать уровни, то можно заметить колоссальный рост нашего кинематографа. И это уже неплохо. Но сам-то фильм "ОО" смотрится очень симпатично.
Давайте вспомним первоисточник, т. е. книгу: там наше послевоенное время, нищета, голод и милитаризация. У Стругацких вообще описаний города совсем немного, фильм имеет право на собственную трактовку. К такой ерунде, типа пятиэтажек глупо цепляться. И герои хороши, как-то перестаёшь замечать, что это всё те же сериальные лица. И массовки хороши, компьютер в них не так грубо виден, здесь всё больше живые люди. Ругать, конечно, есть за что, но самому сделать сложнее.

И переназвать роман Стругацких.
Кстати, а та книжная обложка, с розовым танком, точно не хохма?

Если сравнивать, то за двадцать лет, не очень-то и продвинулся... Тое есть продвинулся, но не очень далеко... Кто-нибудь знает бюджет киробулычёвского боевика Жигунова? Что бы сравнить...

Хохма, только издателей. Реальная книжка, выйдет весной.
Обратили внимание на башни на заднем плане? :smile:

А вот и первый трейлер к "Обитаемый остров. Схватка"
obitaemyjostrov2_trailer_852.mov (53,9 Мб)

Четырежды шит.

- экранизация литературы - это шит.
- комикс по экранизации литературы - это дважды шит.
- комикс по экранизации литературы, сделанный людьми, ничего не понимающими в драматургии и монтаже комикса - это трижды шит.
- комикс по экранизации литературы, сделанный людьми, ничего не понимающими в драматургии и монтаже комикса и выпущенный после проката, когда всем уже глубоко пофиг этот фильм - это четырежды шит.

Александр Ремизов, Вас, как Главного Гениального Комиксиста Вселенной, не спросили?
А жаль. Тогда бы получился бы Суперкомикс. Ведь Ваш талант ни кем не может быть затемнён...

Сжечь все экранизации. Питера Джексона повесить.

Джорджа Мартина расстрелять, что бы идеи не выдумывал...

Почему Александра Ремизова не спросили? Закопать живыми в землю.

САМ, Александр Ремизов, сказал, что всем пофиг на этот фильм. Им не нравиццо. Поэтому комикс нафиг, тем более какого-то неизвестного в узких кругах маляра...

Кувалда, у вас головка не бо-бо?
Вы какой-то неадекват несёте. Вы-то вообще кто такой, чтобы хоть что-то в этом понимать? Хрен с горы, дорвавшийся до интернета.

Фильм понравился.Бондарчук не такой уж и гад,как его поливают в Инете.Во всяком случае,набрался храбрости фильм снять.Причем наверняка зная,что хаять его будут все,кому не лень.Так уж у нас принято.Насчет гламура-не так уж и гламурно снято!Во всяком случае,сделано людьми,которые в фильм душу вкладывали.И хотя бы за это хаять их не следует.Отдельное спасибо Гармашу,Серебрякову и Васе Степанову(этому за хорошенькое личико и неплохую попытку ИГРАТЬ)