рецензия в журнале в целом понравилась.(хотя мое отношение к этому, прости Господи, фильму) не изменилось ни на йоту. 8)

Собственно в первоисточнике как раз не хэппи-энд, а учитывая дословный пересказ текста ОО....
Единственно, что мя смущает (ну кроме того, что Степанову придется хоть как играть, потому что Мак стремительно повзрослел) так это наличие широкомасштабных боевых сцен. С людьми, танками, спец-машинками и прочим. Вот и посмотрим Бондарчук ли Федор...

О сборах.
gazeta.ru cообщает.


Вот так. :sad:

ЗЫ: Хотя с утверждением, что "из-за кризиса народ делает выбор в пользу хлеба, а не зрелищ", я не согласен. Согласно американским исследованиям, посещаемость кинотеатров в кризисные года наоборот увеличивается, люди хотят отвлечься от проблем. Хотя, конечно, для этого зрелище должно быть правильным.

По результатам прошлого уик-энда (29 января - 1 февраля), фильм за 32 дня проката собрал $21 750 007.
Действительно, не густо

Мда... хотелось бы верить, что вторую часть мы все-таки увидим, причем ее наверняка запустят раньше, ибо кредиты надо отдавать быстрее)))
Таки заявляю о готовности поддержать Федора нашего Бондарчука рублем, придя полюбоваться на ОО-2(б)
Должны же мы узнать, куда делись все эти чудовищные суммы?!! Результаты обещали в продолжении.))))

Ага, отмаза типа "народ предпочитает лопать хлеб, а не ходить на высокое искусство". Правильно, себя не похвалишь, кто ж похвалит?
Погодите, Бондарчук будет строить из себя Тарковского, талантливого и непризнанного

Хех. Ссылку посеял...:sad:
Но вроде вся сумма почти равномерно распределилась между двумя частями...:blush:

Если так, то нас скорее всего ждет такое же бестолковое растранжиривание финансовых средств налогоплательщиков, то есть нас :smile:

"Федор Бондарчук не отказывается от планов запустить вторую часть фильма «Обитаемый остров». С доходов которого и надеется отдать все долги банкам."
Понятно, наивные банкиры в кино не ходят, им можно на уши и не того повесить...

Винкельрид, А им зачем?
Что бы быть банкиром не обязательно быть киноведом.

Кувалда Шульц, не в этом случае))) Достоинства фильма просто вопиют о себе))))
Хотя я все-таки надеюсь, что режиссеру удастся отбиться...
Хочется, чтобы через год-два кому-нибудь более талантливому дали кучу денег на шедевр, которому мы сможем порадоваться...

Это кому интересно? Спилбергу? Копполе? Скорцезе? =)))
ИМХО - Не удасться!!! Если первый многим не понравился, то скорее всего второй они будут смотреть на ДВДшниках.
Хотя кто его знает? Может всем просто скучно будет и мы дружно пойдем в кино? :lol:

Не густо? По сравнению с чем? Для нашего кино это сумма просто отличная, особенно если учесть растущий доллар. Больше, по-моему, было только у "Адмирала" - 26 млн $.

А что касается якобы "огромного" бюджета в 36 млн, который "невесть куда потратили", скажите: "13-й воин" выглядит на 80 млн?

Margulf, им еще 15 лимонов набрать надо, а за весенний сезон это как раз-таки затруднительнее, чем в новогодние каникулы. Паника вполне оправдана. К тому же фильм только окупится, а на хлеб с маслом этого не хватит.
Кстати 38 000 000 заработал Дневной Дозор с 4 200 000. Разница-то есть.


Поздновато, конечно, но попробую спеть дифирамбы актером Нашего шедевра.

Василий Степанов. Образ подобран очень даже правильно - здоровый кучерявый блондинчик с атозагаром, автозавивкой и прочими авто-функциями, как представитель будущей социалистической державы превосходен. Немного наивен и чертовски силен. Сам же актер сыграл довольно посредственно - его образ был непаханным полем и со всем своим крепким телосложением, Степанов поле это не распахал, а от того образ получился неровным и проследить изменения в герое представляется тяжелым трудом. Сложилось ощущение, что для него мир, как был игрой, так и остался - и при падении, и при освоении, и при военной подготовке, и при штурме продовольственного склада, и в тюрьме, и на минном поле - просто легкое приключение.

Петр Федоров. Ирокез - хорошо, но до Де Ниро далеко (Стихи!). В целом персонаж у него невнятный и типичный, местами убедительный. Пожалуй, для уровня этого фильма его игра хороша. Из всего что смотрел с его участием, лучшей ролью считаю первые серии "Клуба", где он с серьезным лицом, легко переходящим на фирменную улыбку, решает проблемы свойственные золотой молодежи. Так что, мог бы в "ОО" играть и лучше - он может.

Юлия Снигирь. Великая роль, требующаяся лишь для доказательства факта, что в XXII веке земляне еще не стали гомиками. Игра на этом же уровне. Симпотяжка, конечно, но вот какой смысл от этого образа? Изменилось бы что-нибудь, если бы играла другая актриса? Изменилось бы что, если бы этой роли вообще не было? Наверное, надо надеяться, что это роль такая, а не актриса. Нафига ее на постерах рисуют?

Алексей Серебряков. Не зацепил, если честно, однако, факт фактом - это самый стабильный и профессиональный актер в этом капустнике. Нареканий к нему нет, но и выше головы товарищ не прыгнул.

Федор Бондарчук. О, вот это отдельная история. У гражданина Федора есть три фильма (если "ОО"за две штуки считать) и в каждом он берет не последнюю роль. Просто Джекки Чан от родных осин. Благо с ним в кадре Серебряков часто, а потому Феде не надо сильно бегать, чтобы смотреть убедительно ли получилось или нет - лишь бы самому не лажать. К счастью, не худшая роль в фильме, что доказывает - надо было идти в актеры, а не равняться на папу. Иногда даже удивлял харизмой, но чаще играл довольно заурядно.

Андрей Мерзликин. Один из лучших образов за весь фильм. Не понят только, то ли актер переигрывал, то ли роль такая карикатурная. Но запомнился. Пожалуй, самый идеальный персонаж для такого вот фильма - нервный, торопливый, измученный. Лучший исполнитель своей роли в этом фильме.

Константин Воронин. Жесткий командир получился на твердую четверочку. Больше от него и не требовалось.

Анна Михалкова. Не знаю - все ругают, а мне понравилось. Бесспорно, она больше похожа на героиню времен революции, аристократичную женщину в тяжелых условиях, готовую пойти до конца. Своеборазно и по-своему убедительно. Одна из самых запинающихся ролей.

Сергей Гармаш. Когда он появился во второй раз на экране - я сдерживал смех. Сцена в тюрьме, когда побитый Гармаш рядом с побитым Степановом напомнило мне третих "Пиратов Карибского моря". Вот так и ждал, что сейчас Степанов скажет: "Папа!". Вообще играл в меру убедительно, но судя по всему Бондарчук режиссер нетребовательный, а от того даже актер уровня Гармаша позволяет играть спустя рукава.

Гоша Куценко. Появление этого человека может испортить иллюзию любового фильма. И сколько бы на нем не было грима, сколько бы не работали сценаристы над его образами - вся его игра будет кричать "Я - Гоша Куценко, и пофиг на все!". Не помогают даже попытки убедить себя, что на экране совершенно другой человек из мира фильма. Гоша останется Гошей при любых обстоятельствах.

Всегда интересовало, что значит "выглядит"? На визуальный ряд не тратится 100% бюджета. У "Человека-паука 2", при его $200 млн. бюджете, на графику ушло $54 млн.
А бюджет "13го война" разве $80 млн. ?

Как Лекс, уже сказал, Дневной Дозор загреб много - $31,9 млн.

Так же были:
$49,9 млн. - Ирония судьбы 2
$33,7 млн. - Адмирал
$27,6 млн. - Самый лучший фильм


Для нашего кино, результат хороший, но не отличный.

И не надо забывать, что около 50% сборов идет кинотеатрам...

От себя добавлю, что качество ленты (по крайней мере у нас) никогда не было равносильно количеству затраченного бюджета. Скорее даже наоборот, чем фильм дороже, тем ниже его художественная ценность.

spyfox, да не, просто у Нас дорогие фильмы какие-то дурацкие получаются. У СЛФ же нету 36 500 000 не-рублей, но он не особенно художественее.

А у нас много дорогих фильмов? Раз... И обчёлся.

А у нас много хороших фильмов? :wink: уже российских? Которые будут смотреть десятилетиями?

Уж простите, что я снова так влезаю, но помню, что кто-то сказал, что не стоит смотреть экранки. От них толку нет. Ну что я могу сказать, сходили мы коллективно с друзьями в кинотеатр. Мнение о фильме не изменилось. Только к лору идти теперь надо, ибо мы все там оглохли. Бред бредом. Так что что в кинотеатре смотри этот фильм, что дома... Всё одно.