Логично, спасибо за ответ!

Давным-давно вы обещали, что в одном из последних номеров за 2009 год будет обзор сериала Lost, как раз перед выходом последнего сезона. Планируете ли вы вообще писать об этом сериале, ведь и в январском номере никакого обзора не будет?

Будет в февральском перед премьерой 6 сезона.

Я несколько раз писал письма, но по-видимому мне не попадает номер с ответом на мое письмо, или ответа вообще нет, поэтому спрашивю: будет ли в журнале обзор не-анимешных проектов. На японских мультиках фантастика не кончается, есть же другие мультсериалы, на которых мы расли:
1. Насекомусы
2. Джонни Квест
3. Мыши-байкеры с Марса
4. Пираты темной воды
5. Хи-Мэн и Ши-Ра
Перечислять можно долго. Надеюсь, что откликнитесь.

Муза,статья о Кларке будет рано или поздно. Мы лучше подождем полгодика и сделаем действительно хорошую статью о классике, чем по горячим следам его кончины сляпаем что-нибудь на скорую руку.
Пардон, друзья, прошло уже полтора года. Так трудно это сделать?

Ещё в майском номере за 2009 год была обещена статья о вселенной Resident evil. Так вот вопрос, будит ли она вообще (статья)?

Хотелось бы указать вам на постеры - некоторые. :rules: Помните постер ноябрьского номера - Суррогаты и Magic The Gathering? Ну сами посудите: кто будет вешать на стену ОГРОМНОЕ лицо Уиллиса, к тому же хмурое, небритое, лысое и черт знает какое. :glare: А на обратной стороне посредственного качества картинка, половина которой - черный фон. :nea: Могли бы что-нибудь получше выбрать, а ведь было из чего - да тот же самый Dragon Age, который вы сами окрестили эталонной RPG. Или Arkham Asylum. Или Trine. :smile: Вообще да, из фильмов выбирать особо не из чего, но все же интересные постеры всегда найдутся? :pardon:

у нас в редакции висит. Не скажу над чьим столом :)

Зарегился спецаильно для того, что бы выразить своё негодование разделом "диски номера". Меня поражает иногда мнение авторов! Группам, которые уже по 10 лет играют одинакого все альбомы, и на горизонте не видно никаких просветов, ставял 9 или даже 10... На вкус и цвет товарищей нет, но авторы должны быть максимум объективны! Я музыкант со стажем, сам пишу рецении на некоторых сайтах тяжёлой музыки... Журнал покупаю уже не один год, и особенно внимательно и с радостью наблюдал за созданием и развитием этой рубрики. Некоторые рецензии не выдерживают никакой критики и абсолютно не сходятся с точками зрения большенства после прослушки! В особенности раздражает рецнзия на Katatonia-Night is the New Day - непонятная рецензия с непонятной критикой, в особенности пытаясь загнать группы в какие-то рамки-в данном случае "канонический готик-метал".
Уважаемый автра, музыка существует, как раз для того, что бы раздвигать эти рамки, и даже выходить за ВСЕ грани, которые мы можем себе представить;) и слава Богу, что ВАШЕ мнение, это не мнение ВСЕХ любителей хорошей музыки;)

К сожалению, рецензирование музыки имеет более сложные критерии, чем рецензирование текста; музыка больше воздействует на образы, передачу настроения, атмосферы. Вычислить ужасную книгу или фильм гораздо проще, чем плохой альбом, т.к. в восприятии музыки больше индивидуальности. Но мы стремимся к большей объективности в рецензиях, кроме того, в силу специфики МФ, оценке подвергается и фантастический концепт; совокупность заслуг группы перед жанром в целом... Ну и ввиду ограниченности полос, в печать попадают, в основном, рецензии на хорошие и отличные альбомы =)
Авторы тоже пишут для рецензии для сетевых изданий, но в журнале совсем другая специфика.
К слову, я тоже не согласен с рецензией на Katatonia ;) Категорически. Альбом отличный. Хотя я не понял их предыдущей работы, она реально скучная.

1. Если группа 10 лет играет хорошую музыку без самоповторов, то почему бы не поставить 9 баллов?
2. Вы смотрите с точки зрения любителя тяжелой музыки, когда как авторы "МФ" слушают все от дабстепа до металла. Может в рамках металла новая Кататония и неплоха, хотя заметно хуже прошлых 3х дисков.

Это и впрямь подозрительно: почему фильмы Бёртона, Джексона и Спилберга из года в год получают 9 или даже 10? А почему 9 или 10 получают книги Сапковского и Геймана, который из года в год пишут всё то же фэнтези? Наверное, редакция подкуплена!
Вот рецензенты дураки-то: не удосужились подождать годик-другой, провести опросы общественного мнения, узнать точку зрения большинства и описать её! Нет, всё норовят сами оценивать, сами сравнивать. Разве так делают настоящие музыкальные издания?


P.S. Орфография сохранена. Я не завидую "сайтам тяжёлой музыки".

На мой вопрос-просьбу вы так и не ответили!:nea: Конечно, есть отличные постеры - взять, к примеру, Трансформеров. Там и качество печати великолепное, и сама картинка не скучная. А вы все-таки будете печатать НОРМАЛЬНЫЕ постеры, которые не жалко сунуть на верхнюю полку и забыть? :blush:

Михаил Алагуев, видимо, не так уж и просто надыбать хорошую картинку в нормальном разрешении. Взять хоть WOW, у них арт на завидном уровне, а в журнале напечатали только невнятную башку дракона, где 60% площади плаката занимает желто-красное пятно "типа пламя".

Так промо-арт правообладатели должны с радостью предоставлять в рекламных целях, разве нет? Просто любопытство, мне постеры до лампочки ).

Snegg, это подсказывает здоровая человеческая логика.
А практика и логика - почти антагонисты.

Есть предложение! Давайте будем печатать маленькие постеры на большом. 5х5 см скажем. И Тогда каждый сможет вырезать себе по душе любой! Я скажу так: Всем мил не будешь. Иногда на стену, иногда на полку!

Здравствуйте, мой уважаемый журнал, пишу впервые, так не очень хорошо знаком с компьютером, позвольте выразить уважение и восхищение вашей работой. Я ваш верный читатель ещё с тех времён, когда рубрика арсенал стала постоянной, ну когда на обложке было изображение Майкла( из книги Чекалова "Маятник Судьбы" ) если ничего не путаю. Хотя не сочтите меня фанатом этого автора, по мне так с ним стоило бы разговаривать людям из организации упразднённой в 1969 .

извините может я что-то не так сказал, я впервые пользуюсь сетью, так-что строго несудите

Эй тут кто-то есть?