Ну, время еще есть, может напишу что-то приличнее, как раз есть идея, которую не успела реализовать) В любом случае, большое спасибо за возможность и поддержку йуных графоманов)))

Ясно.

А когда отбор в Аэлиту и что это такое? Ежегодный сборник рассказов?
А кому вообще отзыва не досталось? Понятно, что всё не охватить, но из моих ТРЁХ рассказов ни один не удостоился внимания. :facepalm:
Хм... ну, мыло.

И ещё забыл спросить.
Людмила Синицына, которая ничего не нашла для своего журнала, в каком именно журнале работает?

"Аэлита" - в данном случае, ежегодный сборник. А еще старейший Фестиваль фантастики и раздел фантастики в журнале "Уральский следопыт". Прием в сборник обычно объявляется в конце июля. Смотреть - тут: http://iaelita.ru/
В этот раз лучшие рассказы могут попасть также... но это пока в стадии обсуждения.
Скорее всего, сделаю объяву и на Креативе, когда начнется прием.
Людмила Синицына - заведующая редакцией научно-популярной и научно-фантастической литературы журнала "Наука и жизнь".

Наука и жизнь был одним из самых любимых журналов. Вот только проза, насколько помню. была сплошь зарубежная. Может все оименялось.
Кстати, есть ли в России юмористические журналы?

Понял, спасибо.

Gourmand,

На самом деле... Не знаю. но мы пишем ради критики...
И для себя. большей частью...

Критика помогает сделать текст лучше, но вряд ли авторы пишут ради неё.
Пишут из желания реализовать свой творческий потенциал, а уж потом...
Кстати, вот хороший рассказ на эту тему:
http://dzer.ru/blogi/golaykin/4984-r...-kosarkin.html
Запомнил, потому что он был в моей группе преноминации Аэлита/УС, поставил максимальный балл. Опубликован в УС.

harry book, это чистое имхо, но отличные рассказы часто пролетают... те что запоминаются, те что хочется перечитать... Может слишком на частностях зациклились. но дух. мысль... Да просто читабельность и удовольствие пропускаем, ища запятые. придираясь к отдельным фразам... как-то ощущение что за деревьями перестали видеть лес..

Это пройдёт. Сам уже давно не цепляюсь к мелочам. Даже к откровенным ляпам. Разве что всё произведение такое, ну, тогда да - через примеры показать, на чём зарылся.

Mike The, Вот и я о чем... Давно известный прикол: На одном конкурсе выложили рассказ.. Толстого кажется.... Разнесли...

Вообще, их сильно переоценивают. Классиков. Они - такие же люди. Просто удачно подсуетились - нацепили несгораемые красные пиджаки :)

Mike The, но на них литература и ориентируется)))
Писать надо так, чтоб не конкурсы выигрывать... А чтоб помнили.
Гарри и ты ( не льщу, поверь) тому пример...

Грамотность никто не отменял, а лес состоит из отдельных деревьев.
На только что прошедшем Колфане
суперовская вещь "Счастье" не вышла в финал.
Если интересно: рассказы второго тура

Писать надо так, чтоб не конкурсы выигрывать... А чтоб помнили
***уточнить бы еще: кто помнил бы, где помнил бы... вопрос как бы такой: для кого пишем? Чтобы быть запомненным, нужно выдать хорошую добротную прозу. Вдобавок желательно, чтобы она шла впереди уже существующей прозы. Была в авангарде. Но кто будет такое читать? Я буду, может еще пара человек из тех, кого я знаю, вот и все... Читателя нужно поднимать, считаю, а достойные авторы есть. А конкурсы, давно понял, такая народная забава.
(Добавлю, что покрутился на датском сайте Чернильная ручка. Уровень авторов хороший, стиль отличный от русского. Я читал с удовольствием, но пишу совсем по-другому. Интересно было сравнить русские лит-сайты и местные. Разница есть. Что приятно бросилось в глаза - администраторы просто невидимы, как и должно быть. В России же администраторы выпячивают себя по поводу и без оного. У меня датский читабельный хороший, а вот излагаться сложно, иначе не проводил бы время на русских лит-сайтах. Если что, информация к размышлению, ничего личного.)

Может, там просто люди более дисциплинированные?

Да, вот это верно. Автор пишет так как дышит. И так как его душа просит, а не для того, чтобы понравиться всем. Нет, безусловно, есть авторы, которые знают как понравиться всем. Хорошие психологи, могут просчитать заранее. Но обычно что конкретно кому нравится и что из этого получится - не знает никто. А если человек пишет конъюнктуру, то у меня лично это вызывает сразу антипатию.
Насчет критики. То критики тоже люди, и у каждого свое мнение. Если критик точно уверен, что он прав, значит он точно не прав. :vile: Если он сомневается, значит, он может быть прав в своей оценке.
И думаю, ни один даже самый талантливый автор не может быть уверен, что он талантлив и он хорошо пишет. Даже Бунин пребывал в депрессии и в разочаровании от того, что он писал. А когда автор уверен, что он гениален, это выглядит комично.

Вот уж точно :good:

Я не боялся казаться смешным. Это не каждый может себе позволить (с) :tongue: