Седой, маг Рейст встретил антимага по имени Джейд, и началась аннигиляция, хех

Хех, шутки ради предложила Аргументатору написать на следующий конкурс про супружескую пару хоббитов, искорки эмоций и розовых летающих бронтозябр). Оригинальный, немрачный, позитивный и по-настоящему эскапистский мир получится, чо).

я не успеваю, но представьте Дарт Вейдра в маске Дед Мороза))) Клоны в ужосе))

Джейд, если у тебя не хватило мозгов понять смысл моих слов, то что я могу поделать?
Седой, я адекватен с адекватными.
Анна, я спросил у Аргументатора, где обещанные комментарии, не более :)

Reistlin, Да мы и не спорили, почти... Есть проблемы? Работа нормальная, ну не по мне... Так что?)))
Ты сам критику ведешь, все спокойно, всем нравится?)))

Ясно тогда, откуда столько боли и раздражения, ниоценили! Хах. Ну все понятно.

Арык, не думаю, что антимаги существуют. ;)
Поздравляю с победой!!!
Ты её достоин, хотя твою работу я и не читал. :)

AnneLinn, а бронтозябры причём?
*и сразу вспоминается "Ну вот я и вернулся" и Сэм с дочкой на руках*

Седой, ты у Джейда заразился? Я тебе говорил, что мне плевать на оценки по работе. Тем не менее, почему-то всё решили, что я возмущаюсь из-за оценок. И ты считаешь это адекватным поведением? Или, к примеру, ты реально считаешь, что судья имеет право говорить: "переубедите меня"? Ты расписываешься в своей некомпетентности.

Arhitecter, боли? Ха-ха. У господина тяга выдавать желаемое за действительное. Меня и впрямь не устраивало качество работы жюри. А общим результатом я очень довольна. И да, почему я не предъявляю претензии Рейстлину, которому тоже работа не понравилась? Ась?) Один этот вопрос рвет ваш шаблончик в клочья).

Arhitecter, забавно, но мы не ставили перед собой цели написать антиутопию в полном смысле этого слова. Это возникло уже в процессе, складывалось из разнородных кирпичиков. И анализа причин/проблем там нет по той причине, что это - не реальное общество. Главная его проблема - сама структура мира, заданного условиями задачи. Более того - показана некая надежда на улучшение, в последнем отрывке. Что же касается образов и неполноты картины - я всегда был сторонником частичного описания. Если дать каркас - читатель домыслит детали. И в твоём случае это сработало - увидел же ты "антиутопию" в отдельных её элементах. А между тем мы не расписывали какого-то "угнетения" яркими красками, ограничились парой деталек. Впрочем... раз от раза этот подход себя не оправдывает, увы. Может быть действительно придётся испробовать что-то новое. Увидим.

Анна, это к вопросу об адекватности :)
Всё, всем счастливо оставаться. И передайте Джейду, что он может писать всё что угодно, я дальше тему читать не буду.

да господина что-то вообще на колкости понесло

но так между прочим, я не ожидал от тебя такой работы
этот кон частично исправил мое мнение о тебе:good:
вероятно, тебе это и безразлично, но я люблю прямо говорить то что на уме, и сейчас мне хотелось похвалить ваш дуэтик:smile:

Reistlin, Я оценвал на свой вкус. Но... Вдруг я не прав? Я человек и могу ошибаться. Докажи, что я не правы... В чем и смысл переубедить. Зачем с Лолнубом разговор? Понять и найти правильное решение. Ты всегда прав? Или иногда надо доказать ошибочность?.. Мы люди, а не программы... И каждый разный. Что ядолжен встать в позицию и нее... Волнует?))

Кстати, да. Многие читатели страшно не любят, когда их держат за дураков и все им разжевывают.

Тут дело то не в том, что антиутопии не вышло, а в том что кроме элементов оной вы ничего в работу не всунули. Я только за большое количество разных деталей, это делает мир более живым и насыщенным, но вы сделали мозаику из этих элементов, наложив их то ли на современный Нью-Йорк, то ли на пустое место, забыв о том, что главное в задании - дать игроку прочувствовать мир, в котором он будет водить перса. Чтобы он мог ориентироваться в нем, написать квенту и конечно, чтобы он его заинтересовал как место для времяпрепровождения. Кусочки сами по себе мне как раз понравились, поэтому и оценка не низкая, но на полноценное описание мира работа не тянет.

То же самое я могу сказать и о тебе, и о своем мнении). Ты хорошо проявил себя, активно, высказал ценную идею. За нее тебе респект. И искреннее спасибо!

Arhitecter, между прочим - очень хороший, плодотворный подход именно для сеттинга. И именно тем, что мастеру не нужно ничего расписывать, а игроку достаточно представить себе уже готовый образ-основу. Правда мы с Аней ориентировались скорее на послевоенный Париж, чем на Нью-Йорк.

Ну я вот и смотрю с точки зрения игрока, и не представляю себе ни Париж, ни тем более сороковые годы. А если игроки не представляют себе хотя бы в общих чертах картины мира, то они начнут валить в квентах отсебятину которая между собой никак не будет согласовываться. Как их потом водить? Конкурс концептуальный, а концепция ваша коснулась только социалки, причем поверхностно. Разве это хорошо и заслуживает более высокой оценки? Я не спорю из упорства, я действительно считаю, что та же пресловутая первая работа лучше преподнесла сеттинг игроку, дав ему ощущение окружающего мира, его характерных особенностей и добротно ввела его в курс происходящего, хотя тоже дает только каркас, а не расписывает все от грехопадения местного Адама.

Arhitecter, спорить не стану, можно было дать по больше описания "быта" и "местности", не ограничиваясь заданием общего технологического уровня. Для этого прекрасно подходила вторая история. Можно было бы и раскрыть по больше политики, газетными вставками, я это так себе и представлял. Но всё очень жестко упиралось в размеры. Работа изначально была больше раза в полтора при всём том же содержании - пришлось сильно урезать. При том что черновой вариант был написан на первой неделе. Отказываться от уже готового - и неплохого, на наш взгляд - текста было больно. Расширить что-то - не влезло бы в формат. *жму плечами* Вышло что вышло. Убедить тебя "изменить оценку" я и не пытаюсь. Разбор "пост фактум"...

Мне обидно, что работа с потенциалом его не раскрыла, поэтому я и пишу в общем-то. Самый удачный кусок у вас вышел про эмоциональную наркоманию и конечно последний, про секту, они и заработали в моих глазах баллы. А вот террорист и Эдипова драма, на мой взгляд, никакой погоды не сделали. Их совершенно спокойно можно было заменить на другие сцены, ограничившись упоминанием описанных там элементов для общей характеристики мира. Даже нужно.