банально, но из штата мэн.

Cassidy, насчёт марихуаны - тут таблица с ответственностью.

В Мэне разрешено травоядство в медицинских целях. До двух с половиной унций - административное нарушение со штрафом, но это явно не твой случай. Для специфики смотри таблицу.

чето я жестко туплю
как обосновать с физической точки зрения момент, когда большое тело падает на поверхность и помимо гравитационного притяжения в большей мере оказывает давление на поверхность, с которой сейчас соприкоснется... т.е. как называется поле или закон, при котором, например, за долю секунды до столкновения с поверхностью планеты - метеорит расплющивает всё на поверхности или даже образует в земле вмятину...?
или это я сам непонятно откуда придумал и такого давления не существует?
з.ы. на работе совсем туплю

Vasex, то есть ты ищешь дополнение к закону всемирного тяготения и общей теории относительности что ли?

Леди N., ну есть отталкивание молекул/атомов различных "соприкасающихся" вещей (но это на молекулярном уровне, не более), есть легкое отталкивание сопоставимых по массе объектов (при этом также действует и гравитационное притяжение, конечно), ну а при падении крупного объекта на крупный объект, такое ощущение, что должна быть ещё какая-та значительная сила отталкивания. Как если бы Луну и Землю начали бы насильно сводить вместе... И вот за долю единицы времени до столкновения должна она как-то проявиться...

например, вот представь самолёт, несущийся на сверхзвуковой скорости в стеклянное окно... полагаю, что стекло по стопкадрам разобьётся раньше, чем до него дотронется кончик носовой части самолёта...

Vasex, если отбросить сведение Луны с Землей, но то, что ты описываешь, очень похоже на ударную волну.
Самой стало интересно.
Про ударный кратер видел? Может то, что нужно. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E4%...F0%E0%F2%E5%F0

Леди N., наверное, вот оно - ударная волна таки. только примеры в основном после взрыва. не вижу ситуаций как в примере с "ранним разбиванием стекла"

Я вот сижу и думаю - может это проклятый кинематограф испортил наши представления о физике?

Леди N., таки давление от потока воздуха, который как бы толкается объектом на пути его следования. ну и логично, что чем больше поверхность тела, тем пропорционально больше "зачерпнутое количество воздуха", его плотность. полагаю суперметеорит в первую очередь атакует землю молекулами воздуха, т.е. в больших количествах, очень плотным газом. а вот заостренная форма самолёта легче рассекает воздушные массы, там схемы, наверное, всё же верны, когда рисуют потоки воздуха стрелками от носа, а перед носом ничего нет... ну точнее слой молекул воздуха незначительный, пожалуй

если забыть про всякую гравитацию и прочее, то это сто пудов обыкновенная аэродинамика - как когда воздух увлекается предметом по направлению движения даже если это предмет - круглый шар
http://translate.academic.ru/%D0%BE%...%D0%BA/de/ru/1

Vasex, есть!
http://neparsya.net/referat/astronomy/meteorityi

И я даже узнала, что такое число Маха, гы!

Да, это обычная воздушная ударная волна, причем она идет быстрее метеорита со сверхзвуковой скоростью. Сам воздух по-большому счету при этом не увлекается.

где можно почитать о серверах самых популярных соц. сетей и сайтов (вк, фб, жж, ютьюб, почтовые сайты, торрент-треккеры и прочее), интересуют вопросы - как это все хранится, сколько серверов требуется, какова их надежность на десятилетия-столетия, каковы перспективы, что будет удаляться или удаляется в первую очередь, если инфы будет овердофига...?

чет я нублю и/или гугл не торт

Кто нибудь имел дело с этими товарищами? Тык
Меня тут внезапно домогаться стали, и это подозрительно.

Мережук Роман, кто кому платит? сайт хреновенько сделан. параметр "надежность" хромает

Они до всех домогаются, спамя по samlib и т.п. ресурсам.

Суть в том что это print on demand, как я понимаю, они просто набирают всех подряд, публикуют в своем каталоге а дальше если найдется кто-то кто поведется на вашу книгу и захочет купить её втридорого, они её напечатают, нет - не напечатают. Почти наверняка, они вашу книгу даже не прочитают, не то что отредактируют. То есть они ничего не теряют в любом случае и это вряд ли какой-то обман (если самому не покупать свою же книгу). Но никакого смысла от такой публикации нет, все равно книга будет напечатан максимум парой десятков экземпляров (а может вообще ни одним), зато потом реальное издательство её уже не возьмет.

1) о серверах компаний - закрытая информация и её вряд ли реально найти, как и то сколько серверов нужно,
2) хранится обычно используя облачный сервис или другие способы распределенного хранения,
3) надежность даже на годы не гарантирована, если какой-нибудь фейсбук съест конкурент и компания разорится, то все данные тупо снесут, с другой стороны если сайт позволяет индексировать поисковикам страницы, то есть специальные сервисы собирающие инфу из инета и делающие архивы, но для этого страница должна быть весьма популярной,
4) инфы не будет овердофига, современные серверы имеют овердофига места на жестких дисках и с каждым годом емкость дисков только растет, так что вряд ли актуальная инфа пользователей где-либо удаляется.

На хабре. У большинства компаний там есть представители, которые часто пишут о своих технологиях; либо это делают осведомленные лица. По крайней мере про ВК и Яндекс инфы там море
Думаю, будет предусмотрительно рассчитывать на то, что в любой момент любая инфа с них может пропасть. Это уже неоднократно случалось как в результате сбоев, так и по причинам выпиливания аккаунтов. Ну и внезапное введение великорусского железного занавеса тоже нельзя исключать.

Самолёт-невидимка поглощает сигналы радаров за счёт ферромагнитного покрытия, углеродного волокна, всяческих звукопоглащающих и охлаждающих панелей/приспособлений, а также за счёт "рассеивающих сигнал" форм всего и вся, от крыльев до сиденья пилота.
Вопрос: есть ли сейчас более крутые "стелс"-технологии в военном деле? Способные скрывать огромные объекты от скана радаров, например, авианосцы?
И если нету, то каковы могут быть подобные "стелс"-технологии для больших малоподвижных объектов в фантастическом недалёком или довольно далёком будущем? Какая у них основная фишка может быть?
Судя по работе всех известных видов радаров, суть сводится к тому, чтобы как-то НЕ ОТРАЖАТЬ сигнал обратно. Так что именно нужно поглощать, будь то застывший или движущийся объект. Или хотя бы отражать сигнал в любые стороны, кроме обратных (но не совсем подходит, если цель атакуется сигналами с нескольких сторон одновременно).
Фантастические варианты, но достаточно реалистичные, интересуют тоже. Может, что-нибудь от чёрных дыр / искажения пространства пригодилось бы в продуманной формулировке.

Есть. Точнее наши военнные говорят что у России разработана технология технология "плазменной стелс", которая теоретически может скрывать любой объект. По слухам, такие генераторы уже ставятся на новые самолеты или прототипы. Плюс по тем же слухам, у России есть особые комплексы радиоэлетронной борьбы на самолетах, которые тупо вызывают засветку по всему диапазону радара или вообще его выводят из строя (например, направленным лучом электромагни́тного излуче́ния, вроде того что выводит всю технику при ядерном врыве). С точки зрения 100% достовернности пока не понятны реальные ТТХ всех этих технологий (и не утка ли они все), но для рассказа вполне достоверны.

Терри П, так и знал, что по ссылке наткнусь на подобные слова: "бредовый план заокеанской империи зла". В самой статье!! Но спасибо, буду разбираться. :)

:lol: Да, в основном ссылки такие.

P.S. Кстати, корабли-типа-стелс (на самом деле, как и самолеты только малозаметные на радаре) вполне реальность, причем вполне-так нормального размера корабли. В принципе, авианосец-стелс сделать не проблема, другой вопрос насколько это будет стелс и собственно цена вопроса, скорее всего его даже США "не потянут".

Терри П, я это читал. Принципы те же, как у самолета (поглощяющий материал и формы, отражающие сигнал не обратно), но все равно довольно заметны и хотелось бы невидимости помощнее.

Тогда плазма-облако или электромагнитный импульс, ослепляющий радиостанции.

Кто-нибудь знает, как называется ушко на механических карманных часах, к которому крепится цепочка?

<<Green Arrow>>, ушком и называется. А вот цепочка именуется шатлен.

Нужна помощь с нижеописанными пунктами. Биологов или океанографов, что ли. Или гуглеров, которые лучше меня.

1. Очень быстрый рост (прямо на глазах увеличиваются) необычных глубоководных водорослей в минерализированной воде и при этом очень мощный фотосинтез - всё это при усилении солнечного света, включении ультрафиолетовых ламп, например. Т.е. водоросли на дне, почти в полной темноте, а как начинают обрабатывать красным цветом-светом, так сразу начинают зеленеть водоросли, начинается невероятно ускоренный рост, расцветание отдельных элементов, разрастание. В считанные секунды. Возможно ли всё это? В воде достаточно минералов, также постоянная значительная обработка радиацией не исключена.

2. Есть существо, регенерирующее даже 90% потерянного тела по принципу морской губки или реальной гидры... Но нужно, чтобы не клетки-молекулы свои разбросанные рядом использовала (губка не столько регенерирует, сколько возвращает утерянные клетки, находя их поблизости), а чтобы регенерировала тело в воде, даже если нет отсутствующих частей рядом. К примеру, реально ли описать такой процесс вблизи источников необходимых минералов (подводные гейзеры, например)? Это инопланетное существо, но максимально придерживаюсь реализма в этом плане. + обработка большим количеством радиации.
Таким образом, существо сможет не только регенерироваться почти с нуля сможет, но и из потерянных частей тела смогут регенерироваться копии существа. Если гены ему позволят, опираясь на различные факторы, включая достаток минеральной пищи вокруг.
+ стандартное почкование губок

Фотосинтез - мало вероятно. Природа не терпит бессмысленных вещей на всякий случай. Если водоросль глубоководная она должна гарантировано лишится возможности к фотосинтезу, так же как животные окончательно вышедшие на суши лишились жабр. В общем-то всякие подземные грибы и мхи от фотосинтеза всегда "избавляются". В любом случае даже если фотосинтез и останется у глубоководной водоросли, то куда более слабый по сравнению с водорослями, плавающими на поверхности.

Не вижу причин почему такое существо не может существовать, собственно даже человек может потерять 90% веса, если умирает от голода, а потом "регенерировать" потерянные части тела при наличии еды и даже "срегенерировать" себе подобного... В целом, если регенерация не слишком быстрая, ничего фантастического в этом нет ИМХО, главное чтобы природа заложила "программу" регенерации в организм.

Дело в том, что водоросли имеют фотосинтез (по умолчанию в произведении, да и в реале). Но я просто прикидываю, что если освещение хреновое, то фотосинтезная система должна быть по логике мощнее (а не хуже), чтобы бороться за каждую капельку света и использовать её по максимуму. Соответственно, если люди начинают светить ультрафиолетом, значительно усиливают красный цвет спектра, то фотосинтез таких голодных замученных растений должен заработать намного быстрее, а рост и развитие, соответственно, тоже ускорятся значительно. Это как резко начинается долгожданная кормёжка, к тому же в воде минералы (что не делает рост из ниоткуда), достаточные условия + мощная обработка естественной радиацией.
скажем, прямо подо льдом, солнечные лучи с трудом, но пробиваются (довольно светло вверху)

Нет, не так. Есть определённое время, за которое в растении происходят обменные процессы и фотосинтез. Это определённое время и является нормой, учитывая максимально благоприятные условия жизни и роста. Можно замедлить процесс, если давать меньше. Если больше, то водоросли начнут забирать норму, необходимую для роста и развития. Не больше, у них это не предусмотрено. Остальные потраченые ресурсы уйдут в минус. Или нанесут вред.
Смотри, у тебя водоросли подо льдом живут и растут многие-многие годы. Следовательно, они вполне адаптированы к таким условиям, они не голодают (если не учитывать местные факторы, но даже к их цикличности они должны быть более или менее адаптированы). Усиление питания не вызовет мощного всплеска роста и развития, а резкое и многократное усиление приведёт к их гибели.

В теории ускорение роста возможно, но не прямо на глазах, заметный рост будут при наблюдении в течении недель/месяцев, на крайний случай дней. ИМХО.
Представь что возьмем голодающего ребенка из африканской семьи, который толком не рос из-за голода, начнем его кормить самой лучшей едой и витаминами, плюс обеспечит самые лучшие тренировки. Это конечно скажется на его росте, но в течении нескольких лет, при особом везении - месяцев, но никак за пару недель ребенок на метр вырости не сможет.
Впрочем, это все справедливо если мы говорим о земных растениях/организмах с известным нам принципами метоболизма. У автора всегда есть возможность сказать это магия это неизвестное науке расстение, с совсем другим метоболизмом чем у других расстений.

P.S. Собствеенно, самый быстрорастущий это бамбук, 70 см/день. Но это учитывая что он именно приспособился к таком кол-ву света. Рост быстрее 5 см/час это уже фантастика.

Некорректное сравнение. Если эти водоросли растут там уже долго -- они приспособлены к тамошним условиям, они не голодают, а получают ровно столько, сколько им нужно. И "съесть" больше, чем им положено, они вряд ли смогут. Так что увеличение количества минеральных солей, освещенности и тд., конечно, частично увеличит скорость и масштабы роста, но, думаю, незначительно.

А сильные радиационные излучения могут положительно повлиять на рост водорослей (при наличие того же ультрафиолета и минералов)? То, что сильная радиация ускоряет, допустим, разложение и распад веществ - это понятно, но, может, и как-то на рост тогда может влиять? Чтобы прям моментально разрасталось.

Проще говоря, если заставить человека съесть десять вёдер еды, он не вырастет. А вот умереть может.

Арматурщик, в точку.
Я думаю, водорослям Васекса будет крайне сложно выжить в таких экстремально благоприятных условиях.

Это и есть фантастический элемент? Сделать водоросли-мутанты?

Великая отеч война. Может существовать деревня в сссрской глуши, куда не может дойти ни одно письмо все годы войны? И между тем, могут туда доставить гроб с телом погибшего на фронте..

я никогда не слышал, чтобы отправляли домой гробы в ВОВ. Звучит, как какое-то фентези.

Домой отправляли только похоронки, да и то в случае, если боец был опознан. Или с формулировкой "пропал без вести". В любом случае, хоронили на месте.
Не могу представить ситуацию, что почтового сообщения с деревней нет, но при этом транспорт в неё ходит (а иначе ничего и никак не доставить).

Не слишком ли убого называть энергетических существ в будущем (типа космическая раса) - инерги (1 - инерг)?
Рассмотрел много вариантов, энерги, инерджи, но как-то всё время останавливаюсь на инергах... Типа утоптавшееся название, сокращённое, прижившееся.
И ударение не знаю, на какой слог (может, и не важно читателю?), т.к. если от английской "энергии" то на первый, если от русской - на второй.

Так зови их на китайском, актуальнее и так двусмысленно звучит: нонген(ы) :)

Vasex, а чем тебе, допустим, Джоуты (ед. ч. - Джоут) не нравятся от "Джоуль", единицы измерения той самой энергии?

Смотрится нормально и достаточно чужеродно, а произносить вслух едва ли будут. Но можно и в самом деле покопаться в экзотических языках.

А неплохая такая темка, ТОП 1 в "Творчестве" по количеству просмотров (173 824) и по количеству сообщений (2504). Только сейчас заметил. "Свои произведения..." и "Стихи" уделали бы во всём, только если бы не переносились по частям в архив.
Забавно, что ТОПом 1 по просмотром среди индивидуальных топиков является... Теос :)
Наверное, пиарит свой мир ссылками везде, где только может.

_ _ _ _ _

Чтобы не оффтопить/флудить, новые вопросы:

Насколько реально, чтобы возмущения электромагнитного поля повредили электронику космического корабля вплоть до уничтожения всех чипов, микросхем, создания пожара?
Ситуация: другая звезда, другая планета с атмосферой, близкой к земной. На низкой орбите планеты, сравнительно недалеко от звезды (как Земля от Солнца, например), находится космический корабль больших размеров. Много электроники, роботов, людей-киборгов, нанороботов (микроскопические процессоры, сервера, ретрансляторы).
Звезда внезапно становится слишком активной, случаются вспышки и массивные выбросы.
Случается геомагнитная буря.
Геомагнитная буря – возмущения геомагнитого поля, которые могут вызывать сбои в работе электроники и радиосвязи. Они могут происходить из-за взаимодействия звёздного ветра с магнитоферой планеты. В 1859 году на Земле случилась мощнейшая за историю наблюдений геомагнитная буря, называемая также «Событием Кэррингтона» или «Солнечным суперштормом». Она вызвала отказ телеграфных систем по всей Европе и Северной Америке. Северные сияния наблюдались по всему миру. Ледяные керны планеты Земля свидетельствуют, что подобные события повторяются на ней в среднем примерно раз в 500 лет. Не исключено, что где-либо в космосе подобные явления могут случаться намного чаще/реже, а сами бури могут быть в разы мощнее.
Насколько реально, чтобы подобное уничтожило ВСЮ электронику при более сильных возмущениях?
И, можно сказать, второй вопрос - какие симптомы будут у людей при таких возмущениях, крушащих технику?
Ну, и я думаю, логично, что если такое случается на выдуманной звезде раз в несколько тысяч лет (на Солнце/Земле - раз в 500 лет), то летящие к ней путешественники вряд ли подобное ожидают, если, скажем, наблюдения за звездой велись всего 1000 лет, например.
И отдельный вопрос, вытекающий из предыдущих, какие уникальные средства экранирования (защиты от электромагнитного излучения) могут быть на корабле будущего? Скажем, через несколько сот лет. Кроме всяких очевидных толстых стенок металла, спец-тканей и т.д.

У корабля металлические стенки же? Скорее всего, в таком случае электромагнитное поле будет действовать слабо (по сути металлическая коробка корабля и будет клеткой Фарадея), по сути сгорят скорее всего все датчики на поверхности корабля, и небольшая часть электроники их обслуживающих + предохранители и т.п. Зато у поселения на планете электроника сгореть сможет легко.

Никаких, разве что током может ударить, если человек будет держаться за металлические предметы.


На всякий случай, ЭМИ это один из основных поражающих факторов ядерного и термоядерного оружия в космосе, если в будущем все не стали совсем пацифистами, логично постараться защитить корабль от ЭМИ максимально (иначе любые пришельцы рванув небольшую атомную бомбу поблизости смогут захватить корабль без шума и пыли). По крайне мере, самолеты в РФ всегда разрабатывались с учетом максимальной защиты от ЭМИ ядерного взрыва, в принципе только совсем тонкую элетроннику вроде компьютеров сложно защитить от ЭМИ (в РФ на самолеты ставили раньше полумеханические вычислители специально для этого), сейчас например вся электроника экранируется от ЭМИ и даже попадания молнии с её огромным ЭМИ.

А накидайте мне, знатоки, ссылок на известнейших персонажей средневекового эпоса.
Вспомнил пока что Тристана, Артура, Ланселота, Персиваля, Галахада и Гавейна.
Нужны положительные персонажи.

тебе сказочные нужны или реальные, вроде Роланда?

Vasex, поражающий эффект ЭМИ зависит от материала, из которого исполнен корабль. Находящимся внутри металлического корабля киборгам электромагнитные возмущения будут глубоко фиолетовы. А вот если заставить их выполнить корабль из чего-нибудь этакого... (как вариант - супер-пупер кевлар в несколько слоев, карбон или мегакрепкие полимеры) тогда тем, кто внутри будет ой как нехорошо. Для пущего эффекта можно выполнить несущие конструкции корпуса корабля из металла, превратив его в один большой резонатор. Только надо подвести под это какое-нить обоснование там в духе стоимости или еще чего.

Что касаемо ощущений, то у людей возможны головные боли, сердечная недостаточность и шалости с давлением - в будущем к космонавтам, возможно, не будут предъявлять такие требования по здоровью как сейчас, тем более такие неприятности характерны при активных выбросах даже на матушке Земле у более или менее здоровых людей. Неизвестно, что сотворит в разы увеличенная мощность излучения за минусом защитных свойств атмосферы. Что касаемо киборгов, то я бы предположила наличие фантомных болей на месте вышедших из строя элементов.

Из средств защиты это предохранители, дублированные цепи управления, выпрямители и включающиеся в цепь при необходимости резисторы. Из менее твердой НФ можно предположить наличие генераторов силового (электромагнитного) поля для работы в противофазе к ЭМИ.

И те и те.

Самое простое взять раскрученные бренды.
Русские раскрученные Евпатий Коловрат, Добрыня, Микула Селянович. Отметились в житиях и песнях Владимир Ясное Солнышко, Игорь Новгород-Северский, Александр Невский, Дмитрий Донской, т.е. читали их люди образованные, ну, и держали перед собой в качестве примера.

Эль Сид из Испании
Роланд - из Франции, сам Карл Великий.
Лачплесис из Латвии
Беовульф
Зигфрид из Нибелунгов
Робин Гуд из Англии
Милош Обилич из Сербии
граф Дракула из Трансильвании (если подумать, то герой он положительный, так как пример сильной власти (якобы любимый герой И. Грозного и спаситель Христианской веры, а это главная добродетель в с.в.)
Вильгельм Телль, Арнольд фон Винкельрид из Швейцарии
Ну, и здесь ещё немного написано
Популярным персонажем был Александр Македонский, не смотря на разные эпохи.

Кстати, "человек" на японском звучит похоже - "нинген". Можно сделать неплохую игру слов.

Дык в космосе ЭМИ с радиацией и так хоть ложкой черпай. Не могут корабли голыми туда соваться. Разве что все полагаются на некое защитное поле, а оно вдруг возьми да отключись.

только в том случае, если у человечества будет оружие, у которого ЭМИ будет не побочным (как у атомного взрыва), а основным поражающим фактором. Кроме того, это зависит от предназначения данного конкретного корабля - на легковые же автомобили никто танковую броню не ставит так как предполагается, что этому транспорту не придется "держать" бронебойный снаряд.
я конечно не специалист, но как мне кажется - это смотря куда попасть!
не знаю, монтажом ядерных реакторов на орбите ни разу не занималась, так что тут мои познания могут иметь пробоины, да.
Ну, например, защита построена следующим образом - датчик регистрирует ЭМИ, умная автоматика быстро рассчитывает фазу и генераторы излучения дают ЭМИ в противофазе. Все в шоколаде. В отсутствие резких всплесков активности (либо их большой удаленности) должно работать. По-моему вполне нормальный бюджетный вариант для какого-нибудь торговца или исследователя (орбитальной базы схожего назначения), не предназначенного для выдерживания огня из ЭМИ-пушки. Какой-нибудь супер-пупер-мега-дредноут класса "звездный разрушитель" конечно будет иметь более совершенную защиту. Получится нечто вроде бронированного мерседеса, который чихал на стреляющих в него из пистолетов людишек, но тут в него влетел танковый снаряд и понеслось...

На все современные самолеты ставится защита от молний, даже если предполагаются полеты только в пустыне. Защита от ЭМИ на любом современном военном корабле дело обязательно, иначе электроника будет глючить от своих собственных радаров. Лететь в космос без защиты от ЭМИ, это равносильно делать авианосец, который может утонуть при сильном шторме, в целом весьма странно выглядит такая копеечная экономия на надежности.

В общем, задаю, наверное, самый идиотский вопрос за всю свою практику. Точнее, два.
Суть проблемы: привет, военач, есть одно оружие есть один Город, разделённый на восемь Уровней, каждый около километра высотой. Полы\потолки между ними около пятисот метров. Четвёртый из восьми Уровней находится на уровне земли. Вопрос не в том, что за материал использован во всей этой конструкции и как она не разваливается, а в том, могут ли люди на самом верху дышать? Второй и третий отделены от внешнего мира стенами, воздух там нагнетается и перерабатывается дикой вентиляционной системой, но вот на самом верху - чёрт его знает. У меня есть авторский спасбросок, мол, там живут уже не люди, но сам вопрос как бы относительно интересен.
Ну и второе. Улицы в Городе не то чтобы узкие, но широкие их не назовёшь. Есть, конечно, глобальные дороги и магистрали, однако большая часть улиц таки удобнее для пешеходов и малых транспортов, чем для танков и БМП. Собственно, была идея в какой-то момент времени дать местной армии экзоскелеты. Суть в том, что благодаря экзоскелетам пехота мобильна и ей проще избежать засад, когда путь спереди и сзади отрезан горящими транспортами. Экзоскелетов существует несколько типов, среди которых разведывательный - самый лёгкий, с когтями и гарпунами, с помощью которых можно быстро перемещаться среди каменных джунглей, разведывать обстановку и т.д. Тяжёлые - с пулемётами, ранцами для патронов за спиной, толстой бронёй и несколькими ракетными зарядами для выноса стен и зданий. Ну а также мед-вариант, для санитаров, чья задача выносить раненых с поля боя. Никакого оружия, только хорошая броня и усиленные сервомоторы. Ну и ещё что-нибудь промежуточное, для обычной "средней" пехоты. Вдохновлялся "Властью Закона" (было даже желание назвать тяжёлые части армии Ликвидаторами и Уничтожителями, в честь таких же из игры), и, пост-фактум, StarCraft'ом (мед-броня, все дела). Да, я прекрасно понимаю, почему экзоскелеты не очень выгодны в реальной армии - источники энергии, затраты и так далее. Однако в моём сеттинге проблема энергии решена, экзоскелеты - технология устаревшая для мира, где технологии, по большей части, были потеряны, а теперь выдаются чуть ли не по талонам с решения местного Иисуса. Проблема питания экзоскелета решена. Хорошо. Теперь как сделать так, чтобы они были более оригинальные, чем грёбаный Call of Duty: Advanced Warfare? (самое обидное, я в него даже не играл, заглянул на Ютуб сегодня и с ужасом осознал, что там, собственно, некоторые вещи чуть ли не дословно, как у меня)
Тяжело быть слоупоком в трендовом мире.

4 км над уровнем моря? Собственно, на 8000-ники восходят, и ничего.
Тут я вижу два варианта: либо что-то совсем отличающееся типа квазиживых симбионтов, либо просто не париться и не заострять внимание. Ты же не выдумываешь, например, оригинальный автомат? Так и здесь.

Ну смотри, сильно зависит от того на какой высоте от уровня моря у тебя уровень земли. 4 уровня по киллометру + 500 метров потолки = 6 км. В принципе, считается что на высоте 6,5-7 км. адаптация человека к длительной жизни уже невозможна/почти невозможна. То есть какое-то время выжить можно, но скажем на высоте 7-8 км. даже тренированный человек может выжить не более 1-2 дней. Если высота крыши 5 - 5.5 км. над уровнем моря, тогда можно жить постоянно (самый высокий город в мире Ла Ринконада в Перу это 5,1 км,
вероятно 5,5-6 км над уровнем моря это и есть теоретический предел для постоянного проживания человека).

как-то думал у фантастов - просто фсё.
а тут - разреженный воздух.
Беляевская тема.))
воздух - в гранулах.)
вживленные в человеческое тело "редукторы" - хошь в легкие форсунки, хошь - прям в кровь кислород.))
скелеты - рычажные с пневмоприводами, оружие - пневматика разрушительной силы, духовые пушки, гранаты ужасающие по создаваемому давлению и радиусу действия, запрещенные в нижнем уровне. средства передвижения - реактивные на сжатом воздухе.
вся вентиляция - за счет этой ходьбы монстров, езды, стрельбы и прочего..)))))
лифты - поршневые, доставка всего - трубы.
а как разлетается тело врага, при попадании в него твердой "воздушной" дробины...))) блеск!!!)))

Ещё: может ли девушка так надорваться на производстве, что станет бесплодной?

Конечно, именно поэтому на некоторые работы в СССР было запрещено брать женщин.

Терри П, как это может случиться на заводе? И будут ли внешние признаки?

Что значит случиться? Бесплодие что у мужчины, что у женщины может вызываться кучей причин - перенесенная болезнь, психологический стресс, любая травма в области живота, радиация, переохлаждение, ожог, вредные вещества и т.д. Вообще, бесплодие вызвать может почти любая проблем со здоровьем. Внешние признаки будут у физических травм, отравлений вредными веществами, обморожении и т.п.

BloodRavenCaptain, тебе я этим к Сере пойти. Она разложит сей вопрос по всем медицинским полочкам...