К сожалению, немногие так считали…

М-да ... Паршиво . Надеюсь , больше изменений в таком духе не будет .

Будет разворот про комиксы. Будут новые рубрики.

Вот это - хорошо !!! Я тут подумал , могу тоже сказать - " я не играю в компьютерные игры . Зачем они нужны в этом журнале ? Кому надо , пусть покупает отдельный журнал о компьютерных играх . Благо их в России несколько ."

На мой (и только мой личный) взгляд, эта рубрика была, по сути, выборкой из других новостей и очень часто их дублировала. Потому, видимо, и была закрыта.

А вот и нет . О вселенных MARVEL и DC , если не считать ныне закрытую рубрику ,«Мир фантастики» пишет редко .

GEN, специально сейчас попросила Дмитрия Злотницкого не забывать про эти вселенные в его рубрике ;-) (почти спойлер)

А новости про сериалы теперь будут в основном в "Видеодроме"?)

Да.

Да они там и были уже давно :)

И еще вопрос - Ксению Аташеву можно явить народу?

Эээм, что вы имеете в виду под «явить народу»?

Дорогая редакция!
Здравствуйте!
Ваш журнал называется "Мир Фантастики. Фэнтези и фантастика во всех проявлениях". Я хочу задать вам давно интересующий меня вопрос: есть ли четкое разграничение в этих жанрах? (Я сама пыталась его найти, но далеко не ушла.)
Дело в том, что в большинстве случаев трудно понять, к чему отнести произведение. Если брать за критерий фэнтези наличие целостного придуманного мира, то тогда "Алиса в Стране Чудес" - фэнтези (?).
Считать ли фэнтези книги с двоемирием: нашим миром и другим (как в "Хрониках Нарнии")? Как быть с произведениями со множеством миров?
Если же идти еще дальше и устанавливать критерий "свой мир со своей географией ("Земноморье" Урсулы Ле Гуин), то придется исключить из фэнтези все книги, в которых действие происходит на земле (получается, и "Гарри Поттера" тоже).
И самый последний вопрос: относить ли к фэнтези миры, созданные, например, на Марсе?
Спасибо!
Тенар

Tenar, разграничение существует, но, разумеется, не чёткое - всё ж речь не о точной науке :о) Формулировок существует много, мне наиболее понятной и адекватной представляется такая:
Фантастика - литература, основанная на фантастическом допущении, т.е., допущении не противоречащем представлениям науки на момент написания произведения. Фэнтези - литература, основанная на сказочном допущении, противоречащем науке, на волшебстве, на мистике и т.п.
Не важно, сколько миров, происходит ли действие на Земле, Марсе или других планетах, машут ли герои мечами или бластерами - если обоснование у всего этого научное (пусть с большой долей допущения, пусть основанное на недоказанных пока теориях) - это фантастика. В тех же равных, но обоснованное магией, волшебством, волей богов - фэнтези.

В моём представлении фэнтези — произведение, построенное на образах, взятых из мифологий различных народов мира. И, как сказано выше, часто противоречащее научной картине. Городское фэнтези, по-сути, тоже построено, местами, на городских легендах.
Определение фантастики уже дали выше.

Tenar,
одно - часть другого.
Жанры - как матрёшки. Один большой, а в нём несколько поменьше.
Фантастика - вся литература о "нереальном". Вся литература с фантастическим допущением.
В неё входят: Научная фантастика, фэнтези (фантастика с фольклорным допущением), мистика, стимпанк, альтернативная история, сказки.

Вообще, сейчас скопирую свой старый пост на эту тему.

Вот у нас Литература

В ней есть документальная и есть художественная литература

В худло входит фантастическая литература и реалистическая

В фантастику входят фэнтези, научная фантастика, хоррор, стимпанк, и прочая, и прочая.

А на нижнем уровне уже эпическая, героическая, славянская, махнознаеткакая фэнтези.

Статья Олди была зачётная на эту тему.

Здравствуйте! Вы можете узнать у В.Бондаря откуда он срисовал Оливию Уайлд для книги А.Пехова и К "Колдун из клана Смерти"? Ведь в 2007 году она была еще малоизвестной актрисой. И может ли она теоретически подать на него в суд за использование своего образа (он же ей еще клыки пририсовал!)? Понятно, что художникам проще изобразить реального человека, но что делать если друзья, родственники и знакомые закончились?

Повторяю свой вопрос редакции, где информация по Никитину?

Dasmydas, какая информация Вам нужна?
Капитан Очевидность кагбэ намекает:
Всё ищется элементарно - заходите на главной странице сайта в соответствующий раздел. В разделе "Рецензии" есть все рецензии "МФ" на книги Никитина.
В разделе интервью есть интервью с Никитиным.

Вы позиционируете материалы «Движущиеся картинки», а также Киноляпы и интересные факты как уникальный контент на диске. Всё это понятно. И при воспроизведении этих материалов появляется заставка МФ.
Вопрос такой.
Почему же на диске ЛКИ эти материалы идут с их заставкой, хотя в тоже время про видеорецензии игр на диске МФ четко прописано, что они предоставлены журналом "Лучшие компьютерные игры"?