В этом фильме, видимо, предполагается, что зритель внимательный и так все поймет. Если уж даже Фенрира нам не назвали, отделавший каким-то невзрачным плакатом, то тут тем более. Но факт остается фактом - девушка у Малфоя есть. Просто по замыслу режиссера он так увлекся темной магией, что ему было не до того.
Да все просто. Режиссер решил, что это чересчур, неоправданно дорого. Ведь большой роли в сюжете они не играют, а анимацию для них (даже для крохотного эпизода сделать трудно). Но в седьмой части, по слухам, Добби вполне может вернуться и наконец-то получить шанс на реабилитацию. Надеюсь, им хватит совести в этот раз не заменять его Невиллом :glare:

По фильму два пунтка выделил бы.

1. Как фильм, как самостоятельный продукт, шестая часть чуть ли не лучшая, хотя первые две мне симпатичнее проработанной атмосферой. Потом началась перестройка замка, кройка сюжета и прочие мелкие шалости из серии "Учим вязать узелки из кинопленки". Сюжет очень сильно перекроили (это заметил даже я, хотя книгу читал давно и многое уже не помню), но, повторюсь, как самостоятельное произведение фильм получился неплохой.

2. От книги отступлений много, из-за которых фильм плохо сочетается с первыми частями, которые и так сами по себе сочетаются плохо. После всех этих выкроек очень странным смотрится заявление, что последний фильм разобьется на две части, чтобы сохранить все сюжетные перипетии. То есть в последний момент появится Добби, чтобы исполнить свою сюжетную роль, появится много новых локаций, героев, историй, флеш-беков, монологов и прочих вещей, которые должны не только передать всю книгу, как того хотят сценаристы, продюсеры и режиссер, но и восполнить все пробелы, тщательно создаваемые до этого.

3. Акцент на любовной линии подчеркивает тот факт, что серия о Гарри Поттере переходит от полудетективных поисков врага в Снегге, обнаружении его в Волдеморте, борьбе с ним и обязательной победе. Крестражи оставлены почти полностью на 7ые две части, что, в общем-то логично. Смешивать молодежную комедию с элементами драмы и линию крестражей по крайнее мере опасно, а углубляться в нее рановато - в шестой части она относительно куцая.

Надеюсь в следующем фильме появиться Кикимер. Но главное - куда делись все призраки? И картины?

они просто запохабили все...какая то серия сляпаная из кусков..
Но главное - куда делись все перизраки? И картины?
онивсе там же.тока режиссер посчитал что в фильме они не важны видимо..((

Странно! Ведь это Мирлт рассказала всем о действиях Гарри в адрес Малфоя!

Если без призраков еще обойтись можно, как и без картин, то без лестниц движения во всем Хогвартсе должно быть парализовано. Но нет - ходят же.
Кстати, исчезновение картин и призраков началось с третьей части, которую, почему-то, многие называют лучшей.

Я же говорю, режиссер счел, что это "несущественно". Боюсь, что их и в продолжении не будет.

Вот. Куарон тоже понавырезал множество классных моментов и важных объяснений и кое-где напутал (вместо Сириуса на матче у него появляется какое-то дурацкое чернильное пятно, хотя в книге сказано, что там был Бродяга, истосковавшийся по Квиддичу). Это одна из причин почему мне не нравится Куарон.

Вот решила зарулить сюда по старой памяти и поделиться впечатлениями от просмотра.

Так получилось, что книгу я прочитала уже по факту отсмотренного фильма, т.к. из рваной канвы данной серии ничего не поняла.

В общем, претензии, как и у многих: совершенно возмутительное преобладание розово-романтических соплей над Вольдемортово-хоркруксной линией.

Если мы не читали книгу, то вообще со скрипом узнаем, что это за штука (хоркруксы/крестражи) и с чем ее едят. А в свете дальнейших событий Гарику придется с трудом постигать, какие они могут быть из себя (то, что в книге ему показал Дамблдор). У Гарика уже к концу 6 книги есть 3 (плюс 1) варианта по хоркруксам. В фильме - абсолютно никаких идей (воспоминаний этих нет).

Далее по мелочам:
- романтические отношения насквозь фальшивые (особенно со стороны Лаванды, как она прыгает на Рона), совершенно детские при довольно взрослых актерах. (ИМХО, им бы уже о чем-то менее приличном подобает шептаться, нежели "уже губы болят от поцелуев). Может, это просто я старая стала, а школьники и студенты тащатся?:smile:
- так называемые "шутки" почему-то не улыбнули
- сцена в госпитале дурацкая: профессора стоят столбами и смотрят, как эта дурочка Лаванда истерит по поводу Рона, а потом Даблдор изрекает глупость под стать сцене. Тьфу! Так даже третьесортные режиссеры провинциальных театров сцены не ставят.
- совершенно нет сцен с уроками Снейпа в роли препода по защите от темных искусств. Он всю поттериану мечтает об этой должности, и в результате - ни одного урока не показали. С гораздо большим удовольствием посмотрела бы "минус 10 очков Гриффиндору", чем все шуры-муры вместе взятые.
- не помню что-то урока по противоядиям: а именно на этом уроке Гарри смог бы понять, как потом откачать Рона Если это только я проглядела, прошу прощения.
- абсолютно никакого накала по квиддичу (Гриффиндор начинает и выигрывает), хоть весь эпизод вырезай, потери невелики.
- непонятно, с какого боку Принц-полукровка, что даже в названии книги отражено. Гарри: "да какая-разница кто это, принц и фиг с ним".
Гермиона: "ну и мне тогда тоже по барабану"
:lol:
- Нарцисса: ИМХО, мискастинг: старая потрепанная жизнью дамочка. Совершенно не под стать Люциусу, Драко в бабушки годится.
- Пожиратели: банда бьющих стекла гопников, не страшных совершенно. Беллатрикс ведет себя, как булгаковская Маргарита, разрушающая дом литераторов. Но у Марго хоть мотивация была, а Беллы - что?
- сожжение Норы и бестолковое бегание по камышам (среди зимы!) а-ля "Знаки", голлумы из-под воды, Том Риддл - Дэмиен из "Омена", разрушение моста (зачем мучались столько в ILM, ради чего - можно было заметкой в газете ограничиться (тот же Снейп читал)
- Том Риддл так и остался "темной лошадкой" без роду без племени и мотивации какой-нибудь, ну злодей и злодей - какая вам разница, кто его папа/мама?
- замена Дурслей на официантку (в 7 фильме их тоже вырежут?)
- ни с того ни с сего дохлый паук огромный: когда смотрела, думала, что щас оживет и кого-нибудь тяпнет. :lol: Только после прочтения книги поняла, что не тяпнул бы.
- клиповая манера съемок (она меня во всех фильмах, отснятых в такой манере раздражает - как будто накромсали после съемок винегрет и худо-бедно склеили, при том что отдельные эпизоды очень здорово смотрятся).
- Фенрир до чтения 6-го ГП был для меня "диким дядькой-пожирателем". Никаких плакатов, естественно, не заметила. Спрашивается: для кого? Читавшие и так поняли, кто это, а не читавшие не поняли да и не надо, раз он никого не кусает. :smile:
- отсебятина тоже не понравилась. Лучше бы воспоминаний о Риддле добавили. А если бы нужен был саспенс в середине (как сказал режиссер, чтоб не казалось все белым и пушистым), как раз подошли бы воспоминания, где Волдик укокошил папу "со чадами и домочадцами" и приходил к тетеньке за медальоном.
Есть и сцены, которые понравились, но их намного меньше: урок зельеварения, грот, магазинчик братьев, воспоминания о Волдеморте, спарринг в туалете (кстати, без книги я тоже толком не поняла, откуда взялось это заклинание и зачем его Гарик использовал), некоторые сцены со Снейпом. Восторгов по Малфою не разделяю, но Фелтон отыграл свою роль неплохо.

В целом,моя ИМХа такая: без книги вообще ничего не понятно, поэтому серия не комильфо,
после книги многое хочется переделать в этой серии, так что опять не комильфо.
Вердикт: самая слабая экранизация поттерианы.
Но я ведь не целевая аудитория - выросла из этого возраста, а на взрослый мой взгляд можно не обращать внимания. Если сериальная любовь-морковь многим понравилась, значит так и надо было снимать.:smile:

Так и задумывалось. Чтобы показать насколько Рон ошибся. Надо сказать, в книге она тоже не обладала какой-то особой утонченностью или высоким уровнем интеллекта. Поэтому, Рон только обрадовался, что расстался с ней.

Ну в третьем фильме они появлялись (безголовые охотники), в 4 была Миртл. И если в последней книге призраков уберут, то как Гарри узнает о диадеме? И насчёт картин - ведь Финеас должен будет сказать где меч? Хотя бы гоблин из 1-го появиться?

Ну как обычно - заменят ее кем-нибудь из плоти и крови. "Чудесно догадливой" Полумной, например :) Дадут ей "рентгеновские очки" и вперед.

Тоже кем-нибудь заменят.

А вот он вроде будет.

Режиссеры уже давно во многом нарушают атмосферу.

Пытаясь представить подобное в жизни, я думаю примерно это бы и вышло. Или Дамблдор должен был жонглировать своей головой, Снегг играть на флейте, остальные профессора петь гимн Хогвартса? Или наоборот сделать что-то "взрослое" и оттащить Лаванду? Броситься ее успокаивать? Побить Рона? Я думаю, это не их дело, поэтому и стояли - ждали окончания сцены.
Я уже и не помню, когда последний раз кому-то очки набавлялись. В пятой точно не было.
Белла сама по себе немного не в себе. Пожиратели Смерти, в общем-то, и есть гопники, только их цель не мобильник, а Гарри.

Появиться ли Амбридж? В Ордене во время фейверка и утаскивания её кентаврами мне было её жалко.
И появиться ли новый Министр Магии? Иначе кто передаст сборник скзок, снитч и делюминатор друзьям?
И если не будет Кикимера, то откуда Гарри узнает о настоящем медальоне?

Насколько я знаю они будут. По крайней мере, Скримджер точно. Насчет Амбридж не знаю, но надеюсь, режиссерам хватит порядочности не убирать такую важную сцену. Я думаю, она тоже будет.

А как же Толстая Леди, которая так ужасно пела, что пришёл Сириус и покромсал её на ленточки для бескозырок?

Допустим. Но зачем тратить на Рона с Лавандой экранное время, которое можно было пустить на Тома Риддла и хоркруксы, на слежку Гарри за Малфоем, на уроки Снейпа, на какую-то интригу в квиддиче в конце концов? Или это была суперважная сюжетная линия, без которой никак не обойтись?


Ну зачем же? Даблдор со товарищи отработали свой текст и ушли (тем более, что после истерики Лаванды они ничего важного не говорили), остались Гермиона, Гарри и Рон. И тут появляется Лаванда, далее по тексту. А профессора для мебели смотрятся дико. И в книге этого не было. И вообще, я бы выкинула всю сюжетную линию Рон/Лаванда, уже это говорила.

Так я ж не за очки, а за уроки Снейпа (ну хоть один, где он невербальным заклинаниям учит).

И все-таки по книге они немного по-другому "не в себе" и более зловещие, а менее гопники.

Ну, видимо, Йетс решил, что на это зрителям будет смотреть интереснее. Хотя, и в книге история любовного треугольника Лаванда\Рон\Гермиона, занимает далеко не последнее место в сюжете.

Будет ли показано ограбление?
И главное - какой дракон будет сейфы охранять (порода)?

Max-88, в принципе ответы на многие из этих вопросов я думаю, ты можешь найти на специализированных фансайтах, коих в Рунете, к счастью, немало.
Я же в свою очередь предполагаю, что эта сцена важная и ее не посмеют вырезать.

После этого Гари Олдман сказал: "И так будет с каждым" и продюсер вырезал все картины, гоблинов, хоббитов, эльфов, домовиков и лестницы.

Все равно тот факт, что они постояли и ушли - это логично. Любопытство. Дамблдор - любитель лимонных долек - сам еще тешит в себе ребенка. А тут такое шоу. Отсюда, кстати, и странная фраза. А если выкинуть линию с Лавандой - будет другой фильм; а раз это кардинально все изменит, то говорить лучше было бы или хуже - я бы не стал. Если бы фильмы продолжал снимать Коламбус или Дель Торро, которого приглашали, все было бы иначе.
Про очки просто вспомнилось в контексте.