Нельзя использовать Ракса и учиться в одном предложении.
Это же взаимоисключающие слова.

Нельзя просто так взять и заигнорить того, кто раздражает! )))

Лучник, что совсем так все запущено?
Блин, мой внутренний альтруист ещё надеется на лучшее...

Эдвина Лю, найди свой внутренний ДЗЕН.:vile:

И сразу перестанет раздражать.

Есть ещё мнение, что если что-то раздражает тебя, то это твой личный урок, который надо пройти, а не игнорировать. ГЫ:smile:

У меня вообще огромное желание в следующий заход дополнить правила пунктом: запрещается в комментариях к рассказам выдавать бред воспаленного сознания за реальность. Нарушителю пожизненный бан ))

Дак я не о себе. Я спокойна и собранна, я спокооойна, спооооокооойна, внутренний покоооой... )

Вам тогда нужен штатный психолог, который будет сортировать бред)) в дополнение к специалисту, который на ощупь определяет, насколько научная фантастика твердая

За умеренную плату измеряем твердость вашей научной фантастики по Роквеллу, Бринеллю и Виккерсу. Отдельно, за небольшое вознаграждение, используем шкалу Либа.

Crazy Dwarf, ты еще маммографию предложи вручную )))

Visionary, на самом деле, все гораздо проще. Бред здесь несет только один пользователь.

Помню, сидел я как-то раз на кухне типичного квартирника местного голодного бомонда. И был там среди прочих вшивых интеллектуалов типичный мужчина, истощенный муками творчества. Вроде совершенно нормальный тип, говорит человеческим голосом, поддерживает диалог. Тут внезапно на улице пошел дождь. Этот товарищ поднимает голову и говорит: "Видите дождь? Это я для вас его вызвал."

Это я к чему - в некоторых случаях штатные психологи и не нужны даже.

Крыжановский
А как тебе такое, любезный, а?!

Вот и я про то же.

А у меня другой случай был. Мы с подругой в Крыму отдыхали. В 10 или 11-м году... Идём на пляж. А там горка небольшая. Наверху мужик стоит и в бубен бьёт. И поет "В Петербурге сегодня дожди..." Мы, конечно, посмеялись с шамана этого. А на следующий день или через по телеку показали, что в Питере сильные дожди, ураган и чуть ли не наводнение.
Вот так поверишь во всякое..
Кстати, чем вшивый интеллигент от вшивого интеллектуала отличается?)))

Интеллектуал не стесняется материться и бухать как скотина.

Ракса типичный троль. Отсюда растет и манера критики, и манера общения. Человек на конкурс пришел заработать дешевую популярность - так, как умеет.
Творчество, соответственно, на втором плане. Для галочки.
Поэтому ни о какой учебе вопроса не стоит в принципе. У человека другие приоритеты.

80к знаков только на этом заходе, не считая внеконкурса (на внеконкурсе еще 60к) - для галочки? Мне бы так бахать для галочки, я бы по роману в месяц писал.

Может там делать нечего. Откуда ты знаешь?

Так никто не мешает брать куски из Википедии:vile:


Я вот о другом думаю. Бывает у кого-нибудь так, что ты думаешь об одной истории, полностью выстраивает сюжет. Потом появляется шальная мысль совсем о другом, и ты пишешь рассказ не по первому сюжету, а по шальной мысли.
Почему не взять, и не доделать то, что придумал сразу?
Или я один такой?

Сдохнешь столько писать )))
Я за два-три месяца черновик романа ваяю, и то язык на плече.

Я тоже так умею. Правда такая фигня получается:lol:
Тут важно не сколько пишешь, а что и как.