spyfox, А разве не фантастические книги не освещаются в номере? По-моему там штуки четыре всегда присутствуют. Как раз страницу занимают.

Уже не освещаются. Последние три номера. Так же как нефантастические фильмы и игры. И к возвращению не планируются.

То как, как обычно описывается оружие в современной фентези это в большинстве случаев, вообще критики не выдерживает. Никакой.
Поэтому "реалистично-исторические" статьи нужны...
Я уж не говорю о фантастике, которое якобы НФ.

Наличие неточностей это верно. Присутствуют. Но это заметно, только тому кто очень близко знаком с материалом. Как популярные статьи, у Края, вне конкуренции... Тем более конкурентов нет...
Откровенные глупости, может выловить только хардкорный фанатик, рассматриваемого периода... И все они ОЧЕНЬ спорны.

Нопэрапон, ну, надо же, а я и не заметила. Вообще с интересом проглядывала эту рубрику, когда на глаза попадётся. И сокращение её расстраивает. Нет, ну можно один-два номера пропустить, но чтоб на постоянку.

А может альтернатив сделать? Один месяц на этой странице печатается одна рубрика (не очень популярная), а во второй - другая. Так и меняются. В итоге: и овцы целы и волки сыты.

Освещаются. С пометкой "науч.-поп."
Я имел в виду, с близкой тематикой)

KrasavA, Мне тоже жаль, что мини-обзоры нефантастических книг исчезли. Но исчезновение вступительных речей редакторов расстраивает больше. Будем надеяться, что когда кризис пройдет, и журнал снова потолстеет (очень хочется верить, что так и будет) всё вернётся на круги своя.
Кувалда Шульц, Верно. Научно-популярная литература освещается. И это хорошо. Но и художественные нефантастические книги хотелось бы видеть. Пусть и в том небольшом объёме, что был.

Как по мне науч-поп надо, а вот остальное... Ну зачем? Вы хотите журнал не о фантастике, а "С миру по нитке"?

Dragn, Нет. Никто же не просит рассматривать мейнстримовскую литературу наравне с фантастикой. Но четыре мини-рецензии на одну полосу было в самый раз. Да и исчезло лишь в связи с кризисом. Чтоб ему пусто было.

Нопэрапон, ну и зачем этот огрызок? Это ведь не рецензии выходят, а просто отзывы. Мне вот мало такого количества информации, что бы оценить качество книги.

Нопэрапон, Так надо, для себя, определиться всем.
Журнал таки всё-таки о литературе или о фантастике, во всех её проявлениях... Или о фантастической литературе, во всех её проявлениях...
У меня вот, литературный раздел, в моём рейтинге, стоит на предпоследнем месте...

Dragn, На некоторые фантастические книги и с довольно высокой оценкой тоже только четверть страницы уделяют.
Кувалда Шульц, Кому что. У меня на первом и с большим отрывом от остальных. Поэтому даже огрызок мейнстрима мне всё же интересен. Но это не более чем вопрос предпочтения разных фломастеров.

Очень и очень редко. И только если книга периздана как-то по другому. Стандарт - половина страницы.

Помнится, когда в свое время в "Почте" возник какой-то такой спор(как раз предлагали этот раздел убрать), редактор (вроде бы тогда еще Пегасов) написал: "Интересоваться фантастикой, не значит, жить одной лишь фантастикой". За этим она и была нужна: подчеркнуть многоплановость. Хотя, как я уже сказал: это не так принципиально. Но все-таки, жаль. Потому что мне нравилась эта рубрика.

IMNSHO, обзоры нефантастической литературы были призваны куда-то деть литературу, которая приближается к фантастике, или популярна среди поклонников фантастики, но по критериям в фантастику не проходит. Типа "Кот без дураков" Пратчетта.

Аналогично с "альтернативным кино": все с удовольствием и интересом смотрели и обсуждали, к примеру, "Суини Тодда". В котором фантастики ни на грош, но он ориентирован явно на ту же публику, что и глубоко фантастические "Сонная лощина" и "Кошмар перед Рождеством".

Если перечитаете эти обзоры в старых номерах, то заметите, что "полный оффтопик" в них практически не появлялся. Какое-то косвенное отношение к фантастике (автор - фантаст, тема - история или ужасы) почти всегда находилось.

Margulf, кстати, хороший пример. Что считать фантастическим, а что нет? Для меня до сих пор остается загадкой, почему "Убить Билла" рецензировалось в обычном разделе, а игру "Paraworld" в "Другие игры" запихали.

И не забудьте упомянуть замечтательную игру "Фаренгейт". Из-за того, что про неё была всего лишь мааахонькая заметочка в "Других играх", а не в основном теле игрораздела, я чуть было не пропустил эту чудесную во всех отношениях Вещицу(а уж если тамошние приключения-происшествия не считать фантастическими, то тогда я уже и не знаю какие мужно подвести под этот столь нужный нам критерий))

хотел бы, чтоб в муз.раздел добавить РАЗНООБРАЗИЯ.
ессесного, чтоб с фантастикой связано всё было. концепция как-никак.
А то получается, что фантастика у нас это: гномы/эльфы/орки и пауэр-метал

Я бы внимательнее читал раздел - пауэра там не более 10 процентов!

А кстати, вечная неразрешимая дилемма:

- или делать более разнообразную музыку
- или придерживаться сугубо фантастической тематики в музыке

Хоть опрос закатывай.

Впрочем в играх то же самое, и здесь выбор именно в пользу тематики. Симуляторов, платформеров, экономических стратегий, головоломок в МирФ не встретить. РПГ и стратегии преобладают, потому что в них чаще встречается антураж фантастики.

Было бы интересно, надеюсь не только мне, прочитать про актеров дубляжа (русских естественно) в фильмах и играх. Почти у каждого знаменитого заокеанского актера есть человек, чьим голосом он "говорит". Уилл Смит, Хью Джекман, Киану Ривз, Вин Дизель, Николас Кейдж, Джейсон Стэтхэм, Бред Питт, Аль пачино.... список можно продолжать при желании - у всех них есть "закрепленный" за ним актер дубляжа. Мне вот как-то не привычно было слышать, что другие актеры "говорят" голосами Пирса Броснана и Малдера :)
Кто они, эти невидимые люди? )))