Отель «Гранд Будапешт»
Если была бы категория "безупречных фильмов", он занял бы в ней достойное место. Он создает свое время и пространство, в котором есть та доля неправдоподобности, которая зачастую выдает эксклюзивные вещи ручной работы, которая делает фильм абсолютно достоверным.
Фильм сразу сотрёт грань между зрителем и экраном - и так будет до финальных титров.
Тонко, умно, красиво во всех проявлениях и планах.
Не нашла, право, явных следов произведений Цвейга, но он вполне мог всё это написать.

Посмотрел «Маленький Будда» Бернардо Бертолучи.
В фильме рассказываются две параллельные истории: одна - о том, как тибетские монахи пытаются найти того, в кого переродился лама, и находят трех разных детей из разных мест.
Вторая история - жизнеописание молодого Будды. Показывается то время, когда его еще звали Сиддхартха, он был принцем, и, покинув свой дворец, отправился в путешествие, пытаясь достичь просветления.
История с мальчиком Джесси и его отцом, а потом и другими детьми, в которых мог реинкарнировать Лама, мне казалась немного странной. Сперва - обычная семья атеистов из Америки, а потом проходит лишь немного времени, и отец уже готов отправиться на край света с ребенком под руководством буддийских монахов. Как-то мне в это не верилось, что здравомыслящий родитель пустится в такую нелепую авантюру. Ну да ладно, пускай.
Зато история Будды/Сиддхартхи - более логически прописана. Во-первых, визуально красиво воссоздали его эпоху и мифы, связанные с ним. А во-вторых, сюжетно, было довольно интересно узнать об испытаниях, которые перенес Сиддхартха на пути к просветлению, о событиях и о людях, которых он встречал. Мне было жаль, что ему отведено лишь полфильма; лучше бы весь фильм был только о нем.
Что касается актерской игры, то, в фильме безусловно блистал Кеану Ривз. Он смог реалистично показать преображению принца в проповедника.
Один из немногих фильмов, который пытается реконструировать жизнь человека, который изменил мировоззрение большей части населения нашего голубого шарика.

Фильм «Диктатор»
Самое забавное – как я на него попал. Впечатлённый ранней работой Эдварда Нортна, отыгравшего малолетнего психопата-убийцу, поступательно отсматривал его фильмографию. Попал и на Диктатора. В фильме Нортон появляется на 2 секунды. Зачем? Видимо, чтобы я, отсматривая его фильмографию, посмотрел и эту картину.
Что ж… Увы, Диктатор оказался полноценным нулём. Если вам нравится вылизывание подмышек и обучение мастурбации – милости просим, но мне это не улыбается.
И Эдвард Нортон так же разочаровал. Два с половиной стоящих фильма за столько ролей, - это маловато. И вот так сливаться на излёте карьеры? В общем, день разочарований.

Темный дворецкий 2014
 

Феерия, господа. Я наткнулся на ютубе на «топ» из «7 лучших исторических фильмов». Угадаете с трёх раз, что автор сего туда включил? Не-а, не «Иван Грозный». И не «Андрей Рублёв». И не «Бен-Гур». И даже не «Храброе шотландское седалище».

Лучшие исторические фильмы, чтоб вы знали, это теперь «Сталинград», «Легенда № 17», «Принц Персии», «Троя», «Орёл девятого легиона» и «300 спартанцев». А, и ещё «Гладиатор» затесался. В общем, я удивлён, что туда не попала «Битва титанов» — а что, тоже про потных качков в шлемах.

В какие ужасные времена мы живём, господа.

:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:
:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:
ога, а лучший документальный фильм про животных в таком случае "Дом-2")

Robin Pack, многие просто под историческим подразумевают и псевдосредневековье и тому подобное. Это не значит, что исторически-достоверно и т.д. Даже сложно ошибкой назвать, такие казусы известны в сети уже давно, ничего удивительного. даже про игру престолов или даже про вк и хоббита такое некоторые могут ляпнуть, не задумавшись о точности терминологии.

да, Бен-Гур безумно исторический фильм. Особенно историчность проявляется в битве римского флота с македонским в начале нашей эры. Хотя фильм всё равно хороший. В этом смысле он ничуть не лучше Гладиатора. Разве что история захватывает, есть намёки на христианство, внушает надежду, очень хорошие актёры и т.п. пустяки.
Кстати, надо бы как нибудь составить топ, или целую тему - "Лучшие исторические фильмы" плюс сериалы. Ну, и чтобы продукция вроде комиксов, творчества наркоманов и всякие вариации 1612, Сволочи и Господа офицеры сразу отсеивалась, а предложившие их в кандидаты подвергались анальным карам.

Ранго Кого будем забрасывать в прошлое для сверки? :)

историю в школе отменили?

Robin Pack, pourquoi pas? Всему свое время. Собственно, всё это лишь действия в исторических декорациях, строго говоря. Не вижу ничего ужасного, кроме того, что перечисленные тобой старые фильмы больше мне импонируют...

Мало ли чего в интернетах пишут...

(Хотя тенденция пихать старьё во всевозможные "лучшие из лучших" я не особо одобряю. Все-таки надо разделять понятия "лучший", "лучший на свой момент" и "важный для жанра")

Ужасное в том, что каждый школьник теперь составляет «списки лучших», спамит ими вконтакте и влияет на гоев. А на следующем этапе про «Сталинград» будут писать «вошёл в число семи лучших исторических фильмов».
Это справедливо отчасти для мультфильмов, отчасти для НФ, и особенно для фэнтези, в которых есть определённый прогресс. Действительно, странно выглядят некоторые западные журналисты, которые утверждают, что лучшее фэнтези всех времён — «Волшебник страны Оз» или «Принцесса-невеста». Подобные фильмы сейчас раз в год выходят на студии «Дисней» и получают отзывы типа «неплохо, красивенько, но глупенько».

Но для исторических фильмов это несправедливо. Они за полвека почти не изменились. Форма исторического эпоса сложилась ещё в тридцатые. «Александр Невский» отличается от «Храброго сердца» только цветом и чуть большей достоверностью. От «300 спартанцев» — тем, что в «Невском» нет модного слоу-мо. Исторической достоверности не стало ни больше, ни меньше (в одних фильмах её завались, в других на неё кладут — так было всегда). Костюмы лучше не стали. Натурализма стало больше, и то лишь потому, что цензура в нашу эпоху на кровь почти не реагирует.

это неприятно, но это не так ужасно, как ты расписываешь
а на гоев влияют либо коммерческие сборы, либо серьезные рецензии (в куда меньшей степени) - смотря кто что ищет в сети и газетах/журналах
большинство так называемых гоев вконтакте вообще как серьезную площадку не рассматривают, считая обителью пучеглазой школоты

Robin Pack, ну так к свободе слова в пакете не прилагается антиспамового фильтра. Побереги цветы своей селезёнки.

Отчасти да. Но определенный прогресс все же имеется и в историческом жанре. Многие старые фильмы грешат "картинностью" во всем - батальных сцен, изображения исторических фигур, событий. Исторические фигуры часто преподносились упрощенно и в черно-белом спектре, как и стороны конфликта и оценка исторических событий.

Да ладно, это просто несерьезно. Держу пари, раньше школьники тоже составляли свои "списки лучших", где фигурировали "Д,Артаньян и три мушкетера" и "Спартак" с Кирком Дугласом. И очень может быть вывешивали их у себя в комнате. Что с этим делать? Да просто не заходить в детскую комнату, будь она в обычной квартире или виртуальном контакте. Пусть он там играет со своими друзьями - это их личное дело и право.

Боюсь, развивать дискуссию не в пользу историков. Чего мы хотим от исторических фильмов? Достоверности? Думается, что в «Александре Невском» её не больше чем в «Гладиаторе» и далее по списку не больше чем в «Спартанцах». А если картина должна передавать дух и настроение, то «Спартанцы» с этим справляются. Плохенько, но вполне сравнимо, скажем, с «А зори здесь тихие».
Получается, что всё опять упрётся в художественность картины, в атмосферу и прочие моменты, которые по большому счёту можно назвать игровыми. «Троя» отлично вовлекает зрителя и держит все два часа… Но на сколько она исторически достоверна?

"Убей своих любимых"
Несмотря на то, что я весьма равнодушна к бит-культуре, и знаю о ней не так уж много, мне был интересен этот фильм. Потому что теперь, после того, как все действующие лица умерли, появление его представлялось вопросом времени. Бит-культура для американцев это что-то сродни "проклятых поэтов" для французов. Недаром Керуак и Карр подписываются именами Верлена и Рембо... Удивительно , но несмотря на то, что речь идёт об "убийстве, породившем бит-культуру", что следы его трудно не найти практически в любом произведении этой самой культуры, сами действующие лица относились к ней с деликатностью, необычной в наш-то век информации. Использовали в своих произведения да, но всегда завуалированно, сам Карр никогда не пытался извлечь пользу из своей скандальной славы, долгое время даже его коллеги не сопоставляли его фамилию с "тем самым" Карром... "И бегемоты сварились в своих бассейнах" были изданы только после смерти всех "персонажей", хотя там нет ни одного имени, да и действие отредактировано, по признанию самих авторов...
И мне было интересно - по какому пути пойдёт режиссер. Насколько мне известно, помимо официальной версии, представленной Карром, Берроузом и Керуаком в суде, есть многочисленный исследования, которые под общий знаменатель теперь уж никогда не попадут. Вот так и в фильме он отсутствует...
Вообще смотреть его, не зная, о чем идёт речь, я бы совсем не рекомендовала. Категорически. Из фильма непонятно, что это в общем-то не просто междусобойчик, а "убийство, породившее бит-культуру". Если бы я не знала, что именно Карр сформулировал принципы "Нового видения" для бит-культуры, не являлся, по словам Гинзберга, клеем, связывающим всю их группу, да и собрались-то они вместе благодаря ему, то вряд ли вообще что-то поняла. В фильме он вначале выглядит именно таким - безудержным, нагловатым, лихим проповедником новой культуры, но только начинаешь верить, что за ним можно пойти, как оказывается, что он слаб, никчёмен и, пардон, скорее паразитирует на окружающих, нежели "склеивает" их. И тогда - ну убил и убил? Из-за чего сыр-бор? Непонятно, почему что именно ЭТО убийство так всех потрясло. и почему так много значило...
Фильм не понравился совершенно. Есть внимание к деталям тех же "бегемотов" - катание в бочке, например или последняя сигарета в окровавленной пачке, которую Карр принес Берроузу, и тут же пустота вместо весьма показательных сцен после убийства - как отнеслись к нему те же Берроуз и Керуак (а тут стоит помнить, что Каммерер был другом детства Берроуза), заполненная невнятными сценами и рефлексией персонажей... Всё это довольно-таки беспомощно.
Но для меня была и польза от просмотра. Я внезапня для себя выяснила, что Калеб Карр, которого я с удовольствием читала, сын Люсьена. Я тоже не сопоставила фамилии.

Да, совсем забыла сказать об актерской игре. Никаких претензий. Первый раз я подумала, что Рэдклифф всё же актер, а не типаж ( и это несмотря на то, что он опять в очках, правда не в круглых), а Дейн Дехаан из замученного подростка из "Хроники" ненадолго стал бесшабашно-пленительным Лю, а что ненадолго, то это прежде всего вопрос режиссуры. Остальные верны и точны даже в мелочах. Игра хороша. История - не очень. Или нужно было взять хотя бы имена из "Бегемотов" и не претендовать на реальную историю...

Посмотрел «Транс» Дэнни Бойла.
Потихоньку знакомлюсь с фильмографией МакЭвоя. Но конкретно в этом фильме – «Транс» - меня очень привлек сюжет, я давно натыкался на этот фильм и хотел его посмотреть. История про гипноз, про возможности человеческого мозга. Мне всегда была интересна эта тема.
Здесь сюжет состоит в том, что обычный парень, не отличающийся высокими моральными принципами, решает совершить кражу картины, чтобы рассчитаться с карточными долгами. Он договорился с бандитами, как все это будет сделано, но в переполохе после совершения ограбления его ударяют по голове, и он забывает, куда спрятал ту самую картину. Бандиты избивают и мучают его, но это ни к чему не приводит - он не может вспомнить. Тогда они решаются на нетрадиционные методы, и отправляют парня на сеанс гипноза.
Очень люблю фильмы, в которых все оказывается не так, как казалось в начале, сюжет переворачивается с ног на голову, и происходят события, которых никак не ждешь. Главная тема здесь - возможность залезть человеку в сознание, внушить ему что-либо, и последствия таких действий. Поневоле задумываешься, может, и моя реальность на самом деле ложная; может, в моей памяти хранится что-то особенное, что под воздействием обстоятельств было задвинуто глубоко в бессознательное и как будто бы забылось, но на самом деле продолжает быть частью прошлого, частью меня.
Главный герой показывает просто чудеса перевоплощения - из обычного тихого парня в начале, от которого ничего особенного не ждешь, к концу он становится жестоким, агрессивным и совершенно непредсказуемым. И вот именно его непредсказуемость восхищает. Больной на голову псих, но чертовски харизматичный псих.
И еще возникают мысли - действительно ли так велики возможности гипноза, как это показывается здесь? Полагаю, что все-таки нет, и тут значительная доля вымысла. Но тем не менее. Как бы хотелось что-нибудь стоящее почитать об этом, что-то такое, что действительно научно обоснованно. До какой степени можно влиять на человека? Насколько далеко можно с этим зайти?
Довольно неплохой триллер с непредсказуемым финалом. Для любителей МакЭвоя, данный фильм обязателен к просмотру.

Очень такой камерный вопрос к знатокам: в каких из экранизаций русской классики, с "оригинальным прочтением", режиссёры правили авторский текст, а то и вовсе кое-где меняли смысл на противоположный?

Даун Хаус Бондарчука.
Трудно быть богом Германа

Буду (не)оригинален.

http://i64.fastpic.ru/big/2014/0628/...c16d6b27d3.jpg

Русская классика? Check. Нестаднартное ея прочтение? Check. Серьёзные изменения? Check.
Собственно текст не то чтобы «правили» — он почти весь вошёл в фильм в качестве флэшбеков. А вот смысл изменён полностью — как идейный посыл, так и объяснение событий. Применён принцип «шкатулки»: к основной истории добавилась обрамляющая, которая и вытеснила основную.

Посмотрел "Кайт" Ральфа Зимана.

Я был к готов к худшему, но всё же была надежда, что фильм выйдет хотя бы неплохим. А тут... нечто непотребное.

Даже самому аниме в какой-то степени повезло стать культовым. Аниме дешёвое, из-за чего строиться на неподвижных сценах, что придаёт необходимую атмосферу. И при этом на экшен правильно не скупились. Также будучи ОВАшкой, аниме смогло избежать рамок, и Уметсу, что говориться оторваться. Ярко и с грамотным подходом. Из-за чего две серии аниме смотреть одно удовольствие.
Фильм также дешёвый, по меркам Голливуда, рейтинг R, позволял развернуться. Но фильм не выстрелил, а полностью увяз.
Если его сравнивать с оригиналом, то фильм жестко проигрывает во всём. И даже если даже забыть об аниме, то кино вышло второсортным. Этакий непримечательный боевичок класса В.
Сюжет можно описать словами "я мстю, и мстя моя будет страшна".
Главная героиня симпатию и сострадание не вызывает. Только и знает, что как бы прикончить побольше плохих парней, при этом сама огребает не менее часто. Из-за чего Обури приходиться её спасать, а Джексону заметать за ней следы. А самой Саве это и не надо. Главное, зарядиться наркотиками и пойти убивать.
Индиа Айсли играет красивую и привлекательную девчонку, с чем справляется. Но боец из неё никакой, из-за чего все боевые сцены выглядят очень не естественными.
Да есть кровища, но она не впечатляет, так как всё остальное плохо.
Единственный плюс - это персонаж Джексона. Которого слили наши прокатчики, в описании написав, что он главный злодей, тем самым сведя на нет эффект неожиданности.

В общем, еще одно аниме получило посредственную экранизацию.

Поглядел сказочку Красавица и чудовище / La belle et la bête (2014)
Фильм произвёл исключительно тягостное впечатление и виной всему кромешный сумбур. В картину впихнули столько сюжетных ответвлений, что ни одно из них не работает, как положено. Скажем, получается, что Красавица влюбилась в Чудовище по единственной причине – в бытность человеком Чудовище любило убивать беззащитных животных. Девушка просто ничего другого не успела узнать, поскольку они с Чудовищем толком ни разу и не общались.

Поглядела фильм "Треугольник" (2009, Австралия). По-английски нецензурно его многие характеризуют "мозговзрыв" (перевод характеристики не точен, зато цензурен :)), и это так и есть. Большую часть фильма не покидает ощущение wtf и "вообще, что здесь происходит?". И очень сочувствуешь главгероине, которая вынуждена со всем происходящим разбираться, анализировать это и действовать соответственно. Тут большой плюсище актрисе - Мелиссе Джордж, ей веришь каждую секунду фильма, а даже если ее состояние и кажется наигранным, в итоге выясняется, почему оно таково и другим быть не могло.

Больше всего фильм меня лично поразил атмосферой, на нее тут все играет довольно грамотно - и операторская работа, и саундтрек. Забавно, что фильм-то вроде как мистический, но вместе с тем совсем не пугающий - благодаря как раз-таки этой атмосфере морского пейзажа под полуденным солнцем.

Голгофа (2014)
На первых минутах картины священнику угрожают расправой. Назначают место и время.
Дальнейшее действо фильма строится на параллели с линией Христа, который так же знал о грядущем, но никуда не бежал.
Снято неплохо, актёры отторжения не вызывают, но… Ничего интересного и, тем более, ничего нового узреть не удалось. Ещё одни диалоги о смысле жизни и праведном бытие, которые повторяют сказанное тысячу раз.
Вроде, всё хорошо, но ради нескольких планов океанского побережья можно было и не утруждаться.

Согласна.
Вначале я искренне порадовалась картинке - смена "нарисованных" планов оживающей картинкой, а картинка - всплывающими в небе буквами и возврату к книге - это было красиво. И дальше - то, как сделан замок и множество роз, тоже красиво. И тут же била по глазам яркая краска зелени... Вот так и весь фильм. Не успеешь чему-то порадоваться, как происходит обрыв. В игре, в сюжете. И в результате получилась Красавица (я всё уговаривала себя, что это имя и дано ей до того как ребёнок вырос, мдя), которая по причине Стокгольмского синдрома (другие причины по действия просто отсутствуют) оказалась шибко влюблена в своего пленителя... И если бы в финале "в общем все умерли", то жалко никого не было бы.


Тяжелый фильм? А то я как раз думаю смотреть али нет.

Смотрится нормально и даже непринуждённо. С постановкой и актёрами как раз всё удачно.
Просто, в финале непонятно был ли в фильме вообще сюжет. Как-то всё это было и было.


Небесный суд (Пореченков, Хабенский)
Марафон (Пореченков, Васильева)

Давно замечаю, как только наши актёры перестают выделываться и косить под суперменов, у них начинают получаться вполне искренние роли.
Небесный суд – гротескный фарс и словоблудие с адвокатом и прокурором, перетягивающими несчастных грешников, кому в рай, а кому в ад. Постановка изначально говорит о полном абсурде и приятненько ползёт в одной тональности. Да, всё это тысячу раз уже было, но… «Вариация на тему» вполне удалась.
Фильм изначально вышел мини-сериальчиком из 4-х серий, а потом полнометражкой. Сюжеты не пересекаются. Смотреть можно в любом порядке или что-то одно.

Марафон – простенькая, чуть затянутая, но, опять же, искренняя драма о не слишком везучих людях, заблудившихся и потерявших струю жизни. Пореченков – неудавшийся тренер, Васильева – вырвавшись из дома престарелых, мечтает пробежать марафон старпёров. Им веришь, за них переживаешь, примеряешь на себя и… В общем, не смотря на откровенный примитивизм, это правильное кино.
Красивые, пронзительные виды, такая же музыка… под пивко можно и слезу пустить.

Рекомендую оба два.

Посмотрел "Мачо и ботан 2".
На удивление добротно сделанный сиквел комедии, основанного на сериале 21 Jump Street. Мне, пожалуй, даже больше понравилось, чем первая.
Отчасти потому, что во второй части достаточно много киноманского юмора, ещё больше пародирования штампов полицейских боевиков и сюжетов про непохожих напарников. Да, ничего принципиально нового, только вместо школы напарников забрасывают в колледж. Схема сюжета та же самая. Дуболомный качок и занудный умник сработались в первой части, но снова терпят эпические провалы, ссорятся как старые супруги и пытаются сработаться. Создатели фильма явно знали, что снимают, мало того - использовали все возможные сиквельные проклятия в свою пользу.Удачно подобран саундтрек. Весьма неплохой экшн, причем смонтирован грамотно, как, собственно, и весь фильм. Есть незначительные подвисания в начале фильма и в финальной погоне, в целом же хорошая боевичковая комедия.
Финальные титры великолепны, в которых создатели этого фильма высмеяли потенциальные сиквелы своей франшизы. После школы и колледжа они хотят отправить мачо и ботана в медучилище, а в следующей картине в Россию, а потом в армию, в кулинарный техникум, в компьютерную игру, в космос, в дом престарелых, в мультик, в балетную школу и т.д. и т.п.

Need for Speed : Жажда скорости - в общем достойный фильм, в ряде моменте конечно хватает банальностей, но когда дело доходит до гонок, фильм неимоверно крут. Камера переключаются на разные виды, в ряде момент словно попадаешь в ту самую видеоигру, и машины летают и ломаются как в видеоигре))) Критики жаловались на вторичность персонажей, сыгранных актерами, но главные герои тут это автомобили и это правильно!

13 грехов / 13 Sins (2014)
Пареньку позвонили на мобилу, попросили убить муху и пообещали кучу денег, если он последовательно выполнит все 13 заданий. Если нет – сумма обнуляется. Естественно задания идут по нарастающей.

Фильм откровенно дурной. Построенный на допущения и натяжках. Уже на третьем задании герой начинает стрематься, и почему-то думает, что дальше будет проще. А ведь взрослый, умный человек.
В общем, ниточки режиссёра видны невооружённым глазом и дёргает он за них крайне грубо. Низкопробная халтурка.

Отель «Гранд Будапешт» / The Grand Budapest Hotel 2014

Сюжета у фильма нет. Точнее, он есть, но исключительно номинален, как, скажем, в Монти-питоне. Да полтора часа ужимок и прыжков, в попытке заинтересовать зрителя… меня не зацепило совсем.
Вспоминаются десятки неудачных режиссёрских экспериментов, но их приводить не буду. Больше всего картина похожа на потуги Кустурицы. Что, вам нравится Кустурица? Тогда бегом смотреть, а я еле домучил и радостно стёр.

Посмотрел "Мусульманина" (1995 г.) с Евгением Мироновым. Как оказалось, и в лихих 90-х, наши режиссеры могли снять фильм, который поднимает ряд табуированных тем.
Это история парня, который во время службы в армии попал в Афганистане в плен и принял там ислам. Главный герой после семи лет плена возвращается в свою родную русскую деревню, и пытается построить там свою жизнь, будучи правоверным мусульманином.
У меня по ходу дела были мысли, что, наверное, этот парень и до армии не особо вписывался в свою деревенскую среду. Там люди пьют, как свиньи, опускаются до уровня скота. Где-то на задворках сознания у них есть понимание того, что они связаны с православной верой, что это вера их предков, но никаких обычаев они не исполняют, и исполнять не собираются. В их сердце никакой веры нет, да и вообще они ни о чем особенно не задумываются. А в сердце этого парня - свет. Он пытается найти смысл, он хочет чего-то большего, чем просто прожить жизнь на уровне бестолковой скотины.
На самом деле фильм вовсе не о том, что ислам предпочтительнее православия. Фильм, как мне кажется, о нравственном выборе человека. О поиске смысла, мотивации для своих поступков.
Герой Миронова говорит, что "Бог один, только имен у него много; какое имя правильное - никто не знает". Мне кажется правильной эта мысль.
С другой стороны, по ходу фильма я постоянно думал - неужели он для себя не считал смену веры предательством? Ясное дело, что он не был по сути православным верующим, и принятие ислама для него, фактически, было первым в жизни толковым знакомством с религией. Но с другой стороны - он же понимал, что это религия его врагов. Религия людей, которые убивали его боевых товарищей на войне. Неужели он не чувствовал себя предателем, приобщаясь к традициям и вере своих врагов?
Потом я думал, что, возможно, вера стала для него каким-то светом после пережитых страшных событий, помогла ему справиться со страданиями. Было видно, как упорно он отстаивает свое право иметь именно эту веру, как не отступается от нее - значит, она задела что-то в его душе настолько сильно, что пути назад уже нет. Стала для него таким мощным якорем, без которого он уже никогда не будет чувствовать себя счастливым и защищенным. Тогда как можно осуждать его за это?
Черствость людей, окружающих его и живущих с ним в одной деревне, в том числе родственников, конечно поражает. Им самим их вера не сдалась, они наверно о ней и не думали раньше никогда. Но стоило человеку заявить о себе, что он взял себе другую веру, как они тут же взялись его ломать, исправлять, "перевоспитывать". Казалось бы - какая вам разница, если вы сами не особенно верующие? Но зато упрямства в них хоть отбавляй. А самого главного они так и не способны понять: что дело не в том, как он называет Бога, а в том, что люди должны стараться жить в мире между собой, что нужно совершенствовать себя, не допускать поступков, очерняющих душу, и так далее. Им легче продолжать жить, как свиньи, но зато считать себя правильно верующими.
Как много люди придумывают себе причин для конфликтов, как много страданий из-за этих войн, из-за межрелигиозных и межнациональных противостояний, и эта страдания длятся веками, и только множатся. Все больше и больше людей остаются душевными калеками. Некоторые способны излечиться, найти в себе свет, а некоторые - нет.
Финал неожиданный и очень мощный. Хотя, наверное, другого финала и быть не могло.

Наконец-то в полном объёме посмотрел замечательнейший советский фильм Остановился Поезд. С Борисовым в главной роле.
Удивительное кино. Невероятно лёгкое и какое-то беззаботное по форме и при этом исключительно драматичное и тягостное по сути.
В аварии на железной дороге погибает машинист. Приезжает следователь, начинает расследование и постепенно получается, что поиск виновных никого не интересует. Народ готов ставить памятники и называть именем погибшего улицы, но не надо копать. Не принято у нас так. И работу нашу не трогайте – лучше работать мы всё равно не умеем.
И то, что сам машинист мог быть первым виновником трагедии – не нужно портить такую красивую смерть.
В общем, фильм тонкий, психологически, актуальный во все времена.

Пересмотрели с одмином оригинального "Восставшего из зада".
Черт, вы не подумайте, что мы извращенцы какие, но мы давно так не ржали))

апд. дополняю этот пост небольшим отзывом об еще одном старом добром кине - "Сквозь горизонт"/"Горизонт событий" Да, мы любим ретро)))

- Я создал вот эту вундервафлю, она работает черт знает как и в результате может произойти неизвестно что. Но это совершенно безопасно! (товарищ изобретатель и взаимоисключающие параграфы)
- Нельзя так просто нарушать законы физики. Дух Эйнштейна явится и отомстит вам! (возмущенная общественность - товарищу изобретателю)

Провела ликбез с самой собой - посмотрела классику американских фильмов ужасов "Франкенштейн" (1931) и "Невеста Франкенштейна"(1935). Что сказать? Голливуд он такой Голливуд. В 30-х годах включительно. Если канва первого фильма хоть сколь-нибудь соответствует оригинальному произведению (забавно, что в титрах указана не "Мэри Шелли", а "миссис Перси Шелли"), то второй невероятно развесистая клюква, которая кроме имён ничего общего с оригиналом не имеет... Влияние этих фильмов на подобные в будущем переоценить сложно. Задним числом это стало понятно.
Что не удивляет - популярность образа, который создал Карлофф. Даже в условиях развесистой клюквенности его персонаж вызывает сочувствие. Вопреки словам монстра - он-то как раз и живой в этих фильмах. За остальных не уверена.

Дайте угадаю - спецэффекты слишком "резиновые"?

Ниссику, пожалуй, не столько спецэффекты даже, сколько поведение персонажей. мотивация действий, скажем так)

Восставший же крутой, в том числе по мотивации.

Al Bundy, да ладно. там герои очень часто стоят и ждут, когда надо бежать)
или за непонятным фигом идут туда, куда не стоит ходить)) поступают вопреки биологической целесообразности
впрочем, это свойственно жанру в целом

Пересмотри The Thing 2011 :))
Годы идут - ничего не меняется.

Да, надо было сперва смотреть "Хрусталёв, машину!" и к Трудному богу было бы куда меньше вопросов.

Ага. Мне же кино показалось хаотичным бредом из ужимок и приплясываний среднесортных статистов. Всё та же суета и движуха, опять все и весь фильм куда-то идут, но при этом топчутся на одном месте, опять ни одной осмысленной репризы и только чумные реплики из разных углов. Когда очередной персонаж начинает горланить: «Я больше не могу!» складывается ощущение, что он обращается к безжалостному режиссёру. Да, наши порывы совпали – к этому моменту я тоже уже больше не мог.

В общем, Германа с меня хватит. Закрыл вопрос.

«ДИВЕРГЕНТ» – ПРОСТО НЫНЧЕ СТЕНЫ В МОДЕ...

Divergent (2014, США)
«Дивергент» стал наглядным примером, как снять социальную фантастику по форме, не затронув социальной тематики по сути.

Картинка – она великолепна! Начало многообещающее. Деление на касты, хоть и во многом странное – никто не подумал, скольких профессий там не хватает? – но дает простор для подъема многих интересных тем.
Однако дальше все больше становится логических нестыковок, и действие явно тормозит. Зная длительность фильма, начинаешь недоумевать – а когда главное-то?
Эту претензию, возможно, стоило бы снять, если б зрителя предупредили заранее, что «Дивергент» – не законченное произведение, а лишь первая часть трилогии. Но об этом зритель узнает – нет, не из аннотации к фильму – а из рецензий кинокритиков уже после просмотра. Это банальнейший обман и выкачка денег. К сожалению, подобные приемы в наше время не редкость.
Но даже если рассматривать «Дивергент» как всего лишь первую часть, то – не слишком ли затянута экспозиция? Может, стоило дать намек на «за стеной»? Потому что стена какая-то совершенно неубедительная получилась – словно ее здесь поставили лишь в дань повальной моде среди фантастов на всевозможные стены, чем масштабней – тем лучше.
Вообще внешний мир здесь как будто не существует. Я допускаю, что это – прием, позволяющий во второй части, например, «огорошить» зрителя реальной картиной мира. Но – должен же быть стимул у раз уже обманутого человека (мы не знали, что это – трилогия) посмотреть вторую часть? У читателя такой проблемы, скорее всего, не будет – по разным причинам, а вот зрителю нужна мотивация, чтобы второй раз отдать деньги за билет, сознавая, что снова могут обмануть.
И все же – картинка красива. На экране все время что-то происходит, за героев переживаешь. И хотя многие ходы предугадываются заранее – смотреть реально интересно. До того момента, как понимаешь, что через 10 минут кино закончится, а тебе показали лишь экспозицию и хорошо если завязку частично!



Итак, что мы имеем?
Если вы хотели посмотреть кино, которое заставило бы задуматься – тут промах. Именно потому, что все «для задуматься» (если предположить оптимистично) будет в следующих частях.
Зато как развлекательное кино «Дивергент» очень даже неплох. Но смотреть его в кинотеатре – разочарования после неожиданного – «оборванного» – финала будет больше. Нет, это надо дома, на хорошем экране, под мороженку...


НАСТОЯЩАЯ СКАЗКА НЕ ТЕРПИТ ПОШЛОСТИ

«La belle et la bête» (2014, Франция, Германия)
«Красавица и чудовище» – фильм до невозможности скучный. Мне понравились розы. Кому-то, наверное, покажутся забавными таксы-мутанты (гончие, конечно же). Но остальное... Картинка красива, однако следить за ней нет никакого желания.

Чудовище.
Итог, пожалуй, всех сказок о Красавице и Чудовище в том, что чудовище перевоспитывается, что любовь делает его человечнее. Не только любовь, я думаю – у него было время для угрызений совести и долгих раздумий, но позже эффект подпортило отношение к чудищу вроде бы обычных «добрых граждан», так что окончательно он становится человеком только благодаря любви.
В принципе, это мораль и основной мотив многих современных «сказок для взрослых», того же романтического фентези...
Так вот, чудовище.
Как бы ни ругали диснеевский одноименный мультфильм за антипропаганду материнства (ну, это многим иностранным мультфильмам можно приписать), как бы меня саму не раздражали постоянные песни-пляски в нем и «персонажи для битья», «типа комические» моменты с которыми вставляются, опять же, в большинство мультиков студии Диснея, видимо, чтобы зритель не заскучал... Но! Несмотря на это, чудовище в мультфильме невероятно обаятельное! Оно вызывает симпатию, заставляет сопереживать. Это именно то самое классическое чудовище, которое можно и нужно возвращать к человеческой жизни!
Здесь такого чудовища нет.


Бездарно использовано столько красоты (читай – денег и человеко-часов), которую можно было бы воплотить в более интересном творении.
Даже в мультфильме получилось играть на полутонах.
Создатели же фильма взялись за историю, украсили бантиками-рюшами, а в итоге получилось чудище, которое хочет красавицу, и красавица, которая не прочь попробовать с чудищем...
Картинка есть. Эмоций нет.
Пусто, пусто, пусто...
И немного брезгливости.

у нас опять было несколько ретрокиновечеров, ежели что, можете дербанить пост и растащить его по темам :smile:
з.ы. осторожно, в спойлерах могут быть спойлеры!

"Пекло" (см. в теме фильма).


"Запретная планета"


"Вампиры" Джона Карпентера (см. в теме фильма)

"Летающий корабль-призрак" (см. в аниме)

"Сфера" (см. в теме фильма)

"Клетка" (см. в теме фильма)

Посмотрел "Сокровище: Страшно новогодняя сказка". Неожиданно, но отечественный фильм с ориентацией на буффонаду и гротеск, снятый даже без расчёта на кинопрокат, оказался очень удачным. Может, в том самом отсутствии расчёта и дело?
Пересказать сюжет этого сюрреалистического фильма довольно сложно. Есть девушка Лена, которая под Новый год твёрдо решила изменить свою жизнь, то есть найти работу. Есть странноватое объявление, которое как раз в этот момент попадается ей на глаза. Есть магазин на пустыре, типичный такой магазинчик, сделавший всего один шажок от киоска, где Лена по этому объявлению находит работу. А потом начинаются невольные ограбления, внезапные появления и возвращения и прочая, прочая, прочая...
Сценарий у "Страшно новогодней сказки" при этом отличный: тут хорошо, живо и остроумно написанные диалоги, яркие персонажи, да и построено повествование неплохо. Просто это такое мистическое путешествие, объяснение происходящего в его свойства и не входит.

никогда, ни за что, ни при каких обстоятельствах не смотрите оригинальную "Годзиллу" 54 года.
иначе вас ждет страшная, неописуемо мучительная смерть от скуки. Особенно в первой половине фильма)

На мой взгляд, в этом фильме можно было вырезать всё, что до сцены разрушения Токио, и всё, что после. Зрители всё равно приходили посмотреть именно большой бада-бум.

Кстати, единственное, что в этом фильме доставило - это пожилой прохвессор, который люто убивался из-за того, что все хотят уничтожить монстра, а ему бы так хотелось держать его дома в бассейне.
Напоминает татуированного биолога из "Тихоокеанского рубежа", который перся по кайдзю. Мы даже предположили, что он мог бы быть его дедушкой)

Посмотрел фильм «Сиротки бури» Дэвида Гриффита. Эта картина 1921 года посвящена событиям времён Великой Французской революции и является антибольшевистской пропагандой.
Итак, Франция конца XVIII века, аристократия буйствует, жирует и притесняет население. Например, простолюдина, женившегося на аристократке, её семья прямо в собственном доме зарезала во избежание скандала. А новорождённую дочку подкинули, и её воспитал бедняк вместе с собственной дочерью. Прошло время, родители их умерли, приемная девочка ослепла, и вот сестры отправились в Париж, искать её лекаря. Кроме того, сразу по приезде в Париж их разлучают: всевластный аристократ хочет зрячую сестру в любовницы. Попыткам героинь воссоединиться на фоне разразившейся меж тем революции и посвящён сюжет.
Титры перед началом «Сироток бури» заботливо разъясняют нам, что всевластие аристократии при монархическом строе было ужасно, но восстание против плохого правительства привело к тирании и ещё более ужасному бесправию, то есть большевизму, и американцам нужно быть осторожными и не пытаться свергнуть своё, хорошее правительство со столь ужасными последствиями. В фильме эту тему воплощают Дантон и Робеспьер: первый подан как друг народа и демократ, причем нарочно показано, что он дружит с Джефферсоном и хочет устроить строй наподобие американского, тогда как Робеспьер - злобный и мелочный властолюбец, забота которого о народе, совсем не проявляется.
Неродных сестёр играют сёстры родные, но играть по-настоящему умеет, на беду, только Лиллиан Гиш, исполнительница роли зрячей.
Фильм явно высокобюджетный: костюмы, декорации, массовка, масштабные уличные бои. Все это сделано на высоком, особенно для своего времени уровне. Правда, сцены дуэлей поставлены очень вяло, но их не так много, и не стоит к этому придираться.
Все это мало отношения имеет к Французской революции, и не знаю, играло ли какую-то роль для борьбы с коммунизмом в США, но это красиво снятый и отчасти увлекательный фильм.

Посидел в группах о кино вконтакте. Никогда не думал, что всё так плохо. Кругозор почти у всех ограничен фильмами 2010-х, как будто даже в детстве по телеку ничего не смотрели.
Самый популярный фантастический фильм почему-то «Дивергент» (хотя он вроде провалился в России), самое популярное фэнтези — «Перси Джексон». Нет, реально, есть люди, которые не знают, что он содран с Гарри Поттера.

Робин, а как насчёт возрастной категории?

Пересмотрел фильм «Лакомб Люсьен» Луи Маля. Очень интересный фильм.
Действие разворачивается во французской глубинке во время Второй Мировой. Люсьен Лакомб - юноша, работающий где-то в госпитале в городе. Он приезжает домой в отпуск, но пока отец Люсьена где-то в плену, с его матерью на ферме живёт другой мужчина, а заодно и его работники, и парню там не рады, да и ему все это не по душе. Исполненный смутного томления и не знающий, к чему себя приткнуть, Люсьен просится в партизаны - кажется, просто потому, что его новый отчим этого не одобрил, а тот вскоре, слоняясь по улицам, забредает в штаб Французской милиции, где как-то ненароком выбалтывает, кто с ним говорил о партизанах. Учителя поэтому нечаянному доносу берут, а Лакомба берут тоже - работать в милицию...
Вот это нечаянное предательство очень показательно. Лакомб не нарочно зашёл туда, куда зашёл; болтал он там не ради выгоды, а просто пытаясь поддержать разговор с милыми, весёлыми людьми, что налили ему выпить; когда схваченного учителя вводят, Люсьен испытывает искреннее недоумение и, очевидно, не сразу может связать это со своими откровениями. Но связав, Люсьен Лакомб не демонстрирует никаких признаков угрызений совести, хоть бы намека на чувство вины перед человеком, который хотел уберечь его, Лакомба, и которого он фактически убил. Для нормального человека между этими двумя крайностями обязано стоять нечто большее, чем случайность. Но Лакомб Люсьен не такой человек. У него, очевидно, вообще отсутствует способность ощущать дискомфорт от того, что в твоих интересах унижают беспомощного старика, от того, что силой вторгся в чужой дом и быт, от того, что кого-то убиваешь.
Проблематика войны и коллаборационизма тут, как ни странно, не на первом месте. В первую очередь данный фильм о проблеме юношеского бунта, об отношениях поколений. Несколько старших людей, встреченных им на жизненном пути, последовательно пытаются помочь Люсьену - в первую очередь помочь ему стать человеком. Но он их не слышит. И только перед финалом, он начинает что-то понимать.
Малю удалось снять сильное антифашистское кино, которое стало актуальным на все времена произведением о бессердечной юности и инфантильном идиотизме.

"Поддубный"
Долго не решалась посмотреть. Не верила, что может быть что-то достойное. Результат - приятно удивлена.
Не гениально. За исключением переходов во времени вполне себе стандартно рассказанная биография. Сделано на семейный просмотр. Под аудиторию.
Зрителя сейчас сложно удивить. Тем более такой простотой историей.
Только конкретно эта история хороша именно простотой и ясностью изложения. Единственное, что, я уже упоминала из не стандарта (хотя сейчас уже стандарт, наверное)- скачки по времени лично мне показались закономерными.
Взята биография человека яркого, не однозначного. И в его реальной биографии достаточно много белых пятен, но в фильме они как раз попали в "монтаж". В фильме несколько эпизодов жизни Поддубного, показавшихся режиссеру наиболее интересными, надо полагать. Просто биография у персонажа настолько богатая, что какой эпизод не возьми - всё интересно. Тут или галопом по европам или вот так, всё одно кто-то будет недоволен каждым из решений. Не без художественного вымысла. Но и без искажения основных фактов.
Но это уже всё потом. А пока шёл фильм, я искренне сопереживала персонажам. Даже не актерам, именно персонажам. При этом нет пережима, нет соплей.
Пореченков сыграл свою лучшую роль. Поддубный подписывался "русский богатырь", вот такого персонажа мы и видим.


Вспомнила Суркова:
Пусть их прикрасят - не беда.
Воображенье любит мощи.
Ведь человечья жизнь всегда
Была грязней, святей и проще.

Думаю, это справедливо ко всем биографиям, хе.

Вопрос, тут делятся впечатлениями о ретро фильмах, или можно сообщить о любом фильме.

Tau-777, о любом если на него нет темы.

<Ghost>, На тот что посмотрела кажеться нет)

Вчера сходили с ребенком на "Тайну четырех принцесс"

Народ с детворой, если ваше чадо любит смотреть сказки, сводите на фильм. Много юмора, который и вам понравиться, много пародий. И главное очень качественные декорации, красивые костюмы, и хорошие спецэффекты.

Ваше чадо останется довольным.

Посмотрел "Навстречу шторму".
На мой взгляд, фильмы-катастрофы лучше смотреть в кино - они затеваются, чтобы показать грандиозные разрушения и новейшие спецэффекты. Но мне всегда желателен бонус в виде интересных актёров. И, видимо, киноделы эту формулу тоже знают и используют. Ричард Армитэдж - достаточно известный британский актер и может даже просто стоя в кадре излучать харизму, Сара Уэйн Коллинс многим известна по сериалам "Побег" и "Ходячие мертвецы". По сути еле обозначенные шаблонные персонажи здесь в нужный момент произносят очевидные истины, но сконструировано кино естественно. Не утомляющий хронометраж, сюжет особо нигде не провисает, перемещаясь от одной группы героев к другой. Чтоб избежать убийственной серьёзности, среди персонажей есть два раздолбая-пофигиста. И спецэффекты, причем не только в финале, а в течение всего фильма по нарастающей.
Там есть где попереживать за героев, но большей частью, ясное дело, гибнут безликие статисты, а жертвы из основных персонажей чётко просчитаны.
В целом фильм уже с постера вызывает воспоминания о виденном в детстве "Смерче" 1996 года с Хелен Хант и Биллом Пэкстоном. Признаться, я его практически не помню, он, естественно, был исключительно спецэффектный, но из сюжета больше всего там запоминается то, ради чего все эти безумные учёные старались залезть в пекло - они хотели запустить специальные зонды, чтобы отследить траекторию движения смерча. Прошло почти 20 лет. Основной мотив нового фильма - семейные ценности и запечатление видеосенсаций. Вскользь упоминается, что исследователи вроде как изучают торнадо. Но смертоносные вихри, конечно, впечатляют. И через старого деда с собакой доносится банальная истина: да, ощущение, что мир сошёл с ума, но случись что, могут помочь и совершенно случайные люди. На том и стоим, на то и надеемся.

Tau-777, там очень специфический актерский состав)

Мои последние посмотрелочки:
"План 9 из открытого космоса"

"Приют"

"Тяжелый металл" (это мульт, про него — в соотв. подразделе)

О, видели, видели. Помню, позабавила невинная девушка, которой робот шил сексуальные наряды:)
Ты на фильм не через "Касл" вышла?:)
А вообще было интересно посмотреть на Лесли Нильсена вне привычного контекста.

Леди N., не, через Робина) Типа фильм входит в сотню чего-то там, и где-то там мимо проходил Шекспир... карочь, не проходите мимо!
Нильсен ваще шикарен. Такой мущщина прям героический получился, и всеми фибрами за целомудрие. После голых пистолетов такое зрелище даже немного рвет шаблон.

апд.
Только что посмотрели "Эда Вуда" с Джонни Деппом. Потрясающий, до чертиков трогательный фильм! *___*
Как только немного переварю свои эмоции, подробненько отпишусь.

Любовь, секс и химия (Любовь по рецепту и без) / Better Living Through Chemistry (2014)

Фильм - твёрдый середнячёк без бравурных замашек на исключительность.
Обиженный жизнью фармацевт долго долбится об обстоятельства, но вместе со случайной любовницей и допингом пытается обрести новый смысл.
Традиционная бытовая история, от части поставленная в стиле «Карты, деньги, два ствола» и «Несносные боссы», но с меньшим замахом. Та самая грань, когда происходящее держится на допущениях, но в них всё-таки веришь, - ладно, пусть будет, - а не воспринимаешь как байку. Главное, что не скучно и не раздражает :)