![]() |
Не понравилось. Последняя книга и на тебе. А концовка, 19 лет спустя, это вообще отвратительно. В общем разочарование года.
|
Дорогие фанаты Поттерианы!
ПОЖАЛУЙСТА, не обсуждайте пока сюжет книги в подробностях. Не каждый может прочитать ее на оригинальном языке, и лично я буду ждать официального перевода от нашего издательства. Вы убиваете весь интерес. Потерпите немного! Пожалуйста! |
господа, повторяю еще раз. сейчас появляются люди, прочитавшие книгу в оригинале. вам, безусловно, хочется ее обсудить. но имейте уважение к форумчанам, ждущим официального перевода последней части.
это была прелюдия. теперь. ВСЕ спойлеры по 7 книге должны маскироваться: СПОЙЛЕР! текст, содержащий спойлер. за выдачу спойлеров в теме будут выноситься замечания. |
Фанаты Поттера, ликуйте!
Есть полный перевод 7 книги (не через переводчик) Находится он тут Гарри Поттер 7 Сравнила с оригиналом(ибо его читала). Вобсчем, читайте):Laughter: |
2Аки25
Нет уж, пасиб конечно, но я уже сталкивалась с такими логами как Снейп/Снегг, Ровенкло/Когтевран, Пуффендуй/Хафллпаф, Лонгботтом/Долгопупст и прочее. Я подожду привычного перевода. |
2KrasavA Да незачто, перевод терпимый вроде)
А на счет русского, я поражена, что с ГП сделало РОСМЭН Уж если они Лонгботтома перевели в Долгопупса, что ж они Гарри Поттера неперевели в Игоря Горшкова? О_о Просто начила читать месяца два назад на русском эти книги. Шок - это по русски)))) Читайте книги в оригинале, ибо наши не умеют переводить))) |
На сколько я заметила, ни у одного из преподавателей Хогвартса нет супруги (-а). Почему? Не хотят, чтобы дети учились у родителей?
|
Margarita, мне кажется автор не хотела перегружать книгу второстепенными героями. События так лихо закрутило, что и на главных не всегда хватает места, пример : Рон и Гермиона, одноклассники ГП:Симус, Дин и т.п.
aki25, спасибо за ссылку, то, что я прочла до этого был просто обзор итоговых событий, это уже похоже на реальную книгу. |
Прочитала наконец последнюю книгу (целую ночь просидела, не отрываясь =) ) О событиях, конечно, умолчу, но если в целом, то я была поражена происходящим. Книга явно не детская, это уже не столько волшебная сказка, стремящаяся к доброте, сколько довольно-таки жестокое фэнтези. Слишком много смертей для сказки. Меня не покидало ощущение, что я читаю очередной фанфик, тем более что те или иные события в фанфиках мне попадались )))
В общем, впечатления о книге противоречивые, но конкретики избегу, так как тут, судя по всему, далеко не все еще читали. |
to Nelvende
Давайте смотреть правде в глаза: Ролинг ушла от сказки (первая и вторая часть) к более суровой, хоть и магической реальности. Чем дальше к конце, тем меньше времени уделяется урокам и другим вещам, которые были центральными в первых частях. Так что ничего удивительного. Хорошо это или плохо каждый решает сам, но мне порой не хватает той атмосферы первых частей. Не часто такое читаешь в книгах( |
Итак, я вернулся и давно уже прочитал 7 книгу в оригинале. Вот мнение. Оно, разумеется, кишит СПОЙЛЕРАМИ (вообще-то для них неплохо было бы отдельный раскрывающийся тег предусмотреть - всё-таки форум по книгам...)
Скрытый текст - Спойлер: Вот, собственно, что сейчас приходит на ум. Позже, может, ещё что-нибудь напишу... Ula Вы вроде хотели мой фанфик прочесть - если прочли-таки, то можно Ваше мнение? Хоть коротенькое? А то я тут ещё один написал. Как раз перед выходом 7 книги. Впрочем, в нём с её сюжетом противоречия ни одного не обнаружилось. Хотя он вообще с событиями книг связан мало... |
to pokibor
Согласен с многим, кроме нескольких пунктов (тоже спойлеры, так что тоже скрою цветом): Скрытый текст - спойлер: |
Прочитала ГП7 и это первая книга о мальчике-сироте которая мне понравилась после ГП4.:Laughter:
2aki25 Об особенностях перевода от РОСМЭН знаю не понаслышке. После прочтения первых книг была сбита с толку тем, что знаю гораздо больше названий факультетов, чем их есть на самом деле. При пересчете по пальцам их у меня оказывалось не 4, а 5 или 6. Хорошо хоть Гриффиндор со Слизерином переводили достаточно стабильно, а то бы совсем запуталась. И с Невилом тоже пришлось долго голову ломать. Все вычисляла где у него имя, а где фамилия, а может это у него такая экзотическая ДВОЙНАЯ фамилия? :doctor1: Абсолютно согласна с Nelvende и Filwriter, книга явно не детская. И не знаю, а может действительно лучше было бы, чтоб она оставалась на уровне первой-второй книги – наивной и сказочной. А то не рыба не мясо, ни детская книга, ни взрослая. И ребенку на ночь не почитаешь, и взрослому читать временами скучновато. Только сидишь и отмечаешь про себя: эта смерть была ни к чему… и эта тоже…:Suspicious: А вот то что эта книга изначально не являлась сказкой pokibor все же ошибается. В одном из своих первых интервью Роуллинг сказала: «Я хотела написать рождественскую сказку. И вот что из этого получилось…». А получилось что-то не совсем рождественское, а теперь еще даже и не сказочное. То что у мальчика в свое время убили родителей это данность, а не действие. Ведь когда в русских сказках живут бабушка, дедушка и внучка мы же не задаемся мыслью, а где же ее родители? Но при этом бабушку с дедушкой в конце все-таки не убивают, а девочка счастливая возвращается домой. А что мы видим здесь? Ну да ладно. Беда в общем-то не в том, что автор сменила концепцию произведения (мне вот конечно гораздо более интересно читать последние книги, чем первые), а в том, как бы это теперь объяснить детям, которые по всему миру бегут в магазины вперед собственного визга, чтобы купить совершенно не детское произведение?!! |
Цитата:
Так что Гарри - сказка только для тех, кто невнимательно вчитывается в книгу, Вы уж извините. Если копнуть поглубже - сказки там мало. Когда Дамблдор намерено заманивает в Хогвардс Волдеморта с помощью Философского Камня с целью демонстрации его Гарри - это уже не сказочка для детей, а отлично просчитаный план в лучших традициях психологии (я уже писал, что если бы Дамблдор хотел защитить ФК от Волда, ему было бы достаточно наложить на шкаф Фиделиус, сделать себя хранителем секрета и ржать над Волдом, а не заморачиваться с защитой). Или хотя бы распутать тюрбан Квирелла сразу же, как Снейп раскусил того - см. память Снейпа Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Я и так уже сказала (и не одна я), что последние книги СОВСЕМ НЕ СКАЗКИ, в отличие от ПЕРВЫХ ДВУХ. Трех максимум. Но именно первые две книги и определили концепцию произведения как «ДЕТСКАЯ». Неужели ты настолько наивен, что считаешь, что Роуллинг продумала все 7 книг заранее? :smeh: Нет. Она написала, пускай не рождественскую, но сказку и именно под таким определением своего произведения обивала пороги издательств, в надежде, чтобы хоть кто-нибудь ее напечатал. В ПЯТИ(!) издательствах отказались напечатать ее книгу, и только в шестом (по счастливой случайности! (кстати в этой истории был замешан именно ребенок)) ее книгу заметили. Как думаешь: в таких условиях жесткой английской конкуренции могла ли она предвидеть, что это далеко не последняя написанная ей книга про мальчика? А? Двинемся дальше. Прогремел успех, и фанаты потребовали следующую порцию Поттера.Боясь ошибиться и потерять удачу она и следующую книгу написала в духе «детской» литературы (с чем в общем-то согласен и ты). Написав третью, она поняла, что теперь ей бояться нечего, она ведь уже ухватила удачу за хвост. И вот тут Остапа понесло! Каждая следующая книга становилась все жестче и жестче. И не удивительно, что апофеозом стало такое, как здесь уже правильно было сказано, ЖЕСТОКОЕ ФЭНТЕЗИ. Это теперь можно строить какие угодно догадки и гипотезы насчет первых книг, и говорить о БИ Дамблдора, но это уже только на основе ПОСЛЕДНИХ! мы можем говорить об этом (были бы другие «последние», были бы и другие выводы!). Первоначальная же концепция была совсем иной! И Роуллинг сама неоднократно говорила о том, что сама не знает, чем закончится ее произведение. Вот оно закончилось, и особо яростные фанаты начали кричать о БИ, и как все было ловко подстроено Дамблдором. И то что вся книга целиком, начиная с первых, совсем не детская. И вот тут то и начинается проблема! Эту совершенно НЕ ДЕТСКУЮ КНИГУ теперь читает БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ДЕТИШЕК планеты!!! И вот на этот самый главный вывод из предыдущего сообщения я не получила от тебя вообще никакого комментария. Ты просто проигнорировал его. Зато с изыском «налил воды» в другие малозначащие фразы. :smeh: P.S. Я считаю, что каждый автор может делать со своим произведением, все что захочет, это его право. Но если его произведение читают дети, нужно быть все же осмотрительнее и более гуманным к несформировавшейся детской психике.:Tears: |
Цитата:
Elfa, всё нижеприведёное является так же ответом и Вам. Цитата:
Цитата:
Говорю прямо - без аргументов Ваши слова ничего не стоят. У меня есть три весомых аргумента: 1) Слова Роулинг 2) Большая Игра Дамблдора 3) Изложеный в книгах сюжет У Вас пока что нет ни одного аргумента. Цитата:
А вообще я Вас отсылаю к её сайту, разделам слухов и дополнительных материалов. Судя по всему, Вы их не читали. Цитата:
В книгах мы видим мир глазами Гарри. Гарри взрослеет - взрослеют и книги. Просто потому, что в первых книгах Гарри 1) Многое не понимал 2) Его щадили, т.к. мал ещё Прочитайте БИ, ещё раз говорю! В первых двух книгах есть такие моменты, которые в статью "детское фентези" не вписываются (кто провёл обыск у Малфоев? Люциус думает, что Артур действовал по настоянию Дамблдора. А на самом деле за всем стоит Фадж, которому после успеха Гарри в первой книге нужно было как-то показать магомиру, что министерство тоже не лыком шито). Политическая игра. Во второй книге. Гениальный и в то же время крайне неприглядный (но от этого не менее необходимый) замысел Дамблдора. В первой книге. Так что я, в отличие от Вас, основываюсь на фактах из книг (и БИ, которую Вам пересказывать не буду - читайте сами). Ваши же слова не подтверждены ничем. Цитата:
А БИ появилась ещё после пятой книги, и (как ни странно) во многом подтвердилась. То есть опять на моей стороне факты, а на Вашей - пустые слова. Приведите ссылку (только пожалуйста, не на жёлтую прессу ссылайтесь!), по которой бы Роулинг говорила, что не задумала основной сюжет изначально. Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S. Если Вы не поняли, о каких я трёх фразах говорю, то прведу их тут в оригинале, ибо переводы часто перевирают смысл: Цитата:
|
от Ночи, т.к. Вергилий ещё не читал
Скрытый текст - спойлер: |
Скрытый текст - спойлеры: |
от Ночи
Скрытый текст - спойлеры: В общем, как Роулинг не старалась удивить нас, настоящие фанаты давно всё просчитали.))) Теперь, после окончания Поттерианы, какого автора вы предпочтёте? Любопытно) |
Текущее время: 22:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.