отличная,глубоко философская мысль.

У меня в этом отношении прямо противоположное мнение. Не можешь (не хочешь) придумывать особую логику, психологию - изволь сделать хотя бы вменяемую логику/психологию человеческую.
А мы, в случае с Ником в последнее время, имеем аж двух пожирателей миров, почти лишенных разума, единственная цель которых - незнамо зачем погрузить все во тьму, где «только раки пучеглазые по земле во мраке лазают» ©.

Margulf
Мои аплодисменты! Если мы не увидим хоть сколько-нибудь логичного объяснения, то проблематично считать действующее лицо разумным. Да, у нелюдей (к коим я не отношу эльфов-гномов) может быть весьма специфический образ мышления, однако, если их действия выглядят нелогичными и автор не дает объяснения, почему поступили так, а не иначе, то можно сделать вывод о хаотичности действий, основанных, возможно, на инстинктах.

ГБ-2 всё раставит по местам! Внемлите же слабые верой и сомневающиеся!

Блин, ребя, вы что, с психфака собраись тут? ))) Легко можно сделать персонажа, который будет явно разумен, но при этом сделать его действия таковыми, что будет совершенно непонятны мотивы. Непонятны -> таинственны и загадочны -> увлекательны.

"Тысяча лет..." выйдет когда-нибудь или нет? Написана уже фиг пойми когда, а я так её и не увидел. . .(((

Валар
Если почитать тему, то можно узнать много интересного. Например, что Перумов не пренебрегает редактурой. Ну, это по его словам.

Можно вопросик по теме Перумова? Вы обсуждаете серию про упорядоченое, но у него есть еще серии, например, Техномагия(Разрешенное волшебство, Враг неведом)... Чесно говоря, не сталкивался раньше не с чкм подобным, мож подскажите какой енто стиль и какие авторы пишут что нить подобное:crazy3:

А если внимательно почитать новости на перумовском сайте, то можно узнать что Тысяча лет выйдет в колекционом издании, это если я не ошибаюсь

Да знаю я, что выйдет она в коллекционом издании, мну интересно, когда сие случится)

это всем интересно...:Laughter:
(я ещё надеюсь что в ГБ-2 он не убьёт Хедина...)

Есть у меня такое чувство, что не проживет он долго. Погибнет. Вместе с Сигрлинн. . . Эх.

Скажу честно, книгу Перумова "Враг неведом" я не осилил, бросил на половине. Мож знаешь серию комиксов про землян, которые попали на планету динозавров и одичали(название из голвы выпало), потом вдруг корапь нашли звездный... На мой взгляд, слишком примитивно. НО! Есть у Перумова цикл "Империя превыше всего", который можно считать удивительным подарком всем любиетелям космофантастики и стальной машины Рейха... Напоминает истроию "Звездного десанта",но стиль и атмосфера... 5 баллов. Рекомендую.

Безымянный Тевтонец
По десятибальной шкале?:) Мне окончание дилогии не понравилось, думал-думал, и так просто всё напридумал, даже не похоже на Перумова... А первую часть действительно "...можно считать удивительным подарком всем любиетелям космофантастики...":) Идея "живого" и развивающегося биологического оружия интересна, хотя похоже на нанотехнологии.
Надо почитать "Враг неведом"... что, всё так плохо?

Пять из пяти за первую часть дилогии. "Враг неведом" совсем уж не по мне.

надеюсь что повториться история с "гибелью" Молодых Богов в ГБ-1. типа их закинуло в лакуну (Хаоса?инобытия?).... хотя Хедин,безусловно,есть наиболее достойный продолжатель дел Творца в этой Вселенной.:Laughter:
----------------
про "Империя превыше всего"-оба тома хороши. но тема довольно скользкая (3-й Рейх). романтика романтикой,но .... если и на Новом Крыме помнили дела давно минувших дней... биооружие и нанотехнологии-всё довольно хорошо сочетается друг с другом.хорошая дилогия.

Однако ж Рейх перумова скорее напоминает собой 2-ой рейх, нежели империю зла имени Адольфа Гитлера.

Нет, он сочетает второй и третий рейх, плюс некоторые новые элементы. Хотя конечно за основу взят второй.

2-й Рейх тоже был не фунт изыму. и русскую гвардию (а потом и рекрутов) они не пивом в Мазурских болотах поили...
хотя сама имперская идея мне глубоко симпатична! Державой должен править не администратор,а Император!
просто очень изящно само положение Нового Крыма-широкий вассалитет.(подумал-и ведь точно 2-й Рейх с мундирами 3-го... в противном случае Новый Крым со всем его населением распылили бы на молекулы-как хранителей памяти прошлого.)

Прочитал, задумался и рука потянулась за Сапковским - "Нет золота в Серых горах" - М.: ООО "Издательство АСТ", 2002. Относительно основы фэнтези А. Сапковский прямо пишет - все лежит в рамках Томаса Мэллори и "Смерти Артура", т.е. артуровский архетип встроен в англосаксонскую культуру (стр. 205 - 206). Перечисляет предшественников Толкиена:
1905 г. - Виндзор Маккей начал публикацию комикса, посвященного приключениям героя по имени Немо в стране Сламберленд - по мнению Сапковского, первым широко известным Never - Never Land'ом.
1930 г. - Роберт Говард придумал Конана из Киммерии.
1937 г. - Дж. Р. Р. Толкиен (тогда малоизвестный) публикует в Англии детскую книжку "Хоббит".
1950 г. - Клайв Льюис, "Нарния".
1954 г. - издан "Властелин колец". (стр. 198 - 200).
Вроде я об этом говорил, но скажу еще - уж очень хочется )) Популярность Перумова в наше время оправдана не столько его раскруткой, но еще и тем, что в своих произведениях он, как по мне, дает точную картину всего происходящего - настолько точную, что нет смысла обдумывать, а как же выглядело все это в жизни; читаешь - и видишь.
Мир, хочется этого кому-нибудь или нет, все увереннее переходит на функциональную систему управления. В частности, одна из ее примет - поощрение не по затраченным усилиям, а по результатам. А поскольку работа для большинства современных людей есть лишь способ получить деньги и заодно не работать физически, то и получается: мозги натружены, времени свободного мало - не хотим мыслить, хотим воспринимать! ))))
И в этом плане Перумов совершенно неподражаем. Нельзя его за это ругать - ибо он дает именно то, что надо людям. Толкиен устарел - хотя бы еще и потому, что у него слишком много зависимости героев от Высших Сил - по чьему приказу хоббит идет уничтожать Кольцо? )))
У Перумова этого нет, поскольку в настоящее время, как по мне, большинство людей уже не верит в сказку о добром начальнике - в жизни больше злых. )))) Примеры - повсюду ))))))))))))
Вывод - не надо хаять Перумова. Он жизнен!!!