Вы описываете то, что называется падением нравов. Когда развлечение становится самоцелью.
Долго такое общество не проживет. Оно либо деградирует, а значит и перечень развлечений автоматически деградирует. Либо это общество будет уничтожено другим более жестким.

Что бы понять как будут развлекаться люди в далеком будущем, надо понять как будет развиваться общество и его уровень знаний. Причем уровень знаний среднего и низшего класса, а не элиты.


Например, сейчас чтение тоже является развлечением, а лет 300 назад? Так что лет через 500 люди могут развлекаться читая какие-нибудь компьютерные платы, завороженно глядя на пульсацию пробегающих токов и видеть какой-то смысл.
А может начнутся игры в богов. Мы тут на компьютерах так развлекаемся, они начнут в натуре, наука позволит.
То, что сейчас тяжелый труд, в будущем может стать разлечением

Кто-нибудь знает ссылки на порталы по литературоведению и теории литературы?

Я ведь уже выкладывала в разделе учебы эту ссыль, см. подразделы "Классические исследования", "Как писать книги", "Как писать сценарии". Не пригодилась? ((

Это я давно прочитал.:) Хотелось бы нового и более "научного", что ли.

NIGVEN, полагаю, сайт Справочник писателя тебе также известен? Хотя там не весь материал хороший, но есть вполне. Сайт Михаила Кликина, думаю, тоже (перечисляю на случай, если кому-то еще пригодится).
Из подборки Дикой Яблони сегодня прочитала Жуховицкого Леонида "Как стать писателем за десять часов" - по названию в жизни бы не подумала, что такая хорошая статья. Надо будет поискать еще что-то интересное этого автора.
Еще наткнулась на статью Прием и Антиприем - про кино, но на мой взгляд, можно и к литературе применить.
Вот здесь есть статьи по Теории литературы, есть также Русский филологический портал, отсюда (Лаборатория писательского мастерства) можно почерпнуть названия некоторых полезных книг...
Пока все. На работе в закладках сохранены еще кое-какие ссылки, надо будет посмотреть :)

Прошу помощи вот по какому вопросу. У меня вот какая задумка есть: есть отряд особых сил, в нем 4 генерала/капитана (про их семейные узы и взаимоотношения пока не буду писать), один из капитанов предает отряд, из-за чего 2 капитана погибают по его вине, последнего обвиняют в предательстве и измене родины, предатель считается безвести пропавший. Главное руководство дает приказ расстрелять капитана, что ложно обвинен, причем расстрелять его дает его собственному отряду. Собственно казнь, но отряд не расстреливает капитана, а перебивает главное руководство. Капитан и отряд решают найти предателя и убить его (самое главное правило/закон отряда – предательство карается смертью). Последствия расстрела и убийства таково, что отряд не существовал в документах вообще, то есть они как мертвецы (рассказ и хотела назвать «Мертвый отряд»). Конец хотела сделать такой, что капитан и предатель дерутся в самом конце, предатель умирает. Цель – достигнута, жить дальше смысла нет, раз они стране своей не нужны. В конечном итоге отряд таки расстреляет своего капитана, убившего предателя, типа:
- Пора закончить эту историю с похожденьем мертвецов…, - последние слова капитана, перед тем как его отряд расстрелял.
Отряд встав так сказать в определенную цепочку или последовательность, как правильно перестреляли друг друга. Вот такая история мне в голову пришла…
Теперь собственно: как связать это с мистикой, то есть с моими героями – ИсполнителемЖеланий и Рангой? Бессмертие Исполнитель не может дать, точнее смысла нет – они не будут же искать этого предателя 100-200 лет…
Вот и не знаю, что делать. История не плохая имхо…
Возможно, стоит просто попробывать написать без всякой мистики...

Мистику - в варп. Лучше наоборот обработать в ключе строгой НФ или космооперы "ближнего прицела", без заселенных галактик и алиенов, с ареалом людского обитания в пределах 2-3 планет (скажем, Земля, Марс, Луна). Про логику повествования стоит сильно подумать. Особенно - про хвост и некоторые детали. Скажем, зачем истреблять руководство? Пускай отряд вызволит своего несправедливо обвиненного шефа прям на плацу, где его хотят расстрелять. Ловко подкатят на десантном корабле, подхватят его, и под ураганным огнем ПВО скроются. Корабль таки сбивают, он падает в Тихий Океан и дело с концом. На самом же деле ребята выжили, ибо маневр был ловко спланирован. На поджидающем около места падения катере они скрываются и растворяются в "лоскутном одеяле" стран третьего мира. Потом решат отыскать негодяя и, быть может, реабилитироваться. А дальше простор - мама не горюй. Поиск зацепок, свидетелей, истинных причин предательства, поиск космического судна, дабы добраться до убежища негодяя, потом шокирующее открытие, ставящее все с ног на голову и драматический финал в стиле Гамлета! Или не Гамлета - это как пожелаете :)

1. Надо постараться, что бы объяснить, почему капитана должны расстрелять собственные бойцы, при этом эти бойцы сами были не под контролем. Если бы я приказал расстрелять капитана его подчиненным (в качестве наказания подчиненных), то подстраховался бы парой пулеметов в отдалении, чтоб наверняка
2. Объяснить, а что собственно говоря начальство делало на рядовом расстреле?
3. Смысл расстреливать в конце капитана, если все уже давно повязаны кровью. Их простят? Если они поверят, то они лохи.
4. Мистика- это прием, хошь применяй, хошь не применяй. смысл не изменится. Хорошо используешь , будет плюс, плохо, сурьезный минус.

Оставь. Капитана расстреливают, но угрызения совести, моральные метания в отряде, отряд убирают с глаз долой. Но солдаты всеми правдами и не правдами пытаются найти предателя. Находят, а тот отвечает, типа я предатель, но я выполнял приказ, а кто вы такие, вы же тоже выполняя приказ убили невиновного. Тут мыльная опера, ищут настоящего виновника... ну дальше за отдельную плату :happy:

Тогда вам сильно попотеть придется, чтобы объяснить, что же творится в вашем рассказе. Ибо DUB совершенно верно говорит - если бы расстрельной командой выбрали собственный отряд тов. капитана - сзади бы стояла как минимум еще одна расстерльная команда, а высокое начальство может быть посмотрело бы на это с помощью камер удаленного доступа, и то едва ли. Так что или события уходят куда-то в средние века, и капитаны резко становятся "сэрами", и тогда еще можно придумать, с чего это на казни присутствуют "большие люди", или необходимо очень хорошее обоснование происходящему, которое не укладывается в нормальную человеческую логику. Драматизм происходящего - это очень хорошо, но если события не имеют под собой логической основы, чтитатель будет сильно-сильно плеваться.

+ к сказанному:
Я бы сильно разочаровался, если б читал рассказ о многотрудных похождениях ренегатов, где в финале они бы друг друга перешпокали. Не стоит равняться на "Особо опасен".

Хм. Благодарю, пока тогда оставлю эту идейку на будущее...наверно...
Вот еще что хотела спросить: я пишу рассказы связанные с персонажаи которые могут почти все! из-за этого трудности конечно есть...
я тут подумала написать просто отвлетвленную историю о девушке, которая соприкачается с миром этих персонажей. похождения так сказать по миру фантазий и воображения в целом (такая мысль после просмотра алисы пришла)
Стоит браться? Заранее спасибо =)

Имею вопрос
1) Существовал ли хоть один вышедший на бал (не проект, не чертежи, а именно построенный и запущенный в воздух) дирижабль с светильным газом (метано-водородная смесь, если не ошибаюсь) как наполнителем? Если да - то какие названия, как выглядели?

0_o Чесслово, не за что, я забила ключевую фразу "дирижабль на светильном газе" и тот сайт нашелся сразу же
Вот еще (отсюда http://e-lib.info/book.php?id=1121023167&p=17)

И тут что-то http://www.gasanalys.ru/article84.html

По остальным Вашим вопросам тоже наверняка что-то найдется, только я не знаю, какие задать ключевые слова :blush: Слмшком сложные для женщины вопросы ;)))))

Вопрос к тем, кто занимается туризмом и/или издевательством над собой: как быстро вы сможете пройти пять километров с грузом 20кг за плечами? Нужна не статистика из научных книг, а честный ответ. Больше пяти ответов мне не потребуется. Заранее спасибо всем.

вес небольшой, расстояние смешное. Даже без особой спешки - где-то час или около того. Если, конечно, местность ровная, а не по болоту или в гору.


У меня вопрос знатокам.
Так получилось, что для фэнтезийного мира нужна гора, которая будет около ста километров в высоту. И хотелось бы, чтобы человеку дышать можно было и на её вершине. Сильно ли будет раздражать смышленого читателя такое пренебрежение реальной атмосферой Земли? Всё-таки фэнтези, другой мир, другие законы природы и физики...

С 20-тью кг за спиной и по нормальной дороге 1 час (по асфальту можно и быстрее 50 минут :smile:. Это если оттдохнувший. А если в гору, по пересеченной местности, да еще 20 км уже позади, да вторые сутки на ногах. Ну еще сутки протопаешь.

Vasex, если на горе в 100 км нормальный не разреженный воздух, то у подножия горы давление нормального человека просто раздавит
угу и другие сусчества, на людев не похожие

Позволю не согласиться. Это фэнтези. Если антураж того требует - пожалуйста. Но тогда не стоит баловаться с аэропланами и дирижаблями. Они просто не полетят. Нужна авиация - придумаваем что-нить интересное. Ветер тоже не сможет появиться по тем же причинам, потому его придется объяснять иными способами, чем в нашем мире. Духи ветра, бог потоков, что угодно :) Это цена дыхания на высоте 100 км. Впрочем, и тут можно извернуться при желании. Дать героям волшебные дышалки какие-нить, или амулеты незадыхаемости.

Я, конечно, не знаток, но всё же... Даже на Марсе, где эрозия практически отсутствует, максимальная высота гор - 22 км (вулкан Олимп). Другое дело, если у вас абсолютно иное устройство мира, взять того же Ф.Фармера с его рукотворным Многоярусным миром. Если же мир подобен Земле (планетоид), то такая гора будет выглядеть, как минимум, странно.

Как рядовой солдат в средневековье обращался к старшим по званию, например, к генералу? Сэр?! Ваше Величество?! Товарищ?! :'D