Мартокот в октябре, хотите, уступлю?))
Собачница - очень достойный рассказ)
Я не очень люблю утешительные призы, а для вас это будет просто подарок, раз уж вам хочется))

Призрак пера, не, благодарю! не стоит.

это круто, на самом деле. и память. вещественное о креативе. разве можно от такого отказываться?

не считайте это утешительным призом. сувенир, памятка, значимая вещь.

я просто очень-очень любопытен. я просто хочу знать, что же написал Майк. я бы, может, с удовольствием бы её почитал и поставил бы на полку. и подписал бы форумным ником:lol::lol:

но мне было бы по нраву самому её купить, а не отбирать чужой приз.

но я не знаю, кто такой Майк в реале))

Вроде, на Озоне ещё можно купить.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/29469401/
И где-то должна продаваться электронка.
Но всё это счастливо издохло, поскольку спрос оказался... близким к нулю :)
Так что весь гуталин теперь у меня под кроватью :lol:

Mike The, а, вот какие ты призы раздаешь ) сильно!

а еще хочу сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО Васексу, который мне в первом туре дал аж 13 баллов (без них я бы не вышел, думаю)

Так, я прогулялся по морозу, что дало мне +100 к бодрости, доброте и интеллекту, и дозрел сказать две вещи:)
Во-первых, я дичайше извиняюсь, если сегодня днём кого-то обидел, я не хотел:) Вот высплюсь - и больше себе такого позволять не буду;)
А во-вторых, хотел поинтересоваться. Так далеко я ни в одном конкурсе ещё не заходил, тем более в Креативе, но мне интересно, результаты финала будут тоже в формате шоу?:) Или так, просто объявлением? А то я, кажется, подсел на это веселье:)

За пару-тройку недель мы получим все отзывы от членов жюри. А потом выложим их в более мягкой форме, чем обычно проходят супер-шоу.
Конечно, нервы финалистам я потреплю, но так, слегка.

УЧ, спасибо:)

эх :smile:

Есть конструктивная мысль. Пишу.

Во-первых, считаю, что текущая версия системы в целом работает. Она гораздо лучше, чем во многих других местах. Но конкретно в этот раз что-то пошло не так.

Предложения будут такие:

1. Ужесточить преноминацию. Случайные люди приходят со случайными рассказами и случайным образом голосуют. Нужно отправлять их на семинар - пусть прокачиваются там.

2. Юмор сделать рядовой номинацией.

3. Усилить вес "фоновой" номинации при голосовании. Например, давать баллы за "фон" не первой шестёрке, а первым двенадцати рассказам в формате 12-11-10...2-1 баллов. Лично я и так накидываю качественным "фонящим" текстам баллов в двух других номинациях.

4. Обязать голосующих комментировать все подсудные рассказы, а не только первую шестёрку в номинации. Пусть напишут хотя бы пару строк. Иначе велико искушение для новичков вообще не читать большую часть рассказов и проголосовать за рандомные шесть текстов.

5. Во втором туре убрать любое деление на номинации. Просто топ-10.

(приготовился к летящим тапкам)
6. При делении на группы ввести "посев" участников. Это позволит избежать "групп смерти". Рейтинг считать, исходя из мест, занятых участниками на последних трёх-четырёх конкурсах. "Сеяных" равномерно распределять по группам, а новичков уже добавлять рандомно.

У меня вопрос про будущее.

Я же забуду, что сюда надо будет заглянуть в декабре на блиц. Память девичья ж.:blush:
Мне кто-нибудь об этом напомнит? В смысле, рассылка будет? Или мне крест на лбу писать надо...:shok:

Да-да! ЮМОР В РЯДОВУЮ НОМИНАЦИЮ ДАЁШЬ!!!!
Но против ужесточении преноминации. И так еле пробралась))))))))

а почему вы так уверены, что семинар - это отстойник? ;)

Юмор же, как мне кажется, лучше сделать графой добровольной и общей, как критика. Понравилось что-то - пишем в графу. Неважно какая группа. Не понравилось ничего - ничего не добавляем. Тогда не будет жалоб на высасывание смеха из пальца, да и юмор будет выходить гарантированный. На критиков - победителей ещё ни разу не было жалоб, да? - о, какой плохой критик победил! как вы могли это допустить? ;) - значит, система работает.

Мы здесь все - случайные люди. По каким критериям будем геноцидить?

Он и сейчас просто так болтается. Утешением. Чтоб не обидно.

Народ и сейчас слабо метит в тему, а так совсем перестанет.

В этом месте вас завалило тапками.

Не принципиально. Учитывая, что рассказ можно пихать хоть во все три номинации, а побеждает рассказ по общей сумме баллов.

Вы этим займётесь? :smile:

Э, нет. Я так не думаю (особенно после того, как наш с Алёной неформатный "Афропанк" прямо с семинара забрали в "Астра-нову").
Отстойник и прокачаться - это немного разное всё-таки ;)

4. Обязать голосующих комментировать все подсудные рассказы, а не только первую шестёрку в номинации. Пусть напишут хотя бы пару строк. Иначе велико искушение для новичков вообще не читать большую часть рассказов и проголосовать за рандомные шесть текстов.


мне нравится эта тема
обязать каждого отписаться на форуме по каждому рассказу
а то хз, как человек читает, может выбрал известные ники и на этом все

Грамотность, наличие темы и т.д. - ничего принципиально нового. Просто строже, чем сейчас.

Ну тогда пусть ещё будут и все доп. номинации - "Пляшущий Иероним" и прочее. Чтоб не обидно )

Ну, а так как сейчас - он скоро перестанет писать качественно. Зачем, если можно выкарабкаться за счёт двух других номинаций?

Ох. Я надеялся дотянуть до шестого пункта )
Не вижу больших проблем черкнуть пару строк, если ты прочитал текст. Здесь тапки скорее от оргов, которым придётся менять форму голосования.
Но тут я готов помочь, поскольку имею некоторое отношение к компьютерам и веб-разработке.

Те, кто в финале, уже доказали, что у них с темой всё ок. Дальше должен побеждать просто самый сильный текст. Имхо.

Ну, я тут всего три года, да и то - с большими перерывами. Не думаю, что меня допустят до такого )

Хорошая идея. Выбирать юмор не из своей группы, а из всех. Вот это сделать не сложно.

То есть к бюльке-голосовалке надо сделать дополнение или кто-то должен контролировать это другим способом? Вот это вряд ли пройдет.

класс! я пишу, а меня в упор не видят... не то пишу, видимо. или невидимо))
Спокойной ночи, мальчики

о, поздравляю! Тем лучше.
Мне очень нравится семинар и даже порой кажется, что это и есть старый добрый настоящий Креатив. А потом я обычно трезвею.

Хотя ладно.

1. Ужесточить преноминацию. Случайные люди приходят со случайными рассказами и случайным образом голосуют. Нужно отправлять их на семинар - пусть прокачиваются там.
Она и так довольно суровая, особенно если учитывать, что на большинстве ресурсов преноминация чисто фиктивная. Если сделаем ее еще жестче, то отпугнем много кого.

2. Юмор сделать рядовой номинацией.
Нет. У нас уже был онкурс, где юмор стал рядовой номинацией, из него в итоге рассказы просочились в финал, и это было так себе, скажем прямо.

3. Усилить вес "фоновой" номинации при голосовании. Например, давать баллы за "фон" не первой шестёрке, а первым двенадцати рассказам в формате 12-11-10...2-1 баллов. Лично я и так накидываю качественным "фонящим" текстам баллов в двух других номинациях.
Собственно, зачем? Фон и так фактически служит допом для полюбившихся рассказов.

4. Обязать голосующих комментировать все подсудные рассказы, а не только первую шестёрку в номинации. Пусть напишут хотя бы пару строк. Иначе велико искушение для новичков вообще не читать большую часть рассказов и проголосовать за рандомные шесть текстов.
Это хоррор чистой воды. Если кто помнит, Мишка отписался по всем рассказам, как от него требовал Рейст, но при этом все равно половину не прочел, как мы выяснили позднее.

5. Во втором туре убрать любое деление на номинации. Просто топ-10.
Этот план у нас в умах ходит, но лично мне не нравится. Просто потому что, лишает креатив одной из отличительных черт.

6. При делении на группы ввести "посев" участников. Это позволит избежать "групп смерти". Рейтинг считать, исходя из мест, занятых участниками на последних трёх-четырёх конкурсах. "Сеяных" равномерно распределять по группам, а новичков уже добавлять рандомно.
Вы не первый, кто придумывает эту замечательную штуку. И это слишком трудно, чтобы взять эту эту идею в работу. Во-первых, оценка субъективна. На некоторых креативах мне трудно было удержаться от того, чтобы зарубить рассказы по графомани, а они во второй тур проходили, и народ их нахваливал. Во-вторых, сведение оценок в список, разбиение на группы, учитывая и множество других факторов, которые учитываются и сейчас - это труд, который явно не стоит результата.