Ланцелот, ну тогда объективности вообще быть не может, нэ? Более удачным словом будет "честность", она же в народе "жоская правда".

Привет, Т.Е.! Где носило тебя и твой Глазомобиль? )

Неужели опять путают честность и жесткость))

Ланцелот
Ок, все норм. Можно еще поспорить по формулировкам, но мне кажется, хватит)
А с Т.Е. завязываться бесполезно, поверьте. Лучше забить)

Самое поразительное, что шедевра там как раз и нет. В рассказе)

А вот "шедевр" был бы, да)

Это что, я флужу?

Очередной отзыв от Людмилы Синицыной:
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...9&postcount=43

И еще один:
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...9&postcount=87

И еще один отзыв от Людмилы Синицыной.
Достаточно развернутый, кстати...
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...8&postcount=61

Кто в этот раз будет блиц проводить и будет ли?
:book:

Понятия не имею... ходили слухи насчет "эротического" блица...

Авторитетно заявляю: блиц будет. И довольно скоро

Уши_чекиста,
Радует.
Блиц - хороший отходняк после марафонского "К-17".

Как я угадал с победителем голосования... :-))
Как раз отправил перед самыми праздниками на отзыв Людмиле Синицыной.
Вотъ:
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...5&postcount=60

Пустяшный отзыв

"Хозяйка - дрянь, пирог - говно, котлеты тоже из конины..." (с)

При всём уважении к госпоже Синициной - но отзыв сумбурный и неглубокий. Неужели он заслуживает рассказа по вашему мнению?
У неё были гораздо более точные и обстоятельные отзывы на рассказы гораздо менее красивые, чем Пустые страницы. Что-то здесь не так

Видите ли, тут прежде всего вопрос в правильном выборе слов.
Вот можно написать, что во многом принципиально не согласен с тем или иным отзывом.
А можно написать - что за дурацкий отзыв.
Смысловая разница - ну не так уж и велика... А вот форма - в данном случае становится определяющей.

Пустяшный:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_s...BD%D1%8B%D0%B9

если уж так, то со "значением слов" вы поторопились. Не имел никакого желания обзывать этот отзыв "дурацким"!

А я согласен с отзывом Синицыной. Рассказ совершенно пустой. Никогда не думал, что он наберет максимальное количество баллов в финале. На Грелке в финал выходят лучше рассказы, чем этот. Корявый, неряшливый язык (уже первая фраза может отвратить от чтения). Детский чрезвычайно вторичный сюжет. Куча однаногих собачек. Лубочные персонажи а ля Петрович. Ни разу не фантастика. Что это делает в финале? На конкурсе было множество рассказов, гораздо сильнее. "Поборники морали", "Сгущались сумерки и краски", "Чур", "Повелительница счетов", "Реципиент", "Единственный". В общем выбрали графомань середнячок из розовых соплей. Если глас народа - глас божий, то лучше его никогда не слышать.

Сильвер, разве в отзыве так и написано: пустой и были лучше?

e_allard, вы же про "Повелителей" то же самое писали, прям слово в слово)))

Я про Повелителей вообще ничего не писал. Я писал про ваш рассказ "Дорога жизни".