Вообще-то, как я понял это была у него попытка сиронизировать. Неудачная попытка, на мой взгляд. :glare:
Мягко говоря, спорное утверждение.
Уж, точно не чертей. Ибо, надоели. А вообще, в принципе могу попробовать списочек составить :)

Будьте так добры... Интересно.

Ладно. Мне бы хотелось немного о специализированных.

Даже не думал.
Я говорю о всех комментах. Реальной критики мало, поверхностная и лишь ради набивания постов.
О, что-то новое!
Ну тут такое дело в общем. Журнал-то вроде как не на одну тематику, а глобально, обо всём. Поэтому и монстрки, темы как раз так совпадают.

spyfox, опять же о монстриках:glare:

Я примерный список привел "оригинальных монстров" всего лишь. А вообще хотелось бы, чтобы "МФ" почаще показывало и другую - светлую сторону фантастики: яркие красочные миры, невероятные технические достижения, красивых персонажей и все такое.

Анонсы новых книг опять вернули к старому виду. Неужели нечем страницы заполнить? Табличка гораздо удобней.

vakhoffsky, На этот вопрос ответили вот здесь.

К статье "На ошибках учатся" журнал N 71, раздел "О вкусах не спорят." А.А. Скоромец и соавт. "Топическая диагностика заболеваний нервной системы" "Политехника" 2007 стр. 127 - "... в норме ощущение сладкого лучше воспринимается на кончике языка, кислого на латеральных поверхностях, горького на задней трети, солёного - на латеральных отделах и задней трети языка." ГОСПОДА НЕ НАДО ДЕШЁВЫХ СЕНСАЦИЙ!

Чего мне реально не нравится - так это странное самодовольство журнала и его сотрудников. Вот блин, всё знают как надо делать и что всем читать! ( А каждое выступление в начале журнала безжалостно пролистываю. Байками и отмазками меня ещё в детстве досыта накормили.

Наверное, если бы сотрудники журнала не знали что и как надо делать, они бы на базаре семками торговали, а не в издательстве работали.

Вообщем-то, ошибаться могут все. "МФ" по-прежнему увлекательный в чем-то уникальный журнал. Но все же и читатели и журналисты могут ошибаться. Надо просто прислушиваться друг к другу и держаться плодотворного сотрудничества.
Не надо конечно выполнять совсем уж дурацкие просьбы ("а вот сделайте-как мне идиотичную статью в духе "Game. Exe"). Я когда-то и сам смеялся над экзешными шутками, но их стиль мне довольно быстро надоел. Не хотелось бы, чтобы "МФ" стал таким же.
Но бывает, что и надо прислушаться. Мне вот лично на дизайн глубоко наплевать, но если так много людей (в том числе довольно смирных) возмущаются этим дизайном может действительно стоит прислушаться? Хотя, опять же я ничего не требую. Просто выражаю свое мнение.

spyfox, поддерживаю. все эти эксперименты с дизайном уже немножко поднадоели... мне вообще нравился старый стиль (как пару лет тому назад)

Решил бросить в этой теме и своих пять копеек )
Многопрофильность журнала - это, конечно, хорошо.
Но палку перегибать тоже не стоит.
Например, имеется рубрики "Новости музыки" и "Диски номера".
Музыку я люблю, но какое это отношение имеет к фантастике?
Клип снят с эльфами? Музыка кельтская? Название фантастическое?
А может рецензентам просто нравится такая музыка?
Или не нравится?
Вот "Лунная соната" - это фантастика?
Чую, есть в ней что-то мистическое )
Кстати, напишите рецензию на "Волшебного стрелка" Вебера.
Там и сюжет фантастический есть, да и отрывок в известном аниме "Хеллсинг" исполняется ;)
Ближе к теме:
Если честно, мне нравится та музыка, что обычно рецензируется в МФ.
Но четыре страницы - явный перебор. Оставьте 4 диска на номер, а фантастического в жизни и литературе хватит, чтоб заполнить освободившееся место.

Все обозреваемые диски имеют отношение к фантастике.

Хорошо, берем июльский номер.
Ozric Tentacles
The Yum-Yum Tree
"Обходясь без вокала и текстов..."
Т.е. принадлежность к фантастике определяется личным восприятием рецензента?
И почему готика автоматически считается фантастикой?
И почему вставка древних кельтских текстов в музыку делает ее фантастикой?
Лично я древний кельтский и китайский знаю примерно одинаково.

PS Рубрика-то хорошая, я несколько дисков по рекомендации МФ слушал.

Вы информацию об альбоме поглядели бы, хоть на вики. Все сразу станет понятно, и чем навеян альбом, и почему его относят к фантастике ;)

Готика идеально передает атмосферу готических романов =)))


Если про Eluveitie. То тексты у них как раз про друидов, лес и вообще очень эльфийские =))

Ну, что произведение, которое его "навеяло", относится к фантастике, я не сомневаюсь )
А вот сам альбом ... тут только личные представления критиков.
Представьте, что Вы об этом (навеянии ;) не знали.
Как бы Вы определили, что произведение относится к фантастике?
Может это реклама, а навеяно оно американским бюджетом на 2009 год? :))
Кстати, может сам по себе альбом и неплохой. Пока не слушал. )

ADragon, Альбом очень даже неплохой. Послушать его определённо стоит.

Вы думаете, то есть, что обозревать в разделе стоит только диски в которых прямым текстом вещается об эльфах или космических путешествиях? Мы тогда останемся только с павером, фолком да спейс роком )

Я может с ходу и не определеил бы. Но, думается мне, что раздел с дисками номера для того и есть, чтобы рассказывать о фантастических дисках, и если альбом туда попал - значит, отношение к фантастике он имеет наверняка ;)