и где он слажал с сюжетом? тома бомбандила выкинул?))

В Милых костях! Но тут, скорее, постановка плохая. Как и в ВК. Посмотри на смешно разбегающихся от Агронома назгулов в братстве. На постельную сцену с хоббитами в конце, на перебор с видами бегущих по хребту персонажей, летящую камеру и ту-самую-музыку, на смерть ходячего спойлера, на впечатляюще неудачный женский каст, на скомканный эпизод в порту, ну и вообще с нежитью - как будто к ним в гости за угол заглянули, позвали подраться и тут же отпустили. Ну и юмор про бегающих хоббитов, гг. ВК и так не шибко взрослое творение, а уж в руках Пети во что превратилось..

с этим всё ок, лично я за это и люблю ВК-фильмы

???

а че не так? все достаточно объяснили, ну и в порту красиво выскочили)

ну да, да, я братство обычно после Элронда пересматриваю
до этого много скучного бреда, согласен

ну... сцены с маньяком очень удались, и постановка, и камера очень в тему
сценарий там хороший, диалоги интересно слушать - ну тут уже даже больше заслуга книги

За плохую постановку премии не вручают.

Опять эти комплексы "детскости-взрослости"?) Ну не нравится писатель Толкин, не нравится режиссёр Джексон, ну выросли вы из этих детских штанишек и не нравятся вам приторные сказочки - так зачем же себя насиловать и читать/смотреть/обсуждать подобные произведения? Или эта особая духовная миссия такая - подтянуть всех великовозрастных инфантилов до своего уровня "правильного" понимания жизни?

всякое бывает!

Дело не в штанишках; про то, что фильм получился чересчур светлым и про бабочек, говорил не только я, не главный поклонник Толкина, но и его преданные читатели

Al Bundy, вы с какими-то неправильными преданными читателями общались - как раз таки большинство читателей сходится на том, что фильм у Джексона получился намного мрачнее книги Толкина и что он сильно сгустил краски.
Ну а всё что есть в кине приторного, пафосного и, простите за ругательство, светлого - так это прямиком из книги. Мужские поцелуи, слёзы и объятия оттуда же.
А вопрос мой так и остался без ответа...

я не только общался, я и читал, и нет, у Пети получилось совсем приторно и никак уж не мрачно -)

какой из?)

Al Bundy, мы похоже читали разных фанатов) Если уж так будет угодно, я, как наипреданнейший читатель, считаю, что фильм получился гораздо жёстче и мрачнее книги.

Про самоистязание инфантильной продукцией и навязчивое желание всех, кто этой продукцией увлекается, впихнуть в свой правильный "взрослый" мир, вместо того, чтобы эту продукцию игнорировать.

я себя не истязаю, не смотрю ГП, не смотрю Сумерки, не кляну фанатов...) Но я же не знал, что и ВК будет таким детским, ведь, напомню, в отличие от вас, мне экранизация показалась еще наивнее книги -)

Al Bundy, а после первого фильма понятно не стало? Обязательно было смотреть последующие?)
А вообще мне кажется это несколько странным - изначально ожидать от экранизации детской книги детского же писателя (вы ведь правда так считаете?)) каких-то "реалистичных" откровений. Увы, с проституткой Галадриэль, хоббитами-наркоманами и пьяницей Арагорном (или что вы там подразумеваете под взрослыми темами) не сложилось.
Смиритесь, наконец, и не повторяйте ошибок - ну его этого "Хоббита")

Делать было нечего! Не я же виноват, что на одних Хранителей 10 Спайдерменов выпускают.. в лучшем случае)

Вот и я говорю: мазохизм. А ещё отпирались;)

это не мазохизм, это надежда!)

Посмотрела трейлер к "Хоббиту". Кажется, нас ждет очаровательная сказка.
Больше пока добавить мне нечего)

Как влюбленная в творчество Толкиена уже лет 17, пожалуй, соглашусь.
Книга - светлая такая и легкая

А мне вот так Бомбадила в фильме не хватало почему-то...

Сегодня впервые посмотрел трейлер "Хоббита". Что ж, после ролика решительно захотелось пересмотреть всю трилогию "Властелина колец". А это говорит о том, что трейлер вызвал кучу сентиментальных и радостных воспоминаний. В любом случае кажется новый фильм будет шедевром не менее, чем сам "Властелин колец" в свое время оказался для меня - одним из любимых фильмов наряду со "Звездными войнами".:yahoo:

Добралась до режиссерской версии. Одно слово: шикарно. Море удовольствия от просмотра, масса интереснейших эпизодов. Да, это долго. Но это того стоило.

Леди N., я даже уже пересматривала режиссерскую версию! С удовольствием и легкой ностальгией. К тому же, с дополнительными сценами фильм становится логичнее и ровнее. А от того, что фильм получается таким длинным, только удовольствия больше. Как от очень интересной книги страниц эдак на 1000.
И да, в планах пересмотреть всё это еще раз. Может, ближе к новогодним каникулам... Чтобы с пледом и какаушком ^^
А может и раньше)

Медея, без пледа здесь никак)
И есть у меня подозрение великое, что после режиссерской версии укороченную с удовольствием уже не посмотришь. Увы, теперь я буду знать, чего раньше была лишена.

Однозначно. Мне раньше некоторые сцены казались "рваными". Теперь уже нет.

Фильм в давние времена, хотя не такие уж и давние(может в 2006 году смотрел, оба) произвел на мой детский разум впечатление прекрасной и ужасной сказки. Я вообще очень люблю "фэнтези", и особенно эффекты (битвы в частности), чем эту вселенную не обидели.

Хоть мы тут и обсуждаем фильм я все же зацеплюсь одним словечком, что мне очень понравились обе части игры выпущенные разумеется по фильму. Книгу извиняюсь не читал и ничего не могу об этом сказать.:smile:

В общем, для меня этот шедевр, прекрасный и ужасный фантастический мир навсегда думаю останется в памяти моего детства. Толкин создал превосходное фэнтези, красивую и зрелищную сказку; всё что он хотел передать я думаю ему это удалось. А мелкие придирки всегда можно ко всему найти (но это на таком фильме не прокатит). Моя оценка 10/10! Конечно это моё, сугубо личное, мнение.