Я как это узнал - вышла забавная история, когда выяснилось, что "негры вышли из-под контроля", вот тут почитайте пару страниц:
http://www.shantara.ru/forum/viewtop...=164&start=105

Лично сильно сомневаюсь в наличии у саныча каких-нибудь негров, как и у большинства тех кого в этом обвиняют.
А при чем тут негры, обычный, не очень этичный ход издательства. Надо было разбить книгу на три часть, а страниц не хватало, вот и дописали. Читал и тот и тот вариант, дописанный, книге нечего не давал. Обычный экщен. Может быть дописывалось даже с разрешения автора, и даже не им самим. Но опять же где тут негры?

Поясняю - при чтении "внеталарского" цикла можно найти немало моментов, вроде той же привычки называть герой не Сварогом, а как-то ещё (но не только это), которые встречаются только в "полной" версии книги, в тех местах, которые дописаны. Для самого Бушкова они крайне не характерны. В оригинальном таларском цикле таковое не встречается.

Руслан Рустамович, Это могло быть сделано намеренно. Дабы разделить Сварогов. Если это и негритянская поделка, то очень талантливая, я вот разницы не ощутил. А значит такой талантливый писатель может и не негрить, а писать самостоятельно.

в точку! лично я своими глазами оную плантацию Сан Саныча не видел. Пишет он неровно, да. Но надо помнить и то что те же первые романы про Сварога Бушков шлифовал, редактировал подолгу, а потом уже пошло поточное производство... Штамповка... увы...
а его Сварога я всё равно любил и буду любить. Вот и в новогодние каникулы перечитал заново весь цикл (кроме высочайше отменённого самим Бушковым романа "Печать скорби").
надеюсь что он даст отдохнуть ротмистру Бестужеу (а вслед за "Аргонавтом" скоро выйдет "Ковбой") и наконец-то напишет нормальный и толстый роман про новые приключения короля Сварога I Барга. :smile:

Роман сей будет называться "Два невысоких короля". Автор пару раз бросался оттуда цитатами :-) Хотя, может и врёт, на ходу придумал для успокоения паствы... Но хочется верить и надеяться...

я тоже читал что-то такое на Шантаре. Увы, Сан Саныч стал черезчур сильно разбрасываться... Сейчас он вроде как некий новый мистический ужастик анонсирует... :sad: (хотя вот в том же его сборнике "НКВД против неведомого" есть пара-тройка действительно очень сильных рассказов)
Но народ-то хочет от Бушкова очередного Сварога и (в крайнем случае) новый роман про молодого Мазура (Пиранью)...!!!
ладно, поживём-почитаем. :smile:

Я вот только с циклом про Пиранью знакома. Написано вполне увлекательно, затягивает, хотя и не все понравилось...
А вот с циклом про Сварога ознакомиться как-то не получилась. Но, судя по вашим отзывам, вещь стоящая. По крайней мене начальные книги. Может и доберусь. Недавно видела в мягкой обложке, как раз для ознакомления подойдет.

Да, цикл о Свароге, пожалуй, лучший у писателя именно из циклов. По большому счёту хороши первые три книги - "Рыцарь из ниоткуда", "Летающие острова" и "Нечаянный король". "Железные паруса" и "По ту сторону льда" слабее, но вполне достойны. Внеталарский цикл читать вообще не советую, хотя кому-то и нравится.

Руслан Рустамович, спасибо, что ответили, буду знать)
В таком случае, пожалуй, прикуплю книжечку.
Начну с "Рыцаря", а там посмотрим, как пойдет )

да, лучшие про Сварога именно самые первые три романа. Причём лично я считаю "Летающие острова" лучшим из лучших, шедевром. регулярно даже перечитываю именно этот роман...
Обязательно прочитайте как минимум первые три романа, да и остальные весьма неплохи (это я и про внеталарские романы). "Железные паруса" и "По ту сторону льда" - да, в них есть сильные главы.
к слову. а ведь и "Чужие берега" тоже бы прочитать надо. там первые полстони страниц Сварога ещё на Таларе. 8)) (а вдруг захватит - и понравится?)
// Руслан Рустамович, ну как же нам без Гора Рошаля, а ? Такой шикарный герой и соратник Сварога... Герой Короны... 8) //

Единственный, кого протащили аж по двум мирам, ага :-) Видать, тоже понравился.

Мастер охранитель - отличный персонаж! как он любовно выписан у Сан Саныча, и протащили его по делу. такими профессионалами не разбрасываются. 8) Ну не по той дороге из жёлтого кирпича рядом с колесницами же ему было идти...
и закончил он очень хорошо. Говоря словами всё того же Бушкова, "стал капитаном". 8)) Другое дело что циклы про приключения Сварога на Димирее и Короне заметно слабее Таларского цикла. (причём Димирея прописана всёж несколько лучше мира Короны) Но и совсем уж выбрасывать их в корзину я бы всёж не стал.
Читается вполне нормально. :)
но пора, давно уже пора Бушкову вернуть Сварога на Талар.

Полгода лежал в глубинах моего стола покетбук ранней (написанной аж в 1989 году) фантастической повести А.Бушкова «Анастасия». И вот в минувшие выходные я его взял да и наконец прочитал. Очень любопытная книга. Очень неоднозначная, многие главы – для одноразового (на мой взгляд) прочтения, но вот некоторые… Цепляет.
История княжны Анастасии, рыцаря, живущей полтысячелетия спустя после прихода на Землю Мрака, уничтожившего древнюю (т.е. нашу) цивилизацию.
И вот отправилась (согласно данному обету) княжна с оруженосцем к последнему далёкому морю, попробовать его воды. И интересное её ждало странствие. Монстров особых не было, а вот монстров порождённых больным сознанием – навалом. Поклонники древних идолов-идеологов, старающиеся проложить свой путь, переломав весь этот мир, больные на голову, и просто безумцы-учёные… (многие шутки уже вряд ли поймёт каждый современный молодой читатель, хотя вот перлы типа злого духа Мигранта… 8))) ) Но не одно зло встретит на своём пути молодая княжна. Повстречала прекрасная «синеглазая королева» и своего рыцаря, д р е в н е г о , заброшенного неким чудом в её мир офицера-десантника, выхваченного из горящего над Афганом вертолёта за несколько мгновений до гибели…
Интересны страны-осколки, образовавшиеся после Мрака (Апокалипсиса старой технократической цивилизации). Тут и построенная по западноевропейским лекалам рыцарская империя, и какое-то ханство, и упоминаются некие восточные странные державы, есть и Китеж-град… Прописаны они (империя, Китеж, а также пара химер в лучших традициях братьев Стругацких ) действительно очень даже неплохо для такой вот относительно небольшой повести.
Короче говоря, истоки романов про Сварога видны невооружённым глазом. Написано очень неравномерно, но мне эта книга понравилась. Особенно последние главы. Где грустный (и не только) юмор и гротеск сменился чистой драмой, напомнившей мне как раз лучшие книги Стругацких. И жаль что финал «Анастасии» остался открытым… А, впрочем, так наверное даже и лучше. Очень возможно, герои смогли-таки выжить в том последнем бою…
Некоторые моменты поначалу «колют глаз», но потом понимаешь, смакуешь и грустно улыбаешься…
Читал я книжку про Анастасию, но сквозь её страницы видел будущих Делию, Мару, Сварога, иные миры, летающие острова и старое зло под солнцем…
Резюме: Неожиданно хорошая книга. Делаем скидку на время написания, но тем не менее… Поклонникам цикла о Свароге рекомендуется однозначно.
«Анастасия», наряду с «Детьми тумана» и «Лабиринтом» - это лучшее в творчестве раннего Бушкова. Кто ещё не читал – очень советую.

А по личности десантника и того, кто его вытащил, видно, откуда у Сварога и Фаларена ноги растут...

Только сейчас открыл для себя Бушкова, а конкретно прочитал "Чингизхан" очень неоднозначное произведение.

Просто Рошаль писался как аналог знаменитого кардинала (не нашего, а исторического), а его автор очень уважает. Да и персонаж получился отличный, такого грех не использовать.

Сан Саныч делится шокирующими подробностями своей жизни в деревне...

Мнда...

НКВД: война с неведомым. Интересно, эти истории на самом деле были? Просто одна из них напомнила дедовский рассказ, после которого я долго по ночам видела кошмары

У Бушкова не угадаешь - что он сам придумал, а что взял откуда-то... Даже в чисто фантастическом Свароге чего-только не отыщешь... Лично меня,к стати, больше впечатлила "Сибирская жуть"

Руслан Рустамович, Да, сильная вещь! Я вообще люблю полу-документальные или псевдо-документальные заметки в таком стиле. А в "НКВД" была рассказана одна история про женщину и монстра, притворившегося человеком. У неё шлейка оторвалась от кобуры или чего-то там ещё, и она боковым зрением увидела эту тварь наяву, когда починить нагнулась. Так дед мне рассказывал похожую историю, что приключилась с ним и его лучшим другом. Тоже такая мерзость, токо в виде медсестрички-лапочки пыталась заманить дядь Мишу в лесок, хорошо дед как-то сумел рассмотреть её истинное хайло. Но на меня эта история произвела неизгладимое впечатление.

читал что-то про историю России, про антиквара
если делать вообще нечего, то можно читать
а так - ширпотреб

про антиквара я не читал. Мне нравятся Сварог, Пиранья, Бешенная. ну Колдунья ещё... :happy:
ширпотребом я бы книги Сан Саныча всёж не назвал. Он всё-таки - не Донцова. 8))) :lol:
И надеюсь что новая книга про Сварога у него всё-таки выйдет. ну хоть когда-нибудь... :sad:

На форуме,к стати, всерьёз обсуждалась идея игры по Сварогу, но так и затихло. а жаль, я уже идею стратегии набросал.

Я тоже на это надеюсь. Надеюсь что автор не забросит Станислава...)
Руслан Рустамович - а Вы поделитесь идейкой, есле не секрет...

Я предлагал стратегию типа Total war, даже разработал юниты для всех стран... Но больше превалировала идея ролёвки.

любопытно... Да, такую игрушку (про похождения Сварога) даже я бы купил. Тем более что можно было бы сделать дополнения для Димиреи и Короны...
а так есть слух что к концу апреля с.г. Сан Саныч всёж скажет, будет ли в этом году новая книга про Сварога или нет.
Сварога - на Талар!

прочитал все три книги про антиквара. Понравилось. Неплохие такие авантюрные повести. Антиквариат + приключения + интрига + кладоискательство во глубине сибирских лесов. 8)
возможно что со временем появится и чертвёртая книга... Но душа давно уже ждёт следующую книгу про Сварога...

Кто-нибудь уже читал «А. С. Секретная миссия»? Как впечатления, стоит ли начинать?

давно уже читал. :happy: Мне очень понравилось. Конечно это действительно не "Посмотри в глаза чудовищ", но написано бодро. И позиция автора мне симпатична. Хороший такой псевдоисторический мистический триллер-боевик.
Стиль Бушкова - он в этой книге есть. 8)

Выходит новый роман Бушкова - "Золотой демон". Это должна быть начальная книга нового цикла "Мамонты". По жанру Сан Саныч обещал суровый триллер. Начало действия "демона" происходит на пути из Сибири в Европейскую Россию в 80-е гг. позапрошлого века...

Анонсы остальных пяти книг можно посмотреть на форуме, как и мнение автора об анонсах :-)

Кто нить скажет, можно ли надеяться на продолжения "Сварога"???
Жду уже который год:sad:

Бушков обещает к концу этого года всех удивить. Но он это каждый год обещает. Я бы не надеялся.

Все что ниже ИМХО и только ИМХО. Единственным достаточно читабельным произведением (в смысле циклом) является "Сварог" Когда мне попались первые книги серии (сразу три!)читал запоем в плоть до непохода на работу (за что был публично порицаем:)).Подумалось, вот оно. А оказалось... Книги после "нечаянного Короля" Читаемы но посредственны. Об остальных циклах не хочу даже говорить (прочитаны все думал а вдруг...)Из остального сколько-то прилична "Анастасия" да и то...

Бушков мне нравится. Если лучшим у него (я говорю только о фантастике и поэтому не буду касаться боевиков про Пиранью) действительно является цикл про приключения Сварога, то лучшие романы этого цикла - "Рыцарь из ниоткуда", "Летающие острова" и "Нечаянный король". + добавим (с допуском) "Железные паруса" и немножко из "Чужие берега"(где действие первых глав происходить ещё на Таларе).
"Анастасия"... как и "Господа альбатросы".. Лично для меня на один раз и под настроение. А вот "Лабиринт" и двухтомник про д,Артаньяна я очень сильно уважаю. 8)

Купил "Золотого демона". Читаю с наслаждением. Хорошая такая книга.
зачин нового фант.цикла "Мамонты", я так думаю, удался. 8)))

Вот только "Сварога" мы теперь точно не дождёмся

вроде он был обещан твёрдо. Но боюсь что сначала будут эти "Мамонты". ещё 5 штук...
Сварога на Талар!!!! :)

Сначала должны вымереть мамонты, ага...

Честно говоря, я уже просто не верю, что Бушков в состоянии написать внятный финал. Даже "вернутый на Талар" Сварог в "По ту сторону льда" смотрелся довольно бледно, а уж про его мытарства по иным мирам и вспоминать-то не хочется (берега\паруса еще хоть туда-сюда, но Короны мне с лихвой хватило одного романа)

Как тут не согласиться... Но ведь верить не запретишь. Некоторые же верят, что Христос ещё раз явится? :-)

Руслан Рустамович, вообще-то это не смешно, жамый. Я имею в виду Вашу последнюю шуточку.
ну а "Золотого демона" я прочитал. Хорошая повесть. К литературным качествам книги претензий у меня нет. Но объём книги мог бы быть всёж и побольше...Ну да ведь Сан Саныч обещал до конца этого выдать на-гора ещё одного "Мамонта" а уже потом что-то там со Сварогом... Чтож, мы всё ещё ждём. 8)

Это и не шуточка. Шансы ведь есть, а? Но как-то... Даже среди адептов мнение не едино ;-)

только что появилась информация что где-то в конце зимы появится-таки (тьфу, тьфу! и чтоб без чёрных кошек в светлой комнате!) новая книга Бушкова. Не про Сварога. Но, тем не менее, действие её будет разворачиваться на Таларе. УРА! :yahoo:
вбоквел типа.:smile:

Ага, щас идёт обсуждение. Аффтар туманит и гонит про орков.

Поклонникам альтернативной истории -- да и просто любителям истории -- рекомендую прочитать книгу А. Бушкова - "Россия, которой не было". Книга не художественная, но от этого не становиться менее интересной. Автор разбирается в исторических мифах и дает свои (довольно оригинальные) объяснения общеизвестным историческим фактам. Он анализирует альтернативные варианты развития нашей страны. Русь католическая, Русь мусульманская, объединение России, Польши и Литвы (Русь Посполитая) -- всё это можно встретить на страницах книги. Разоблачение устоявшихся в литературе мифов: "хорошие" Петр I и Хрущев, "плохие" Лжедимитрий, Софья, Петр III и Берия. Автор вроде бы не придумал ничего нового, однако, попытка свести воедино то, что можно найти лишь в специальной литературе, привела появлению оригинального произведения. Многие считают, что трактовка исторических фактов у автора выглядит правдивой, многие, что автор ловко подтасовал факты. Я лично думаю, что книга получилась. Спорная, скандальная, но не такая как общепринятые "учебники". Специалисты, безусловно, будут долго смеяться над утверждением автора, что татаро-монгольского ига не существовало вообще, а хан Батый, о котором писал Василий Ян, это Александр Невский. Прочитайте, обещаю - скучно не будет.
Тем, кто думает, что Бушков только и способен создавать сомнителные исторические трактаты, сообщаю, что Известность пришла к писателю после выхода дилогии про Станислава Сварога -- "Рыцарь из ниоткуда" -- "Летающие острова".
Не могу не рассказать об этом цикле.
Скучающий без серьезных "дел", в захолустной воинской части майор ВДВ Станислав Сварог в душе жаждет битв. Старый монгольский шаман помогает ему обрести желаемое -- в один из дней Сварог переносится в иной мир. Мир, где живут лары -- могучие колдуны, правящие миром и практически бессмертные. Они проводят жизнь в увеселениях и дворцовых интригах, на летающих островах и не интересуются делами простых смертных, к которым относится герой. С его появлением в этом мире связывают древнее пророчество, вдобавок ему удается найти легендарное магическое оружие, утерянное несколько сот лет назад, в общем, скучать майору, а ныне -- графу, не приходится...
Славен Бушков также детективными циклами, однако рассуждать о них не могу, так как не читал. Не мой жанр, однако, знаю многих любителей, готовых с пеной у рта доказывать, что именно они прославили Бушкова.

гхм. я очень большой и давний поклонник творчества А.А.Бушкова. само собой, Cварога и Пираньи в особенности. Но вот околоисторическая публицистика уважаемого Сан Саныча... Тут всё очень и очень неоднозначно.
скажу сразу, из всех этих его книг мне по душе пока только первый том про Сталина ("Красный монарх"), "Гвардейское столетие"... и пожалуй, на этом всё. Хорошие такие компиляции. есть ещё неплохие моменты в "Иван Грозный -кровавый поэт".
ПМСМ лучше бы Бушков писал новые книги про Сварога и патриотические боевики про молодого Пиранью. что же касается "России которой не было", первых книг этого цикла... Ненавижу!!! при всей моей огромной любви к Сан Санычу. Жареная криптоисторичечская утка в мармеладном соусе... увы...
разоблачение мифов, говорите... Слишком уж тонкое и ответственное это дело. и слёту оно не решается. Как нельзя однозначно хвалить Грозного и ругать Петра.и не Сан Санычу площадно ругать Карамзина. не дорос ищщо.
теперь о серьёзном. И Иоанн Грозный, и Пётр Великий, и Сталин - явления одного порядка. И их деяния нельзя судить однозначно и с позиции сегодняшнего дня. Хотя каждый из них, безусловно будучи "тираном", сделал немало доброго в плане укрепления и выживания Государства Российского. и судить их надо справедливо, а не очернять, как это принято у российских либералов. вот в этом я с Бушковым согласен.
к слову, вот в этой теме проведён отличный и весьма суровый разбор "Неизвестной войны". читать лучше с самого начала.
http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=801

А я пока буду ждать новую книги про мир Талара. под свежую "мамонтятинку"... 8))

прочитал я новейшую книгу сан Саныча. «Завороженные», второй том его новой серии – «Мамонты» - ПМСМ удался на славу. И этот роман мне понравился даже больше, нежели самый первый `мамонт` - «Золотой демон».
Конечно же, Атлантиду Бушков не открыл и нового слова в фантастике этой своей книгой не сказал. Однако роман этот с полным на то основанием можно причислить к успешным для Сан Саныча проектам. Путешествия во времени… Когда я читал «Завороженных», поневоле вспоминал золотую классику как зарубежной, так и отечественной фантастики..
Также можно с полной уверенностью говорить о том, что среди истоков «Завороженных» явственно просматриваются «Летающие острова» (причём просматриваются неоднократно и очень явственно) и «Самый далёкий берег» с «Железными парусами». Вспомнились мне также тени великих романов Александра Дюма (про мушкетёров и Шико), а также, почему-то, «Волкодав» Марии Семёновой… Бушков смог создать очень хороший, очень качественный, хорошо просчитанный (на вкус любителя фантастики с уровнем IQ чуть выше среднего 8)) ) книжный фантастический продукт. Он не обманул своих поклонников и просто потребителей отечественной фантастики. Да, эта его книга – это не те же «Летающие острова». Но пусть кто-нибудь ещё посмеет утверждать что Бушков-де исписался! Лжа это! Талант и стиль бушковский в этой книге есть. И никаких негров. (а вот работа корректора меня искренне огорчила – очепяток в этом красиво оформленном томике всёж хватает… и ещё я недоврубился про мамонтов. Так всё вроде понятно – но ведь в том мире климат-то был, мягко так говоря, весьма тёплый…)
Короче говоря, книга получилась уровня где-то чуть выше среднего. На «4+». Особенно мне понравились самые первые четыре главы и потом ещё экшен в том, ином мире-времени… А вот последняя глава (с прибытием Большого Песца) ПМСМ написана была всёж излишне бегло…
Что ещё понравилось. Язык. Стиль. Герои. И пусть развитие кое-каких линий мне удалось просчитать ещё где-то в середине романа. Но оторваться от книги я просто не мог и прочитал её за один присест, за одну ночь…
А также вспомнился мне один фантастический рассказ из ещё советской фантастики. Из сборника НФ-рассказов из далёкого то ли 89, то ли 90-го года… Рассказ тот назывался «Берегись, Наварра!» (автора, увы, не помню…). Этот рассказ тоже был о путешествиях во времени. И там были сказаны пусть немного наивные, но красивые (и, наверное, всёж правильные) слова о том, что можно ли вообще считать истинными представителями человечества тех путешественников по иным временам, которые будут хладнокровно смотреть как сжигают, например, ту же Жанну д, Арк, творят массовые убийства или жуткие преступления… Хладнокровно смотрят и не вмешиваются… Нда. Разные эпохи, разные фантастические книги…
Но я немного отвлёкся. Итак, резюме. Бушков написал очередную книгу. Хорошую книгу. 2-й том его нового фантастического цикла удался. Буду ждать продолжения «Мамонтов». И надеяться, что после них всёж появится и новая книга про Сварога…

Обожаю Бушкова! Даже не знала, что есть тут такая тема! Перечитываю второй раз про Сварога, чтобы начать читать продолжение Печать скорби (правда, одна книга пока только есть, вторую не смогла найти). В повествовании про Сварога Бушков, так как в прочем и Коллинз про Гарри Поттера, автор ничего нового не открыл, но соединив всё уже придуманное до него и сложив в интересный сюжетик, создал очень даже неплохое произведение. На философии нам старенький философ говорил, что человек вообще не может создать в своём воображении ничего нового, он может только как-то соединить в невиданнае формы то, что уже видел, слышал или знал... После таких произведений, о которых шла речь выше, я начинаю в это верить :-)

Читала у этого автора только "Колдунью". Вполне качественное чтиво для релаксации. Написано приятно, увлекательно даже, героиня местами излишне крута (закон жанра, ничего не попишешь), но, во всяком случае, не вызывает раздражения.

Это можно сказать о большинстве его книг :-) Советую почитать "Сварога", но только таларский цикл - ваше определение особенно применимо именно к нему.

Спасибо за совет). На досуге надо будет ознакомиться.

Конкретно в такой последовательности: "Рыцарь из ниоткуда", "Летающие острова", "Нечаянный король", "Железные паруса" и "По ту сторону льда". Всё остальное ("Чужие берега", "Враг короны", и уж тем более отвергнутая самими автором "Печать силы") - коммерческая периферия, браться за неё стоит лишь после ознакомления с основной линией.

Руслан Рустамович Ну почему? "Чужие ......." тоже в общем-то условно читабельны. AnneLinn Еще могу рекомендовать вполне читабильную "Анастасию".(не Сварог) А вот "Железные паруса" и "По ту сторону льда", стоит читать лишь с целью "добить" цикл, ибо откровенно слабые.

А я и не говорю... Просто советую сначала пройтись по "стержню". Периферия может быть неоднородной, конечно. А заключительные романы основной линии таки да, послабже, однако у "Парусов" есть своя неплохая атмосфера.

Руслан Рустамович, Ой, ты так хорошо разбираешься в книгах про Сварога...Помоги мне...У меня есть Печать скорби, а вторая книга называется Печать силы? Найти не могу нигде. И почему её автор отверг?
check32,Мне тоже Анастасия понравилась, походит так на Сварога, только не растянуто на столько книжек :-) А трилогию про антиквара не читал?

Второй книги нет и никогда не будет. Это я сейчас сам напутал. Она ДОЛЖНА БЫЛА называться "Печать силы", и админ бушковского форума даже на первое апреля показывал её обложку. Но её не будет. Автор сказал о первой книге что "это была огромная ошибка с моей стороны. Считайте, что "Печати Скорби" никогда не было". Не сказать, чтоб многие расстроились.
Насчёт "Анастасии" - это ведь из ранних рассказов автора. В "Сварога" многое попало напрямую, начиная от героя-десантника и до "демиурга",его вытащившего (Фаларен, бедняга...)

Руслан Рустамович, Спасибо, теперь всё понятно! А то я по инету выписала книгу "Тьма над Атаром", представляешь? Думала, раз у меня такой нет, то это продолжение :-) а ты, наверное, даже знаешь что это за книга...

А вот не знаю... Про такое даже сам Бушков не глаголил... Вероятно - сборник из всех трёх книг "Чужой" серии, есть такой способ выманивания средств у населения...