посмотрим ещё вторую часть)

Так понятно, лубое кино может найти своего зрителя. Покупка, оптом и в розницу, за счёт спецэффектов:glare:.
Таки не по времени или у нас эти законы уже, отменены. Тады, можно весь Скандинавский Пантеон, впихнуть для красы, с бедным Локки, в роли ГЗ, потому как, что мелочится. Раз укуренный бред сценаристов, будет, продолжатся.
Ежели дадут, можно будет, пустить сценаристов, на шаверму, за нарушение канонов:diablo:.

Ну Кракена ж впихнули... А он к Греции какое отношение имеет?

Господа, то, что Аватара обсуждают уже скоро год как - понятно. Глобальное таки кино.
А вот о чем можно столько страниц подряд говорить в этой теме - непонятно. Ей-богу. Только за-ради постонабивательства, и то - скушно...
Тут и обсудить нечего: сюжета нет, характеры сплошь голливудские, штамп на штампе - и все это ни в коей мере не искупается спецэффектами или гэгами или игрой актеров.
Пшик.

Mariko, ну как это - "нет сюжета"? Сюжет есть в любом мало-мальски приличном произведении. Фильм без сюжета - это просто набор не связанных друг с другом кадров))) А здесь-то как раз сюжетная линия достаточно четкая: Персейка спасает столицу царства царя Кефея от чудища-юдища - партийная кличка "Кракен". Другое дело, что преподнесено это было местами весьма бестолково. Я про девайсы, что Персейка по ходу своего следования собирал. Да, фильм не претендует на какой-то глубокий смысл, двойного дна там нет в помине - все просто, четко и линейно, как на ладошке. Выполнил ли фильм функуцию творения, призванного развлечь зрителя? Да, вполне. Правда, каждый, наверное, в это в это понятие вкладывает разный смысл. Мы с подругой, например, когда из кинотеатра вышли - очень долго посмеивались, вспоминая моменты из него (сиречь, финальное сражение - шикарный "американскофутбольный" бросок Персея, непонятного джинна-Синеглазку, бубнящего что-то на своем пустынном диалекте, местных одержимых "брахминцев" etc).

К тому же, здесь ведь тема не по одному фильму, а сразу по двум. Можно и первый фильм вспомнить, кстати.

Какая все ж замечательная хрень, "Битва Титанов", веселилась от души. И кому она не нравиться?
А чем Аватар лучше? Не пойму. Тот же цифровой балаган, только в синих тонах.

Но факт, что лучше. Необъяснимо, но наблюдаемо. Наверное, души больше вложили.

во всём лучше, за что ценят и любят кино. Актёрская игра, операторская работа и много-много других аспектов, о которых простой обыватель даже не задумается, но хотя бы на подсознательном уровне почувствует, что они выполнены качественнее, чем в "Битве титанов". Да и битвы просто рядом не стояли в этих фильмах. Битва титанов - непродуманное дешёвое говно, а Аватар - навороченный отточенный до блеска блокбастер.

А, по моему, одинаково. Разве что бюджеты разные.

Вот уж нате. Тот же Уортингтон с тем же выражением лица, а какая операторская работа может быть в Аватаре? Съемка синего экрана что-ли?

Pinkfish, какой смысл тебе что-то доказывать, когда ты не знаешь даже, что такое операторская работа. Оскар за неё ещё дают, кстати, ага.
А насчёт игры Уорингтона - он в "Аватаре" сыграл возможно свою лучшую роль, и как человек, и в шкуре нави, где тоже лицевая мимика принадлежит ему.
А в БТ - он робот, за которым вообще неинтересно наблюдать.

Ну да. Смысла нет. Если её не видно простому зрителю. И, вообще, вон всех из кина, хто не окончил даже режиссёрских или операторских курсов... А то усомняются в творчестве Великих... У них справка есть, в отличии от простого быдла...

зато юбка у него симпатичная. И Пегасик)))

И как-бы хотелось, добавить, что я тоже имею право на свое мнение, ага?

ой, извини, а я думал, что это ты не мнение высказываешь, а меня о чем-то спрашиваешь... и вообще звучит как риторический вопрос с намеком на то, что в аватаре никакой операторской работы (либо на то, что она плохая). Так вот объясняю - операторская работа там не блещет практически ничем оригинальным, но она идеальная, ракурсы идеальные, лица показываются - лучше ракурса не придумаешь, во время экшена - панорамные виды, облёты - всё как по учебнику, всё на пять с плюсом. А в битве титанов - вспомнить хотя бы идиотское пересечение реки Стикс, так там вообще ничего от кино не осталось - просто съёмка говна на любительскую камеру. В упор.

Vasex, все это конечно познавательно и интересно, но все-таки зачем Титанов говном обзывать? Ну не шедевр, разумеется, но вполне живенько, актеры есть приятные и скорпионы неплохо смотряться. Летний балаган, не хуже прочих.

Pinkfish, а что называть тогда говном?
Хуже прочих, хуже. По тупости с БТ сравнится разве что 2012 и вторые трансформеры, но их может и возникнет у кого-нибудь желание пересмотреть местами, но БТ - вряд ли.

Появилась для кого-то пугающая, а для кого-то радостная информация о второй части фильма. "Битва титанов"-2.
Пока список кандидатов в режиссерское кресло возглавляет Джонатан Либесман ("Техасская резня бензопилой: Начало"). Пугающая перспектива, учитывая, что у Леттерье послужной список был все же получше.

Что не помешало снять ему посредственный, по-моему, фильм. А "Техасская резня бензопилой: Начало" очень удалась, ИМХО.

Вчера посмотрел прямо в онлайне. Это было супер! Просто по городу скорость подняли и теперь реально новые фильмы смотреть до выхода на двд! В общем, я в восторге.
итак фильм. Ну, если честно он похож и впрямь на приключения Синбада. Ощущения вторичности не покидало. Вот переход через лес - а в глазах стоят Хищник Шварцнегера, чертовы джунгли и группа наемников.
Главный герой мне не очень. Мне понравилась девушка, муза что ли? которая его везде сопровождала и мужик-капитан. Вот то мужик, то герой. А этот персей - мимика странная, какой-то невыразительный. Оценил игру джедая Квайгона - Зевса и его братца Аида. Неплохо.
Сам фильм кажется мелкобюджетным. Мне лень посмотреть сколько в него вбухали, и сколько он отбил, но костюмы, окружение - не бог весть какое.
Мятеж против богов - вот кажется западная цивилизация и сделала свой выбор...
Итого, оценка 6 из 10. Кино средней руки, без претензий на искусство.

В плюс фильму запишу только попытку связать мифы Греции в живенький сюжет - не жалею ни грамма что посмотрел онлайн. В остальном фильм категории УГ

Недавно по ТВ3 показывали старую Битву титанов, тоже ерундистика и актер, играющий Персея, такой же неинтересный, как и Сэм Уортингтон.

Один плюс за Мадса Миккельсена — один плохой голливудский блокбастер не конец для европейского актера, т. к. в «Казино Рояль» и в «Открытых сердцах», он сыграл замечательно.

Второй плюс за Рэйфа Файнса — ну тут без комментариев…

За то над этими фильмами можно посмеяться по-доброму. Там монстры картонные и одежда красивая? да?

О, да Рэй Харрихаузен там отрывается по-полной)) И мальчикам на заметку - очень красивая Андромеда. Но девочкам смотреть там увы не на кого((

ефим шифрин и девочка с лихорадкой в терминальной стадии о_О

- не похож, но спорю что под париком лысина ;)

Загримированный Зверевым.

Не лысина, а жиденькие волосы под сеточкой ))

Просто ДИИИИИИКООО предсказуемый фильм! И старая версия и новая тем более...ну вот кошмар какой-то, благодаря этим экранизациям открыла в себе талант ясновидения___)))

Вчера посмотрел сей фильф. Красиво, буйно, безумно.
Говорить про сюжет бесполезно - предсказуемый, хоть и не имеет практически никакого отношения к мифам.

Порадовал греческий воин говорящий, что они потеряли практически весь легион (Мне кажется, Рим еще даже не основали). Хотелось бы еще узнать откуда в Греции взялась пустыня. Настоящая пустыня с песчаными барханами, верблюдами и джиннами. Одного из джиннов, кстати, звали Сулейман - типичное греческое имя. И т.д.

И вот еще, когда персей в оружейке ввбирает оружие он достает из ящика механическую сову. Это, наверное, поклон в сторону первоисточника? Или может в режиссерской версии он сову не кладет назад?

Итого: посмотреть можно, но необязательно. Типичный фильм для отдыха.

Дык... В Греции же всё есть. А значит - и пустыня, и джинны, и Сулейман ибн Дауд Гассан Абдурахман ибн Хоттаб...

Да, отсылка. Сова в старом фильме многим мозг выносила.

посмотрел недавно, красивые, ничего не скажешь, однако...но хотя бы греческие боги названы греческими именами. На один раз.

У Гнева титанов появился тизер!


Все достаточно эпично и красиво, что возникает ощещение заинтересованности. И Менсон под видеоряд удачно лег!

Смена режиссера... в качестве замены выбран Джонатан Либесма, что может вызвать легкую озабоченность. Из четырех его фильмов сносными были лишь вторая Техасская резня да Битва за Лос-Анджелес... и то с натяжкой. Фильм либо подтвердит его неумелые попытки либо позволит превзойти все прошлые неудали. Последнее более вероятно, поскольку... ну, в общем, не блистал он совсем :)

Сэм Вортингтон с кудряшками как-то забавно смотрится :smile:

Что-то после Битвы, не вдохновляет... Там тоже был шикарный и трейлер, и анонс и реклама катила... А фильм... Нууу... Как-то не вдохновил... Так обычный боевичегг на историческую тему... Будем подождать...

Вся соль в том, что может первая Битва и была боевичком, все же среди бого-мифологических фильмов... да, собственно среди чего? Помимо "Битвы..." и "Immortals" почему-то ничего такого свежего припомнить не могу. Ну, именно с мифологическими созданиями и прочей нечистью в древние века. Не "Геракла" же с "Зеной" вспоминать. Да и Ясоны с Одиссеями были во времена доцифрового кино. Как представитель ветви, Битва заслуживает если не любви, то хотя бы интереса (благо есть хорошие сцены).

А вот вторая часть стоит отстраненно от первой, поэтому отношение к раннему фильму (будь то положительное или крайне отрицательное) можно не учитывать. Кроме сюжета, связей мало…
а) другие сценаристы
б) другой режиссер
в) другой оператор
г) жаль монтажера не сменили...

да говно будет снова, по ролику видно, уорингтон так же тупо играет, не знаю какой там сценарий может спасти ситуацию
ролик, кстати, плохой
показали, наверное, всех монстров, а ещё музыку совершенно не в тему подобрали

Первый фильм был никаким. Симпатичным, но никаким.
Трейлер ко второму фильму никакой. Симпатичный, но нет ничего, что заставит меня пойти в кино. Посмотрю дома, скорее всего.
И "Sweet Dreams" заезжена по самое немогу. Да и не к месту она здесь.

Менсона со своим древним хитом уже куда только не пихнули.
А трейлер. Такой же был и в первой части. Я купилась и испытала разочарование. Тьфу, пойду и на это. Вроде еще никто не поджигал кинотеатр и не устраивал революцию после просмотра плохого кина.

Уортингтон, слава тебе Боже, в этом кино дурака не валяет, а стараеться играть.
Фильм в принципе лучше чем первая часть, но тут грешит оператор и три дэ.
Бум, бам, вжих и ничего не понятно, а так хочется рассмотреть чудовищь. После этого уже не хочется пересматривать по телевизору или ДВД.
В остальном даже не знаю что писать.

На пару с Дымкой был на Титанах. Откровенно говоря, я шел на них не добровольно. Видимо моя половинка любит цинично насиловать свой и мой разум.
Ожидал увидеть, что сиквел будет гораздо хуже первого фильма. Но на мое счастье, фильм получился лучше оригинала. Сам фильм, на мой взгляд, получился довольно забавным и в тоже время наполненный разными отсылками из оригинального фильма 1981 года.
Монстры было мало, но зато они были качественно проработаны. Особенно мне понравились циклопы, над которыми Персей по измывался.
Актёрская игра Лиама Нисона была на уровне. Даже пахнуло цитатами из Скрытой Угрозы.
Сэм Уортингтон впервые после Аватара не вызывает нареканий. Хотя с его каменной мордой можно было ожидать хуже.
Очень запомнился Билл Найи в роли Гефеста. Гефест на мой взгляд, должен быть мускулистым атлетом и в фартуке, а тут щупленький дедок напоминающий Леонардо Да Винчи в старости. Но это объясняется тем, что он изгой среди богов и сами боги (и он в том числе) уже теряют силу, из-за того что люди не молятся им.
Не буду пророком в том, что будет триквел. Он будет про сына Персея и его самого.

из "скрытой угрозы", неуч!

Вчера сходил в кино на "Гнев Титанов" ("Wrath of the Titans"), вышедший на прошлой неделе.


О-ох, пора научиться скептически относиться к продолжениям, первые части которых меня не радовали. Но, чёрт возьми, смена режиссёра на Джонатана Либесмана, который в прошлом году запилил на отличненько "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес", обнадёживала, а ведь были ещё и неплохие трейлеры.
А вот оно как получилось - "Гнев титанов" оказался даже хуже "Битвы". Первая часть была средней во всех отношениях и достойной разве что одного просмотра, но она хотя бы не была такой невнятной, как продолжение.
Причём невнятность - это слово, которое наилучшим образом описывает всё происходящее на экране. У нас не диалоги, а не сочетающиеся между собой фразы персонажей. Не сюжет, а отдельные сцены, дыр между которыми как в рыболовной сети. Даже чисто визуально фильм может выглядеть хорошо только в статике и отдельными дублями, так как смонтировано всё просто ужасно.
Собственно, всё. Не вижу смысла говорить что-то ещё - фильм этого недостоин.

Итог: огромное разочарование. Первая часть на фоне этого - вполне себе хороший фильмец.

Оценка: 4,0

Посмотрел-таки "Гнев Титанов". По мне - будет получше первой части. Сюжет всё такой же - из пробочного дерева, но зрелищность на месте, и персонажи малость поинтереснее. Чокнутый "Дамблдор"-Гефест местами напоминает Голлума, сынок Посейдона разбавляет пафос ("Пару дней назад я сидел в кутузке и обдумывал побег, а сейчас спасаю вселенную. Помоги, а?"), Андромеда симпотишно смотрится в греческой броне, и в роли боевитой воеводки выглядит не слишком глупо (по крайней мере, одной левой орды врагов не раскидывает)... Ну и старички-боги в конце оторвались по полной (оказалось, что в молодости Зевс и Аид были джедаями). А Кронос махал лапами и организовывал метеоритную бомбардировку. Скучен только Арес, ну и шишь с ним. Финальная эпическая битва древнегреческого бобра с титаническим ослом (начавшаяся с натурального ядерного взрыва) понравилась - в кои-то веки силы зла одолевает не только одинокий герой, но и прилагающаяся армия. В общем, если есть свободные деньги сходить в 3D-зал - их имеет смысл потратить.

Посмотрел я «Гнев титанов». Ну что могу я Вам сказать… Уроки из первого фильма трилогии - «Битва титанов» - создателями извлечены были, но всёж явно в самом минимальном объёме. Да, олимпийские боги в фильме Либерсмана всё-таки несравнимо лучше своих более аляповатых и дешёвых коллег из недавних «Бессмертных» Т.Синха. Лисон, Файнс были хороши и в «Битве титанов», хороши они и в их «Гневе»… Сэм Уортингтон… В первой части, бритый и идейно упёртый рогом, он напоминал какого-то урку, в «Гневе…» же он предстаёт уже неким молодым кучерявым дубком. Ибо играет он всё также дубово. Да, единственный раз он смог блеснуть своим талантом только в самом последнем «Терминаторе»… Ну да суть важно – Сэм снова играет Персея, сына Зевса, но простого рыбака (я - человек!!!!). И опять с божественным отцом своим находится он в контрах, но при этом Зевс давно уже стал дедушкой. И вот сын Персея уже подросток. А тем временем тёмные силы не дремлют и усиленно продолжают взламывать стены Тартара, дабы освободить титанов и страшного Кроноса – отца Зевса, Аида и Посейдона, которого они в своё время свергли с престола богов. И всевозможные чудовища продолжают рваться в обычный мир. И когда в родное село Персея врывается страшная и огнедышащая двухголовая химера, герой бросает свою сеть и в темпе отрывает тайник с оружием и доспехами (всё прям как и положено в типичном приличном боевике). Потом он успешно разбирается с монстром. А вот далее выясняется что тёмные силы захватили в плен самого Зевса. И вот герой кличет чёрного Пегаса, собирает команду (крутая царица-воительница Андромеда, плюс один бомжеватый полубог, а также ещё один типа божественный) – и начинается квест. Буря на море была весьма бюджетной, зато вот семейка великанов-циклопов мне очень понравилась. Но круче всего был всёж Лабиринт в подземном мире. Внушало! Жаль только что недолго… Разборки с участием богов навевали скуку. Нет, разучился Голливуд снимать хорошие фантастические пеплумы. Многие диалоги и ситуации вполне были бы уместны в среде обитателей начальных классов младшей школы, но уж никак не в Древнейшей Элладе задолго до классического периода расцвета её культуры (это я и про то как отправляет в школу учиться своего сына бедный рыбак Персей), а после прочтения «Разговоров богов» Лукиана слышать все эти типа высокопарные диалоги с участием того же Ареса… Боже ты мой, да в «Геракле» (с Кевином Сорбо) и «Зене» всё намного интереснее и замудрённее было! Но то, что допустимо для того же мультфильма «Геркулес», всёж слишком слабо для суперблокбастера… Вообще сценарии данной картины – это просто тихий ужас второй свежести на дешёвом оливковом масле… Смотреть можно только на экшен. А его, скажу я Вам честно, не так уж и много. Но сцены с химерой, одноглазыми великанами, многорукими демоническими десантниками (для настоящих титанов они всёж слишком мелкие, но всё равно это не тот карликовый ужас, что жевал железо в недавнем фильме Синха), нельзя не признать, удались на славу. А на закуску – главный босс уровня то бишь фильма – огромный монстр, состоящий из огненной лавы. Таким представили себе падшего бога Кроноса сценаристы картины. Финал фильма… Ну, тут смешались в кучу люди, кони, мифы, чёрные типа великаны – и Персей с божественным мегаоружием в руках верхом на чёрном Пегасе. Разборка героя с Кроносом до боли душевной напомнила мне финал нашего отечественного фильма «Волкодав из рода Серых Псов». Только там вместо Персея-Уортингтона был Волкодав-Бухаров, а вместо груды холодных камней (Морана) – живой вулкан Кронос.
Ах да, последний пинок по бедным мифам был нанесён уже в самом конце фильма. Короче говоря, титаническую разборку смогли пережить далеко не все олимпийцы. Ну да уж видно такова их голливудская карма.
Итак, «Гнев титанов» мало чем отличается от «Битвы титанов». Там был Кракен, тут – Кронос. Персей тупил в обоих частях, чернокрылый Пегас красиво летал (ах да – я так и не понял – он всёж сказал по небу или всёж летел? А то я так и не смог разобраться в синхронизации работы его ног и крыльев…) Мифологию зверски запинывали под лавку в обоих фильмах. (в плане соответствия мифам всёж лучше пересмотреть классический фильм 1981 года, он до сих пор смотрится вполне приемлимо, а ещё лучше – просто снять с полки книгу Куна и перечитать её)
Актёрская игра… Ну если сценарий писали порою чуть ли не на уровне детского сада… Хотя огромное и искреннее спасибо Лиаму Нисону и Райфу Файнсу – в самом конце картины они показали высочайший класс драматического мастерства. Да и на протяжении всей картины, ну если тот же Пересей ну почти всегда был дубок дубком, то Зевс и Аид были не просто «типичными фэнтэзийными героями», в них чувствовалась душа… Среди множества окружавших их шаблонов они выглядели объёмными и чуть ли не единственными по-настоящему живыми…
Резюме: Очень слабое кино. Только для одноразового просмотра. Смотреть только ради боёв с монстрами, Лабиринта, а также Зевса и Аида. Мозг на время просмотра лучше всего перевести в спящий режим, или хотя бы как следует проанестезировать пивом.
Да, экшен в этом фильме есть и он и вправду хорош. Но вот почти всё остальное… Страшно подумать, как извратятся сценаристы (и как они извратят бедные мифы) для следующей картины (напомню, что изначально была задумана именно что трилогия). Неужели появится какой-нибудь неизвестный монстр, новейшее дитя Урана? А что – вспомните недавний анимационный фильм «Беовульф». Короче, искупается в пене морской какая-нибудь крутая амазонка, а потом ненароком возьмёт да и родит ТАКОГО МОНСТРА, что бедолаге Персею снова придётся кликать черногривого крылатого коня…
Ещё один фильм, просмотр которого вполне можно заменить просмотром его же рекламного ролика.

Смотрел сёдня по ТээНТэ Битву титанов. Могу сказать только - фильмец убог. Главный герой и на рожу кирпич, и играет так же. Единственные два героя на лица которых можно было смотреть без содрогания, Нексус и Европроклад (точно не помню, но не суть) были выпилены горгошкой. Кракен СЛИШКОМ большой. Неправдоподобно, офигительно большой. Ещё эти идиотские речи убогого гг - "Я человек, а боги - УГ!!!" Я проникся к нему отвращением в первые же минуты фильмеца.

Итого: 2 из 10.

ЗЫ. Ещё чёрныя крылатыя лошадь. Он ни разу не пегас, так как чёрный. Все знают, что пегасы - белые. ;)

Посмотрел «Гнев титанов». Неплохое кино, но по большей части за счет красивой картинки и дельных спецэффектов. Пройдет время – забудется, пока же хорошо. Очень не понравился один момент: этот фильм полностью перечеркивает смысл «Битвы». Ни с того, ни с сего вдруг оказалось, что Персей отказался вступить в ряд богов не потому, что он Человек, как это было раньше и в чем была суть первого фильма, а потому, что он недостаточно бог. И теперь Зевс убеждает своего сына, что у того есть огромные силы, ведь он - человек и обладает свободной волей. Не хорошо это.

Гнев Титанов
 

В принципе, если не ждать от фильма какой-либо греческой мифологии и смотреть его просто как Бум-шмяк-пиу-пиу-вау, то не так уж и плохо.
Как фильм не понравился, впрочем как и первый, но как продолжение вполне получилось себе нормальное.
Это если не ждать от него вменяемого сценария и какой-то либо реалистичности, хоть и мифологической.