![]() |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Очень много противоречий и неточного выражения мысли. Если их не убрать, никогда ничего дельного не получится. |
Ругайте строже.
Скрытый текст - Робинзон: |
Цитата:
А чего георой так странно разгорваривает? |
Volkov. Alex, Хорошо, но очень коротко.
Цитата:
Присутствует намек на безумие героя, но только намек. Без красок. (То бишь кратких историй, что же такого делал герой). Вспомнил фильм про Робинзона, где Герой общается с мячиком. Там чего только не было. И простой разговор за жизнь, и вспышки ревности, даже секс. Будь у Героя фотография, а не нарисованная рожица на мячике. Тут фантазировать можно еще больше. А если бы она была звезда? А как герой ее встретит, как погладит и поцелует руку. Что он готов ради нее сделать? Не здесь (на острове), а там, куда стремятся его мысли. Ошибки: Цитата:
Цитата:
Поставил бы четверку, но из-за нехватки описаний чувств героя, кратких историй , а не констатации его состояния- тройка. |
Horadrim, Это как намёк на безумие и задумывалось. Я старался показать что герой всё же осознаёт что он один, а «незнакомка» где-то там … Значит не получилось буду работать. Про мячик помню , и в «Я легенда» отлично показана сцена с манекеном, но мне показалось что для письма это чересчур.
Snake_Fightin, Как-то не подумал надо вставить. Цитата:
|
Мне просто стало интересно, зачем он так напрягается, поэтизировано излагает, "иль" вставляет?
Например, за вчерашний день ниразк не слышал слова "чудится". Уверен, что и сегодня не услышу. При безумии эти слова как-то вроде почти сами в голову прут? Никто ведь не оценит. Тырнет не проведен. Скука? Нашёл себе хобби? Где это по тексту? |
Цитата:
Volkov. Alex, в целом, неплохо. Но чего-то не хватает. Например, побольше художественного языка: эпитетов, метафор... Получается, что у героя мысли только о фотографии и безумии (кстати, неплохо бы поиспользовать синонимы). Слишком сухо как-то. Где эмоции? А где история? Хоть бы пару слов о том, как он здесь оказался. И лучше, на мой взгляд, показать, что герой гонит от себя мысли о безумии, пытается сохранить ясный ум. И пытаться выбрать с необитаемого острова - не безумие, а попытка спастись. Ошибки по тексту: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Тренировки, тренировки, и еще раз тренировки. Особенно по части языка. |
Цитата:
|
Snake_Fightin, зачем же "сыпать"? Я не знаю, конечно, может, ты мыслишь исключительно строго, но лично у меня все же в мыслях они бывают :)
Все зависит от человека, конечно (в данном случае - автора-повествователя). Если человек чувствительный, а мы это видим по его эмоциям к фотографии, то он в любом случае будет окрашивать свою речь (мысли). А тем более, если он обращается к девушке. Они, как известно, существа еще более чувствительные :)) |
Дарья_Сталь,
Ваши знания пунктуации неподражаемы, спасибо, учту. Цитата:
|
Цитата:
Можно подумать, больше ни к кому фото девушки не может попасть. |
Я персонажа и имела в виду. Он не человек, по-твоему?
В общем, у нас опять какой-то бесполезный спор. |
Абсолютно.
Короче. Не вижу персонажа. Кто он? Чем занимался до попадания на остров? Свойственно ли ему витиевато выражаться? Может он был наркорурьеом Диего Мендесом, с Филиппин, не умеющим связать два слова, а здесь на острове, внезапно стал поэтом. Подозрительно как-то почти вроде как. Но если будет достоверно передано - мы со Станиславским поверим. |
Snake_Fightin, вот об этом я тоже упоминала, когда сказала, что хоть бы пару слов о том, как персонаж попал на остров. Поэтому у меня создалось свое впечатление о герое, у тебя - свое.
Слово - Алексу (и желательно, в переделке отрыка). |
Цитата:
Так же хочу узнать о родителях, семейном положении, профессии, роде занятий, привычках и особенностях характера персонажа, мечтах, чаяниях. А то персонажи все как один: Неизвестный поэт, занятый поэтизированием, спровоцированным в данный момент фоткой. |
Эээ.. товарищи, тема задания письмо девушки, ясли так нужно раскрыть персонажа рассказать о его горькой судьбе то сделаю это в соответствующем задании (кстати, это какое).,А здесь то это зачем? Или я чего-то не понял?
|
Цитата:
|
Винкельрид, Понял, исправим.
|
Volkov. Alex, любой отрывок текста подразумевает придумывание полноценного героя. И пусть здесь мы не увидим историю его жизни, его привычки и прочее в полном размере, но все это так или иначе оказывает влияние на него, на его речь и это письмо к девушке. Вот этого-то и не хватает.
|
Попытка номер ноль.
Письмо прошло натурные испытания на доброволицах(!). Скрытый текст - Задание №1: |
Цитата:
Эксклюзивная лужа рвоты, от авторитетного критика, обязательно поможет мне исправить ошибки и недочёты. Премного благодарен! |
Объективность: героя нет, мотивации нет.
Оценка: 2 по 5-тибальной. |
Автор стихотворения: Гарик Сукачев.
Цитата:
А я хочу быть твоим сексуальным объектом, Я так хочу быть твоим сексуальным объектом! Быть объектом..." Цитата:
Где у нас принимали мазок. Мы встретились с тобою в больнице, Где обнаружен у нас был гонокок". Цитата:
Ты сказала - это олдово, Ты сказала мне - сам его пей. Ты сказала - это не клёво, И что эЛэСДи явно главней. Из этого отрывка можно было сделать довольную хорошую смешную вещь. А так -- очередная доска в заборе. Текст ни к черту. Девчонкам бы такой не понравился: слишком много кровавых подробностей. Героя не вижу. И чем ГГ отличается от всех остальных обитателей "типа Контакта"? Оценка: 3 из 5. |
Цитата:
ммм... оспаривать не буду. Просто попробую написать, что я пытался отобразить. (и что не удалось сделать) 1. письмо от пользователя сетевой службы знакомств. Мне показалось, что это почти архетип. Зря показалось. 2. это человек давно привыкший "скользить взглядом" по картинкам, за которыми не видит человека. Это как смотреть на фото девушки и замечать только прыщи на щеках. 3. Мотивация... он шокирован. Споткнулся на ровном месте. Там где и не ожидал. Пишет ровно что думает, пока летит к земле. В цинике проснулся человек. чтож. 2 - это лучше рвотной лужи. Жаль что до 16-го Марта нет у меня права на вторую попытку или редактирование. Цитата:
чаще всего пишут совсем другое. что-то вроде "выходи гулять, у меня велосипед есть а презервативы лучше возьми сама". Претензию понял. Не спорю. |
А. Объяснять вдогонку - бесполезняк. Видел книжки (старые, советские) у них в переплёт вшит листочек, а на нём напечатано - на стр. такая-то - ошибка. правильно будет - так-то. А вот врезок с разъяснениями автора ни разу не видал.
Б. Сетевой вконтактник, скольжение и шок - видны с первого раза и без пояснений. Человек не виден. П.С. На это сообщение прошу не отвечать. |
В целом, весьма неплохое письмо. Интересное, без банальных слов. Есть, однако, некоторые "но", портящие впечатление...
Скрытый текст - НО: Итог: лично меня как минимум заинтересовало такое письмо. И даже при нежелании встречаться я бы ответила и поддержала общение. Язык и слог весьма неплох, есть мелкие пунктуационные ошибки, но это дело наживное. Ну, и те "но", что я озвучила, мешают восприятию. По пятибальной шкале поставлю, ммм... 4. Молодец. |
Ignis,
Первые строки всегда очень важны в любом произведении. С них начинается и, иногда, заканчивается заинтерисованность читателя. В данном случае в роли читателя должна выступить незнакомка. Она не знает что это за письмо, о чем оно, несет ли в себе важную или бесполезную информацию. Она готова к любому повороту. И что же она видит с первых же строк? Читаем и выделяем те слова, что цепляются за сознание. Цитата:
Вам интересно знать что кто-то, что-то жутко ненавидит, без причины. Просто жуть как не любит и простым перечислением пытается это до вас донести. Думаю, что не понравится. Следовательно, и девушку эти слова, скорее всего, отпугнут. Дальше идут вопросы к читателю. "А какая у тебя машина? Ты покормишь меня в ресторане?". Если вам задаст такие вопросы незнакомая девушка на улице, что вы о ней подумаете? В тексте есть хорошие находки. Чувства героя представлены в сравнениях, но, увы, обрывками. То он говорит про сеть, тут же перескакивает на фото, добавляет читателю картинку своего представления любви. И в конце оставляет свой телефон, давая выбор на встречу в ресторане. А почему в ресторане, кстати? Может пару билетиков на "бои без правил"? В самый раз бы такому герою. А еще лучше пивка и сразу "в номера". Так хоть честнее бы выглядело. Оценка 2 из 5. |
Как я понимаю, это уже разбор полётов. А не объяснение мною - что и как надо читать. так?
Дарья, спасибо вам! Всё больше убеждаюсь, что фатальной ошибкой было считать, что упоминание о сетевом характере письма - будет достаточно яркой иллюстрацией. Увы. Нужно было показать, что письмо пишется не полным анонимом ,к письму обычно приолжен профиль пишущего. Эдакое мини досье. Которое закрывает многие вопросы. Вроде "урод ли пишущий". Ну и плюс письмо рассчитано на вполне определённую аудиторию. У которой вызовет максимум интереса. В частости первый абзац именно на это и работает. Иначе говоря - другой девушке, иное письмо. Но я этого не показал, понадеявшись на то, что "бэкграунд" и так очевиден. |
Цитата:
Цитата:
Хм... как контрапункт тому самому упоминанию ресторана в начале. Ну так я задумывал )))) Чтобы показать, мол герой не только трясёт своими чувствами в инете, как многие. Повторюсь, письмо "по мотивам реальных событий". И в этом моя главная ошибка. И почему приглашение в ресторан - сразу подразумевает "номера"? Всего лишь приглашение пообщаться без идиотских сетевых условностей. Накладывающих слишком много ограничений. Я не оправдываюсь. Просто хочу понять, что не так, и почему очевидное для меня - я не смог отразить. И почему многое воспринято наоборот. |
Ля, признаю, неправильно читал. Тут такая глубина, широта, магия слова. Спасибо что объяснили.
Ваша оценка 5+. |
Ignis, мне понравилось.
Герой, рассуждая о внутреннем мире других людей копается в самом себе. Все эти слова о зеркале, одиночестве и о кунсткамере - кажутся как искусственно выжимаемыми словами, так и, в то же время, личным и наболевшим. Люблю такое самокопание.:) Если бы не постскриптум, поставил бы 5, но твёрдая 4. |
Цитата:
Впрочем вам ведь просто позубоскалить надо, так? |
Мнения арбитров сильно разошлись :) Впрочем, неудивительно - человек не просто сделал задание, а вложил в него некий личный опыт, а это всегда чревато непониманием с одной стороны и почти пониманием с другой.
Очень интересно было бы увидеть это задание в исполнении МАХНО. |
1
Скрытый текст - Стилизация: Написано в один присест, под завывания Ка-Спела. Цитата:
|
Цитата:
Понимаю, вас образ обязывает. Но можно ведь сказать, что вы просто саморекламой сейчас заняты. Мол вон я какой едкий. Эк я его приложил. А щас вот ещё раз. А могу ещё и с переподвывертом, и в кувырке. Впрочем ваша воля. Хотите считать желание разобраться в ошибках, попыткой "объяснить как читать" - считайте. Хотите ещё поехидничать - не смею мешать. |
Цитата:
Нравится больше - 5++. Кто такой Каспел не знаю, тем не менее произведение как таковое есть - пришёл, повалился - вовлекает. |
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст - паап: Ляпы преднамеренны? А ошибки? В общем, сравнивать-то не с чем. Оба текста не коснулись ни души, ни сердца. Мне показалось, что Махно сделал работу абы как. А неуважение к читающему злит. Конечно, если ошибки преднамеренные, т.к. текст-письмо оценивать очень сложно... В общем, три. Как и Игнису (я переправил там оценку). |
Ignis, мне понравилось то, что в письме виден человек, живой, без накрученности, со своими чувствами. Вот, постскриптум - вы зря написали. В этом с Винкельридом соглашусь. 4 из 5.
MAXHO, молодцом! |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Snake_Fightin, ну-ну, эта роль не идет тебе еще больше, чем твоя собственная. Смотри там, на курсах добра - еще испортишься.
________________________________________ MAXHO, в целом, неплохое письмо. Не блещет оригинальностью, но много чувства и откровенности, однако вся эта откровенность поверхностная - вы честно описали порядок событий, как нашли фотографию и как докатились до такого поведения... и все. Все эти высокие слова о "вспышке чувства" и о том, как писал Гейне поэтому кажутся неискренними, а просто попыткой заманить девушку :) С этой точки зрения непонятные размышления героя Ignis'a кажутся более натуральными. А еще я бы насторожилась фразами "я достал и ваш адрес" и "Ответ вы можете оставить в своём почтовом ящике." О_о Это называется, не будет преследовать?! А эти опечатки в начале текста - они часть стилизации? Если да, то глупо :) Итог: тоже есть свои плюсы и минусы. Читается гладко и на одном дыхании, но кажется пустышкой. Добился бы цели герой? Не знаю, я бы крепко подумала, отвечать ли на такое письмо... Отчасти поэтому ставлю 3. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
ошибки специально не стану исправлять. Скажу по секрету - вообще не вычитывал, а бухнул за 10 минут. (чести мне это не делает) |
Ммм... а можно мне ещё попыточку? ВНЕ зачёта.
С другим текстом. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Дарья_Сталь, на днях перекапывал эпистолярные сентиментальности 17-18в. попытался
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Кстати, по поводу этого: Цитата:
Или я опять чего-то не понимаю про 17-18 век? :) В истории, увы, не сильна. |
Цитата:
Цитата:
а уж если говорить про окна и т.д., то достаточно вспомнить "Опасные связи" Лакло. Хоть и не сентиментально, но время то же |
Ignis, в целом понравилось. От фразы про кунцткамеру и уродцев немного передёрнуло, но всё же это эмоция, а она луше, чем широкий зевок. Получилось рассмотреть ГГ. Моя оценка - 4.
MAXHO, хорошо написано. Высокий стиль, гладкость фраз типа: "волею судьбы", "поразили меня в самое сердце", "ничто не может устоять перед вашим великолепием". Уже видела, уже было. Но плюс любви в том, что она красива именно в этих законах: розы и поза на колене. Словом, от меня - 4. :) |
как-то так.
Ignis, нравится начало, ооо супер! эмоции через край! Ненависть и горечь! Вкуснятина! И поскриптум с кухней, показался оригинальным, чуть наглым предложением. 5+ MAXHO, добротный слог. яяяяяяяяяяяя много много я, о какая личность Гг, в общем, если там они чего замутят, ясно кто станет главный в семье. Индивидуалисты достали. 4+ А вообще, лучше б эти тексты оценивала женская половина - цепляет/нет. Но это тупо лирика. |
МАХНО, Изящно) Искусствовед в действии) Мелкие опечатки не в счёт. На мой взгляд суховато изложено, сплошная констатация фактов. Но в целом, на такое письмо с осторожностью, но откликнуться можно. 4/5.
Ignis, Первая же фраза отбивает охоту читать. Но т.к. арбитр это сделать должен, пресекаю желание бросить. Забегая вперёд, последняя фраза тоже не блещет. Самоуверенная что ли. О чём в письме говорится, сразу не сообразила, пришлось перечитывать, хоть и не хотелось, много неприятностей в любовном послании. За то, что вроде такого сюжета здесь не было, накину балл. Но лучше, переделать, уже вне битвы) 4/3. |
МАХНО - Ignis.
Ставлю одинаковые оценки обоим: 4 - 4. |
Цитата:
Цитата:
Вообщем, обеим по четвербану. Я оцениваю скорее субьективно, т.к. ни один из текстов не зацепил, но написано вроде грамотно. Писал бы это Рыбаков, я б наверна расплакался, а так че то не тянет. Циничная я сволочь...:) |
Цитата:
|
Мой первый опыт в мастерской.
Скрытый текст - Письмо: |
Amvitel, искренне. Я поверила. Обилие многоточий немного смутили, едва ли вы написали бы их в реальном письме, зато с их помощью хорошо переданы эмоции. Паузы заминки - моменты живого монолога. Словом, если нашла под дверью такое послание, я бы ответила.
|
Замученный натурализмом, я все-таки попробую.
Скрытый текст - письмо: |
Просто попробовать
Скрытый текст - Письмо: |
Линолеум, красиво написано. Правда, за значениями отдельных слов пришлось нырять в словарь, но всё равно - красиво и проникновенно.
Jet, неплохо, но немного сумбурно. Откуда взялась фотография, как герой собирается передать письмо для подписи - непонятно. Мне кажется, стоило это объяснить, хотя бы коротко. Признание есть, но, кажется, для полноценного послания этого недостаточно. |
Цитата:
|
Текущее время: 00:05. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.