ну - вспомните тот же новейшй "Спартак." Или "Игру престолов". Или - хотя бы - "Храброе сердце".
Старый фильм со Шварцем был жёсткм и поэтичным, как и полагается эпосу. Новый же - сладенькая и весьма диетческая сказочка...
Да и Момоа почт весь фильм чуть ли не гламурен. Мгучил атлет с красво смазанным мышцами... Вспгомните того же "Центуриона" и сравните...
ПМСМ эта фильма вышла гораздо блее близкой к "Принцу Перси" (но слабее его), чем хотя бы к нашему "Волкодаву", не говря уж о старм добром "Конане" с Шврцем...
И не было ощущения праздника души. Посмотрел фильм - спокойно пошёл из зала по делам... Красая сказочка про ЧорнОго Власелина и Ну Ваще Могучегго Воина...
грустно... Я ведь так ждал этот фильм...

Первые два посмотреть не удалось, а вот в ХС как раз рейт на уровне NC-15. Никакого особенного натурализма, даже в сцене пыток недавний Бульба жестче будет.
С этим не спорю, но на количество кровищи, мяса и кишок это не влияет. В "Центурионе" этого добра было поменьше, даже если не брать во внимание то, что главная сеча в этом фильме велась по оператору с камерой.
Зря, в наше время бестолковых блокбастеров ничего хорошего ожидать нельзя. Тем более когда в главной роли плейбой из банановой республики.

Посмотрела наконец эту фильму! Снято красиво очень. Бои зрелишные, глянуть приятно (правда на мозгах, кишках и мистере Пятачке я закрывала глазки). 3Д я люблю, потому и пошла, да ещё на несравненного Рончика Перлмана, который навсегда в моём сердце. Рон как всегда охрененный, восхитительный мушшина, увы, таких больше не выпускают, штучная работа. От собсна, самого ГГ слегка подташнивало, слишком уж сладкий, аж приторный до зубосведения (а уж когда сверкнул голой ж*ой в любоффной сцене, точнее, после неё...бэээээ). Девка хороша была, такую бы я и сама...прогуляла до ближнего лесочка. Хотя гораздо больше впечатлила ведьма, которая немного напомнила персонажей из Звездного пути и Нации пришельцев. Но абсолютно укокошил наповал злодей, как две капли воды похожий на моего бывшего московского ухажера. Аж чуть не блеванула и захотелось метнуть в экран чем потяжелее. Кстати, случайно не тот чел, что играл в Аватаре полковника?

Он самый

Стивен Лэнг...мдяаааа, исхудал здорово! Но отыграл отлично, как и всегда. Убить хотелось нереально! Да, ещё очень порадовал шкодный воришка Тагмауи (обожаю этого актера!). Забавный такой. Хотя считаю, что можно было обойтись без пыток мистера Пятачка и засовывания пальцев оному в собственно сам пятачок...не страшно даже, а просто омерзительно.

Хочешь расколоть человека быстро и надежно - сделай над ним что-нибудь омерзительное. Сработало, а это в той ситуации главное.

SpellCaster, учту. Хотя скорее умру, чем ТАКОЕ сделаю. Лучше уж паяльник в...гммм...задницу.

Вчера ознакомился под хруст попкорна. Впечатление двоякое - с одной стороны Момоа изобразил Конана удачно, в чем я изначально сомневался, показана именно суровая рубанина, иногда даже до отвращения (захотелось исторгнуть попкорн, когда Конанович сунул палец в обрубок носа). Есть замечательно прорисованые пейзажи, есть секАс. Все это, конечно, хорошо, да вот только тут таже история как с ковбоями.
Собственно, реверс: сценарий, если и есть, уместится на пяти страницах формата А4. Диалоги - о Господи, а еще меня обвиняют в излишнем пафосе и киношности. Штамп на штампе и штампом погоняет.
Итог: Как результат - непритязательный фентези-боевик средней степени паршивости и провал в прокате (с таким-то рейтингом и бюджетом)

Оценка 7\10

Присутствуют:
Дрого!!!
Конан
Малюсенькая отсылка к оригинальным рассказам (я вообще не понимаю, почему нельзя взять 3-4 повести Говарда, обобщить их и сделать нормальное кино по Конану. Всяко оригинальнее, чем спасение девушки)

Отсутствуют:

Нестандартный сюжет
ПГ-13
девственицы

А зачем было выдумывать какие-то новые географические названия? Неужели в Хайбории своих стран и городов мало?
Фильм средний. Сюжет банальный. С Романом Мережуком согласен (насчет "взять 3-4 повести Говарда, обобщить их и сделать нормальное кино").

Ни в коем случае ! Ты только что покусился на священную голливудскую корову. Спасение девушки - это неотъемлимый элемент любого уважающего себя блокбастера.
Ведь что может еще лучше подчеркнуть мужество ГГ ? :)

Кстате в обоих предыдущих Конанах было

Во время недавнего телефонного разговора один умный человек сказал мне что старый «Конан» ведь глубоко, по сути, антилиберален. И ведь верно. Давайте же сравним героев Арнольда Шварценеггера и Джейсона Момоа из фильмов про Конана-варвара 1982 и 2011 годов выпуска соответственно.
Да, Арнольд тогда её был довольно слаб как актёр (на зато мускулы и каменное выражение лица у него тогда были что надо! Как раз для образа варвара-воителя). Момоа умеет играть несколько лучше, но он слишком гламурен, и это не смотря на всю его тоже весьма неслабую мускулатуру (так, интересно. А героя Момоа всёж «отфотошопили» или нет?..).
Арнольд играл довольно сурового мужика, помнившего о мести за убиенный род. Воина, практически выкованного (самим собой, судьбой, бывшим хозяином) как выковывают меч. Воина упивающегося насилием. Но не живущим им. Герой же Момоа – это скорее образ современного приключенца из книг и фильмов. Он нет суров и безжалостен, но он не такой и цельный.
Эпиграфом к фильму Миллиуса (1982 г.) была цитата из Ницше, что позволило (и позволяет до сих пор) некоторым критикам обвинять этот старый фильм чуть ли не в пропаганде нацизма и образе «сверхчеловека» как образе только и исключительно нацистской «белокурой бестии». Но, во-первых, крайне неверно считать Ницше одним из основателей философии собственно нацизма (для нас более привычно – фашизма). Это как минимум спорно. Его «сверхчеловек» - это человек стоящий над толпой и моралью толпы, но стоящий не среди, а высоко и далеко… Это как отшельник в горах. Он не является «индивидуумом» и не встроен в «гражданское общество». И это не «атомарная личность» и не «новый кочевник» мира общества потребления. Это фактически одиночка, «человек длинной воли». Он не хочет ни жить по законам презираемого им (и порою за дело) большинства, но он не хочет также вливаться ни в какую-нибудь там «фалангу» или прочий «сноп личностей»… Вот и герой Шварца был такой – одинокий волк, которому повезло найти себе достойную волчицу и пару верных друзей…
Старый фильм сейчас можно назвать нетолерантным. Хотя, если вдуматься… Увы, но либерализм сильно изменился за последний век… Теперь он сам стал фактически тоталитарным (Что есть всё хорошее – это от либерализма. Есть плохое – это уже от врагов его.). Вроде бы есть свобода, как «машины могут быть любого цвета, при условии что цвет этот - чёрный». И когда противостояние «свобода - тоталитаризм» начинает искусственно растягиваться на века…
В старом фильме было очарование эпоса и был дух говардовских книг. Новый же фильм явно пропитан духом современной и просчитанной киносказки + вспомните издающуюся у нас до сих пор «конину». Нет, «конина» тоже нужна. Но также нужно и уважение к зрителю. Если бы мне честно сказали что грядёт красивый но одноразовый боевик про варвара с могучими мышцами - всё было бы честно. Но ведь замах-то был на «главное кинособытие года»!(с). (и это в лето, когда на большие экраны вышли очередные «Пираты Карибского моря», «Трансформеры» и последний «Гарри Поттер»!!!)
Дело в том что герой Шварца западал зрителю в душу. Это был не «благородный дикарь» и не просто очередной «доблестный воитель». Но в нём было что-то живое и цепляющее… А вот в исполнении Момоа мы увидели фактически просто расхожий штамп. И дело тут отнюдь не в одних лишь симпатиях к фильмам моей молодости (они есть – но они всёж не довлеют). Всё дело в том что мы увидели Конана-«лайт». Вполне в духе времени. Чтоб почти без крови и мяса, чтоб было побольше спецэффектов… Но не зацепило.
Вроде как есть два меча. Но один из них – настоящий, или хотя бы создан именно как меч. И это настоящее оружие. А другой – недорогой сувенир из мягкого металла. Яркий, блестящий – но его только повестить на стену…
Да, в старом фильме тоже не всё идеально. Но по общему зачёту и положа руку на сердце… Я не собираюсь пересматривать новую фильму с Момоа. Но мне приятно снова пересмотреть того самого первого «Конана». Крик Конана в исполнении Арнольда, когда он вздымает к небесам два меча, сразу после битвы средь могил древних воинов… И самый финал… В чём-то это напоминает не только «Храброе сердце», но и «Апокалипсис сегодня»… Старый «Конан» начинался просто, да не просто завершался. Герой развивался, мужал, умнел – выковывал себя. А приключенец из нового фильма так и остался обычным приключенцем. Простым рубакой, ненароком и ненадолго затесавшимся на тропу королей…

Почти со всем соглашусь, но вот это...ёшкин кот, сколько ж еще мяса надо? о_О
Подсчитывать в лом, но как минимум в половине повестей Говарда есть спасаемые девушки.
P.S. Я давно говорил, что надо тупо взять "Час Дракона" со всеми необходимыми составляющими и снять его один в один со Шварцем в гл. роли. Правда, это было еще в те времена, когда он был "торт".

Больше!!! Чтоб как в "Храбром сердце" новом "Спартаке" и "Тарасе Бульбе" с "300"! 8)
Но при этом чтоб было не просто тупое мочилово - но красивое и осмысленно беспощадное мочилово... :popcorn::smile:

Вчера посмотрел фильм, жаль что качество, хм, сильно хромало. Да, это, конечно, не старый Конан, но смотрится легко. По содержанию очень напомнило Онг-Бака, причем сразу все три части. Тоже герой прыткий как обезьяна, носится туда-сюда, едва попадая в камеру.
Очень посмеялся с изображения кимерийцев, особенно заросшего как леший отца Конана. Дочь злодея - колдунья с когтями Фреди Крюгера - напоминает королеву из Алисы в страну чудес. А Тамара - какая-то она простая, может быть даже это и плюс. Хотя, тема со жрицей не раскрыта, Конан что так и не... сошёлся поближе?
Злодей - странный немного - постоянно не добивает врагов, болтает посреди боя, расслабляется когда не нужно. Даже показалось, что он более благороден, чем сам Конан. По крайней мере, предпочитает "честный" бой.
Фильм не супер, но 7-8 баллов из 10 вполне заслужил.

Так сошелся же. Или ты неполную версию смотрел?
Ну так надо же Конану шанс дать. Добро все-таки должно победить в конце.

хм, похоже не полную. Он ей пообещал вернуться. Вот и всё. Мда, ну, ничего, появится в качестве, пересмотрю.

А ты об этом. Ну это же Конан. У него со всеми девушками так (кроме одной).

У меня впечатление, что ты тоже смотрел какую-то урезанную версию... в той версии, что смотрел я, мяса (в значении крови и кишок) было больше, чем в ХС, ТБ и 300, вместе взятых.

SpellCaster, я смотрел фильм в кинотеатре. Неплохой фильм - но такооой одноразовый... пфе... 8)))
Зато только что взял у пиратов диск с подборкой кино-Конанов. там и оба фильма со Шварцем, и новейший момоа-конан, и сериал с Ральфом Мёллером в главной роли... Жаль, только вот мультсериала нет...
а всёж Момоа гораздр лучше сыграл кхала нежели киммерийца. Несравнимо лучше! 8)

Посмотрел я этого вашего Конана, и это было весело. Настолько 80-нический боевик! Как будто у тебя видеокассета, а на ней в гнусавой озвучке "Мэд Макс" или "Робокоп". Такой же весёлый, разухабистый, брутальный боевик. Кроваво, нахально, лихо, динамично. Всё, что требуется от развлекательного кино в жанре "Экранизация песен группы Manowar". В полтора часа фильма запихали событий на все три часа, ни единой минуты простоя. (Главного гада убили менее чем за пять минут до финальных титров, никакого вам затянутого эпилога "И жили они долго и счастливо").
В отличие от мрачно-пафосных "Гладиатора" и "300", этот фильм временами умеет иронизировать над собой. Порадовал запуск врага из катапульты, порадовала сцена с затыканием рта болтливой монашке, порадовали сцены с голыми девушками и пьянками. И ещё, наконец-то мы увидели нечто вроде "Конан против Ктулху" :dwarf:



Сюжет штамповый (Тёмный властелин ищет Ultimate Artifact), но за счёт этого, по крайней мере, без ляпов. Ни разу не возникли вопросы "Зафига?" и "Это как ваще?!" - что для кино последних лет, к сожалению, большая редкость. Мотивация и главного злодея, и Конана, и второстепенных персонажей - логичная, потому что простая. Персонажи одномерные, но их расположение на "шахматной доске" и отношение друг к другу чёткие и обоснованные.
Единственное, что удивило - хотя и не выглядит невозможным - это благородство главного злодея. Да какой он вообще злодей? Милейший человек. Благородно дерётся с Конаном один-на-один, не подзывая стражу, даже меч ему подаёт, когда тот роняет. Улыбка у него добрая, дочку любит, по жене покойной тоскует. Людей своих ценит, не убивает, чтобы показать "Муа-ха-ха, какой я злой!" Что у него из минусов-то? Хочет власти над миром? Да я б ему прямо так дал! Для хорошего человека не жалко.

Чего в фильме сильно не хватало:

1. Catch Phrase - Крутые Фразы. Знаете, когда Джеймс Бонд, или Индиана Джонс, или другие крутые герои смачно убивают врага или крепко садятся в лужу, они произносят что-нибудь эдакое, что потом цитируют. "Аста ля виста, бэйби"©. А тут - очень много молчат или констатитуют очевидное. По части кэтчфраз 300 явно впереди.
Ироничных фраз тоже недостаточно. Одна из основных причин очарования первого "Конана" - это сценки, где верзила Шварц разыгрывает святую невинность "варвара из провинции". Момоа, в принципе, с такими сценами в фильме справился не хуже, но количество их явно меньше. Один диалог с монашкой в середине фильма - этого явно мало для раскрытия характера. Немного отдохнули, поболтали - и снова бегом! В этом плане фильм слишком динамичен.
2. Смачной пафосной музыки. Саундтрек не запоминается, и это особенно сильно видно на контрасте с потрясающим саундтреком Базиля Полидуриса к первому "Конану".

Что порадовало - отсылки как к книгам Говарда ("Он был воришкой... и все же ограбил Башню Слона!") и к первому фильму со Шварценеггером (всё начало, особенно реплики отца). А более всех порадовал Константин Каналья Рон Перлман в роли отца Конана. Борода до груди ему весьма идёт. И вообще, пора давать дядьке Оскар "за выслугу лет".

:good::popcorn: А Перлману действительно давно уже пора получить свою статуэтку. Он сейчас остался одним из последних настоящих актёров 2-х ролей... Сильный мужик. Уважаю.

Тащемта получилась высокобюджетная версия Ловчего смерти. Типичный би-муви опоздавший с выходом лет так на 20. Надеюсь, виновные в провале Конана будут наказаны и отправятся снимать рекламу памперсов и прокладок до конца жизни

слышал что козлом отпущения сделали Момоа, типа кастинг запороли. Как по мне - неплохой Конан вышел.

Вполне смотрибельно. Даже папуас-Момоа особо не напрягал.
Главная ошибка создателей - надпись "по мотивам произведений Роберта И. Говарда". Зря они так. От "Конана" лишь имя главного героя, название его страны и оброненые в разговоре "колдун Яра", "башня Слона" и "Венариум". Всё. Остальное (имена персонажей, географические названия)- тлоды прудов сценариста.
Фильм можно считать ремейком классического "Конан - варвар" с лёгкой примесью "Разрушителя": киммерийская деревня, сжигаемая колдуном, сам колдун экзотичного вида с не менее экзотичными приспешниками, Конан, сбивающий цепью всадника в старых развалинах и т.д и т.п.
К трэшу можно отнести корабль, который колдун за собой всюду таскает 9странно, что не дворец), ну и, пожалуй, дочь колдуна - мисс Крюгер, скребущую когтями по стене. Больше ничего особо не вспоминается.
Общее впечатление: зрелищно, кроваво, не скучно, но особо не зацепило.

Неделю назад посмотрел нового "Конана". Если кратко: это просто мрак и ужас. Я не ждал ничего особенного, но такого уныния не ожидал.
Фильм объединил в себе чуть ли не все недостатки, которые можно вообразить. Сюжета как такого нет - скорее нарезка эпизодов а-ля рекламный трейлер. Персонажи ограничиваются короткими, банальными и абсолютно сухими фразами. Особенно в этом преуспел Стивен Лэнг, который только рычит и грозится захватить мир. Экшн тоже не ахти: камера слишком часто меняет ракурс, все прыгают и скачут, словно в кунг-фу фильме, а хрупкие девушки размахивают тяжеленными мечами на раз-два. Обилие кровищи при таком раскладе смотрится особенно комично: ведь по сути она служит приправой к абсолютно детсадовскому уровню всех остальных компонентов. Неудивительно, что фильм провалился в прокате: для взрослых фильм слишком глуп и скучен, а детям мешает возрастной рейтинг, обусловленный кровищей.
4 из 10

Жесть! До сих пор не понимаю как мы с компанией умудрились пойти на этот фильм. Такой мрак! И с самого начала! Удивительно, что меня не вырвало ни разу. Подруга так вообще периодически пряталась за мой шарф.
В эпизоде с испытанием как и ожидалось - он даже умудрился яйцо целым принести!!!
Единственое светлое пятно - песчаные человечки. Вот на на них притяно было посмотреть. Запомнилось. Пьяные подростки, которые похоже уснули сразу же и проснулись только на откровенной сцене тупо ржали и недоумевали "почему кино еще не закончилось". Ведь по сути героиня уже не так нужна. Для себя итог - на такое я больше не ходок.

А какое отношение данный фильм имеет к истории?

Между делом, ознакомилась. Странное кино получилось. На фэнтези даже не очень похоже. А может, просто отвыкла я от такой вот эклектичной траковки - где страшноватая готка как с немецкого гот-парада соседствует с живописными оборванцами и "восточными танцовщицами". Атмосфера в этом плане получилась как на местечковой полевой ролевке без определенной темы и жесткого отбора.
Из всего многообразия запомнились только колоритнейший Перлман-папа и момент, когда мальчик-Конан расправляется с десантом Кратосов. И когда он приходит с трофеями, а бывалых воинов-рубак начинает кидат-блеват. Это сошло за чОрный-пречОрный юмор. И песчаные человечки, которых сделали просто безукоризненно с технической точки зрения. Остальное вообще как-то никак. И характеры, и диалоги...
П.С. Физиономия у Момоа вполне подходит для Конана, каким его рисовали многочисленные иллюстраторы. Такая она дикая, взгляд в нужной степени хитрый и жесткий. Но шварцевой харизмы у него все ж таки нет, как ни крути.

Я как Цезарь Пришла, увидела, забыла. Только до сих пор крутится в голове вопрос "Где здесь книга?!". Сразу видно из всех многочисленных томов сценарист даже одного не чиатал, так мельком где-то слышал и фильм со Шварцем видел. После некоторого соответствия сценарист ушёл куда-то в дреби неизведанных галактик своей фантазии и написал книжку с малым количством слов и с большим количеством крови. Мисс Фрюгер порадовала, это и прада единственное что запомнилось в фильме, не считая ГЗ. Актёр сыгравший Конана, не самый лучший, как сказал мой папа "Качок, но какой-то хиленький.". Я с ним согласна он правда хиленький, неизменное каменное выражение лица, потухшие глаза и волосы заплетённые в африканские косички. Принцесса с именем грузинской царицы, Тамара, она конечно не может дать фору Белле из Сумерек, но патягаться за второе место, может.

Это у Шварца было каменное выражение лица. А Момоа как раз лицом очень много играл. Другое дело, что сюжет поинтереснее ему не выписали, взаимоотношения очень простенькие, эмоции сводятся к любви и ненависти. Ну так он их и играет - весьма неплохо.
Хороший Конан из Дрого получился. Проблемы у фильма есть, но определённо не в нём.

Я ни чего не говорю, сыграл отлично, но по мне роль не для него вообще.

Этот тоже мимикой не отличался, хотя признаю играл не с каменным выражением лица, только глаза потухшие были, у Шварца глаза горели.

Посмотрел таки по телеку. Давно не видел такого треша. Хотелось переключить минут через десять. Все какое-то картонное, бутафорское и везде хочется крикнуть " не верю!". Тот же Принц Персии мне понра, а это просто фильм без сюжета, без игры и с дешевыми декорациями. 3/10.

Где-то я уже подобное видел... Пожалуй, нечто среднее между Водным миром и Мумией, но гораздо хуже и совсем без эмоций. Бегают, суетятся да машут мечами. Причём, даже махач какой-то бутафорский. Скорее в Матрицу поверю чем в этих клоунов.
Даже как-то стыдно после Гладиатора и Трои так облажаться с драками.
Сюжет отсутствует, Шварца нет... смотреть не на что. Поделка для совсем маленьких. После 15-ти годков смотреть будет не интересно. Просто мордобой на М1 куда естественнее.
Итого по личному термометру 2 из 10. Хуже этого из последнего только Джон Картер.

Вчера пересмотрел сию "шедевру" по ящику. Мда. Без 3d эффекта и смотреть та не на что. В кинотеатре на пейзажи смотрел больше, наверное по этой причине сразу реакция не была столь негативной. Сейчас же одни матюги на ум приходят. Сюжета нет. Особенно убило, что главный злюк "наследницу" 20 лет искал:nea:. Интриги нет. Сценаристам за такое нужно запрещать вообще тексты писать. Игра ....(непереводимые идиоматические выражения). Мамоа ещё худо бедно, а все остальные - полный мрак:facepalm:. Режиссёрская работа в принципе не наблюдается. Одни тупые выкрики не по делу и "глупые" поступки чего стоят. Не, ну выпустили вы осьминога, но на кой чёрт туда ещё и стражу загонять. Для массовки:shok:?
Финальная битва особенно удалась. В отечественном "Волкодаве" Людоеда и то эффектней замочили.
Короче, бессмысленное кровавое мочилово. Рекомендовано только для тех, у кого в организме наблюдается нехватка кровавого зрелища. Хотя по мне так лучше в древний Doom поиграть. Там как-то реалистичней всё было.

Сегодня в роте смотрели. Решил зацепить. М... Диалоги ужасные, сюжет - пустышка, актеры скучные. Не, ну правда. Что это за фильм?! Пара фраз, мордобой, сиськи, пара фраз, мордобой, кровища, типа умная мысль, мордобой...

Как итог: я продержался минут сорок и уснул. Поспал я хорошо.

Средний фэнтези-боевичок в духе видеокассетного периода. Есть фэйспалмные места, но их не так много, есть красивые моменты. Напомнило "Царя Скорпионов" с Джонсоном. Стандартнейший сюжет, не особо запомнившиеся персонажи, средняя актерская игра. На кого действительно приятно было посмотреть, так на Перлмана, хоть и не особо его много было. В целом часть про детство Конана самой любопытной вышла, хоть и предсказуемой, да.
Короче вполне себе неплохой одноразовый боевичок, который можно посмотреть и не проблеваться, хотя хотелось бы побольше приключений и темы путешествия, фэнтези же.